李鸿章著名历史***,李鸿章著名历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李鸿章著名历史事件的问题，于是小编就整理了5个相关李鸿章著名历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 李鸿章的一生是怎样的？
2. 清朝重臣李鸿章，对国家有哪些功劳？签订卖国条约是他的过错吗？
3. 李鸿章是怎么死的？你又怎么评价他这一生？
4. “权倾一世，谤满天下”的李鸿章究竟是怎样的一个人？
5. 李鸿章的英雄事迹，50字？

李鸿章的一生是怎样的？

置杯焉而胶，水浅而舟大也！毛主席已为其定性志大才疏！李鸿章处高位而无容人之量，历时艰未能与国同苦，虽打开中国现代化之门。整体而言过大于功，最多只能算是一个私心较重的能史而已！

感谢邀请！

近期比较火的一个话题是关于《走向共和》这部剧里面李鸿章的谈论。头条里很多关于李鸿章的自媒体文章都有不同程度上的新的解读，让人欣慰的是不再是一边倒的批判李鸿章卖国贼，汉奸等等言论，也不是一味的追捧是能臣英雄等。而是能够像梁启超先生在他的《李鸿章传》里所说的:我敬重李鸿章的才干，我惋惜李鸿章的见识之不足，我同情李鸿章的遭遇。

李鸿章没有出生在欧洲而出生在中国，没有出生在今天这个时代而生于几十年之前，无论是他同时代的人还是他的前人，没有一个造时势的英雄可以引导他、帮助他，而同时代、同环境的人物已经是那个样子，停留在那个水平上，自然不能把责任都归在李鸿章头上，而且李鸿章的遭遇也和他的志向不能完全实行有关吧？所以我说：“敬重李鸿章的才干，惋惜李鸿章的见识之不足，同情李鸿章的遭遇。”但是以后有人能沿袭李鸿章的旧路而成就大事的吗？那时时势已经变了，他之所以成为英雄的原因也变了，千万别把我替李鸿章脱责的理由拿来宽恕自己。

作为一位历史人物，因为我们所处的时代以及成型的价值观，人生观，世界观以及历史观，使得我们对历史人物的评价有了一套标准，大家自觉不自觉的就往里去套。或者说是为了迎合自媒体中的一些大流量取向，个人认为要真正了解一位历史人物，首先好好看看历史书、名人传记、自传、以及和他（她）相关的资料，或许这样能够稍微中肯一点！

有人说，李鸿章生逢乱世，如果生在盛世，必是一代名臣。

但换个角度看，如果不是乱世，严防***的清廷怎会启用***做大官？又哪里会有李鸿章？连曾国藩都不会存在。

时势往往造英雄，但英雄却未必能改变时事。

当时的李鸿章，其实就像极了唐胥铁路上，那匹拖着沉重机车前行的马——凭一己之力，拖着已病入膏肓的清王朝前行。

李鸿章自己知道吗？他清楚得很。

在晚年时，李鸿章曾自嘲是个“裱糊匠”，“如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室……自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”

日本首相伊藤博文曾评价李鸿章：“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。”而***表示自己“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。

1901年，本已被闲置的李鸿章又被慈禧重新任命为直隶总督兼北洋大臣，目的只有一个——去和八国联军签订《辛丑条约》，赔款4亿5千万两白银。

李鸿章被称为清朝“外交能手”，但他晚年经手签订的30多个外交条约，几乎件件丧权辱国。

是李鸿章丧权辱国吗？

李鸿章一生生活在夹缝中悲情一生的英雄！他自己说自己，终其一生只是一个裱糊匠，面对一个破屋只能修葺却不能改造！毛泽东***说过，晚清***与李鸿章的关系是水浅而舟大也！***在李鸿章去世后，写的李鸿章传中说，敬敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，惜李鸿章之遇！可见一生忍辱负重，委曲求全，夹缝中生存，悲情一生！

宰相合肥天下瘦，李鸿章是汉奸，不仅签了毫无国格的《中法新约》，更签了丧权辱国的《马关条约》，把中华民族全面推进，水深火热之中的《辛丑条约》也是李鸿章签订的，现在很多李吹努力洗白汉奸，这是全中国人，都不能答应的，李鸿章出卖祖国的同时，他却肥了自己及后代，真可谓中饱私囊，更***的是对外奴颜媚骨，卑躬屈膝，对内心狠手辣，绝对狠毒，其起家完全是靠残酷镇压太平天国，以凌迟天国被俘虏的将领为荣，而且大言不惭的给国外人士炫耀，结果被人家怼成外战外行，内战内行的魁首。李鸿章签订一系列卖国条约，带来的后果是丢失台湾、澎湖列岛，而且还赔了数以十亿两白银，同时把朝鲜的宗***和越南的宗***都丢了。汉奸***都可唾弃。李鸿章主张放弃新疆，发展海防，但甲午战时却为了保全实力，不让主力舰队出战，最终造成全军覆没，相比年过花甲，还抬着棺材收复西域的左宗棠，李鸿章渺小的太多了。李鸿章乃大贪官、刽子手、卖国贼。

清朝重臣李鸿章，对国家有哪些功劳？签订卖国条约是他的过错吗？

勾结“洋枪队”，攻入苏州、上海，***太平天国将士，为大清朝立下了大功，对汉民族之罪恶深重，对个人开创了“挟洋自重”的先导。

与左宗棠、张之洞、曾国藩等，开创“洋务运动”，把西方科技引入中国。然办同一件事，花费银两是左、张二位10倍。

用20年时间，80%军费，打造了“***”、“世界第四”的强大的北洋水师，然甲午一战尽墨，连一个渣都没有留下。而日军一舰未损。

开创了中国“火炮”、现代枪的军工产品，然四十年间，军中尽无配置，八国联军攻入北京时，先进武器在仓库睡觉。大清亡时，未见有留下了什么“科技”产品，只有“汉阳造”（原张之洞兵工厂）。

所订条约，并非公知们所说“弱国无外交”。

李鸿章初见伊藤博文（其时中强日弱），盛气羞辱他，然定定条约，同意日本因侨民“军队可以进入朝鲜”。为日军侵略朝鲜，提供了“方便”，为“甲午海战”，埋下了隐患。

冯子材击破法军，大捷传来，李鸿立马签订卖国“协议”，这个是“主动”，不是“被迫”。

洋人“指名道姓”，“非李鸿不谈”。这是李鸿章“挟洋自重”的手法，也是“生财有道”。曝光了的李鸿章拿了俄罗斯“50万两白银”回扣。李鸿章家聚财4000万两。

甲午战争，日本虽然是胜了，但国库无钱粮，无力再战，难以为继了。若大清不签协议，如何？李鸿章及时送上“协议”，赔了钱，日本从此崛起。李鸿章也保住了位子。

虽然是李鸿章所签协议，不完全是他个人的错。但是李鸿章、慈禧太后是最主要的责任人，罪大恶极。而李鸿章是第一罪人，慈禧太后老女人，享乐在先，虽然是最后“拍板”，军国大事，十之八九听李鸿章忽悠。

我们现代这个社会，已经是相当开放自由，“百花齐放，百家争鸣”，党和***几十年前没有完成的心愿，在新时代已经成为现实了。关于李鸿章，评论是两个极端，有人说是卖国贼，就知道中饱私囊，出卖国家利益；可是也有人替李鸿章鸣冤叫屈，认为李鸿章忍辱负重，面对列强，最大可能为国家争取利益。我个人还是非常赞同李鸿章自己对自己的评价--“糊裱匠”，“几十年的改革创造，没有任何效果，不过就是在外表粉刷粉刷”。签订卖国条约，李鸿章不过是背锅的，替人受过。晚清的衰败，不能推到李鸿章一个人承担。其实，我们自己细细品味历史，中国历史上，漫漫几千年，很少有人能改革成功的，微乎其微，就算能侥幸成功的，也是被人秋后算账，悲惨交加。李鸿章熟读历史，知道改革者的下场，大概做“糊裱匠”最稳妥，都不得罪。可惜，国家遭殃，享受国家那么大待遇，却不为国家负责。

李鸿章是怎么死的？你又怎么评价他这一生？

“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料，即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责?”

谢邀。对李鸿章这个人，褒贬不一。不管他是卖国贼也好，还是大奸臣也罢，我认为他多少对未来的中国还是有所贡献的，他搞洋务运动，组建水师，为后世中国的海军建设提供了必不可少的基础！

裱糊匠是李鸿章最合适的评价，而且他裱糊的是他个人的利益罢了，死因是病死。

李鸿章是满清正式的科举出身，高中进士二甲十三名，授庶吉士，在和平年代，以此等出身，在官场摸爬滚打几十年，混成三品以上的官员是没问题的，但是太平天国运动的爆发，给李鸿章提供了搬弄风云的机会。

在1853年，30岁的李鸿章回乡协助办团练，经过五年的努力最终失败，随后加入曾国藩的幕僚团队，期间与翁同龢产生巨大矛盾，两人成为仇敌，也影响到后来的甲午战争。

在1861年，38岁的李鸿章再度办团练，这一次李鸿章组建了以自己为中心的淮军集团，以厘金为军费来源，降低了满清的依赖度，使淮军成为半独立的军事势力，在随后的镇压太平天国和捻军中，淮军立下赫赫战功，李鸿章也就此成为满清重臣。

此时的李鸿章，若在历史的其他朝代，当属名士。但是在三千年未有的大变局里，李鸿章就显示其跟不上时代的短处。淮军在湘军解散后，可以算满清仅有的机动部队，需要承担国防任务，但是在李鸿章的短视下，淮军不仅对外不立寸功，还彻底葬送了淮军。

首先在于李鸿章对日本的野心缺少制约措施，在1874年日本侵台时，日本的野心已经彰显。在1885年，北洋水师访问日本时与日本军警[_a***_]冲突，总教习琅威理建议立即进攻日本，彻底剪除日本的威胁，但是李鸿章却不以为然。

李鸿章巨贪，死后家族财产达4000万两白银，当年清***一年的财政才一亿两白银。所谓宰相合肥天下瘦，不是瞎说的。不但在国内贪，还收受俄国人，日本人的贿赂。曾国藩在家书中也早就指出李鸿章爱财。所以李鸿章是个不折不扣的卖国贼，大贪官。他那点功绩不足以抵他的污点。

李鸿章是安徽合肥人，是淮军和北洋水师的创始人，洋务运动的领袖，晚清重臣。

官至东宫三师，文化殿大学士，北洋通商大臣，直隶总督，爵位一等肃毅候。

他一生参与了一系列重大历史***，镇压了太平天国运动，镇压了捻军起义，昌导洋务运动，指挥甲午战争，代表清***签订了《越南条约》、《马关条约》、《中法简明条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约。

李鸿章晚年时期，担任两广总督，不久后，八国联军侵华，清***通知广东，将李鸿章改为，直隶总督兼北洋大臣，全权负责战事。

李鸿章接受朝廷旨意，前往北京进行谈判。

到达北京后，李鸿章在议和初期就患下重病。随后列强制订了耗尽清***国力的和谈目的，强迫李鸿章和庆亲王签下《辛丑条约》。

订下所有的事宜后，李鸿章被全国上下一致声讨。签字归去后，他的病情越发严重。

《辛丑条约》签约后两个月，被李鸿章倚为强援的俄国***，再度发难，提出“道胜银行协定”，试图窃取更大利益，并威逼他签字，这样就使病情和悔恨交加的李鸿章呕血不止。临终时双目炯炯不暝，带着无尽的遗憾，走完了他78岁的历程。

李鸿章的一生经历了太多的国家大事，因此也成了历史上最具争议的人。

赞他的人认为，他是国之栋梁、大清支柱，晚清中兴四大名臣之一。

“权倾一世，谤满天下”的李鸿章究竟是怎样的一个人？

为什么老问这个问题呢？任何一个政治人物都不是一个独立的个体，他要受到各个利益集团的掣肘，不可能为所欲为。政治***一定是平衡***。李鸿章作为当时的宰相，肯定要对自已的行为负责，不能推给别人，他是各个***的重要参与者，甚至是决策者。再者，就是当时国情。以慈禧为首的统治集团已腐朽没落，国力严重衰弱，已不可能与世界列强争锋。但是李在甲午战争中的表现太过软弱，多次丧失海军战机，没有先发制人，终尝败果。他是让日本人吓破了胆，必败无疑！他应该担责。所谓的清末四大名臣，当以左宗棠最具战略眼光。其才学应在其它三人之上。

权倾一世，谤满天下是对李鸿章真实的写照，李鸿章一生都是一个官迷，一生所作都是为做更大的官，获得更大的利而来；李鸿章一生所做很多事都是围绕一个官字来做的。什么裱糊匠，什么大办洋务，大办水师都是为怎么做好官，做更高的官这个中心而来的。李鸿章不想做“卖国贼”，但他是欲力挽狂澜而不能，只是割地卖国以偷生?所做一切都是为升官发财。李鸿章一生实现了他的人生目标，李鸿章大半生风光无限，二十五岁中进士、点翰林；四十岁出头，封伯爵；五十岁拜大学士，总督直隶。李鸿章的官做上了天，集军权、财权于一身。在利益面前，李鸿章竭尽所能搜刮财富以充自己的钱包。同样李鸿章为子孙留下丰厚的家产。总的来说李鸿章做官和敛财很成功，既然李鸿章坐到到那么高的位置，就应该担负高位应承担的责任，因为责任，权利，利益本来就是一个统一体，享受权利的同时就应该承担应该担负的责任，事实上李鸿章没有承担起应该担负的责任。网络上很多人给李鸿章翻案，好像李鸿章是替别人背锅，如果从责权利的角度看，所谓的背锅很多实际就是李鸿章应该担负的责任，在其位，不担其责，就是***裸的狡辩。作为北洋海军的建造者和领导人，不为北洋海军的失败负责，难道要阿猫阿狗来承担失败的责任吗？李鸿章任人唯亲几乎不加遮掩。甲午战争中，李鸿章用了两个同乡，一个是陆军统帅叶志超，一个是水师提督丁汝昌。这两个人，一个贪生怕死，临阵脱逃，致使入朝清军陷入群龙无首的乱局；一个不懂海军，平庸无能，致使北洋舰队丧师黄海，一败涂地。***如左宗棠收复新疆失败，左宗棠难道都要把责任推到李鸿章等一堆阻挠收复新疆的大臣身上吗？所以所谓的背锅侠就是一个皇帝的新衣，在其位而谋其职，不知道李鸿章在宰相的位置上谋什么？难道只是一个宰相合肥天下瘦 ，所有的失败与李鸿章无关，在那个职位上，就应该去考虑那个职位上的事情，权倾一世，谤满天下那是李鸿章本该得到。

李鸿章“拼命做官”，为了做官不择手段，终于爬上了宰相的位置。他做官的动机不纯，就是为自己捞取功名和私利，把国家给予的权利当作捞取好处的工具。这种***利越大，给国家造成伤害越大，例如:办北洋水师、办洋务等，名为振兴国家，实则在其中大捞特捞个人好处，在与外国谈判时（与俄国）李鸿章索取300万卢布贿赂，签订《中俄密约》大肆出卖中国***；在中法战争的谈判中更气人，在中国将士浴血奋战，牺牲了无数将士的生命取得战争胜利的情况下，李鸿章为了个人私利，竟然签订了卖国投降的条约，气得左宗棠大骂：“十个法国将军也比不上一个李鸿章坏”，李鸿章被中国人民咒骂千年是必然的！

李鸿章并不是人们所说的卖国贼，真正的卖国贼是以慈禧为代表的封建统治，只是李鸿章背了黑锅。洋务运动是以李鸿章为代表的一批开明的救国人世领导的。后来之所以失败，是因为以慈禧为代表的封建地主阶级的***造成的。很多不平等条约都是列强强迫慈禧，慈禧又强迫李鸿章。马关条约签订之前，日本人指名道姓要李鸿章去，李鸿章为了减低对日赔款是冒死前去的，而国外是非常敬佩李鸿章的，将他与脾斯麦并论，而伊藤博文更是对李鸿章敬崇。如果没有李鸿章，估计后果还会更惨。

李鸿章的英雄事迹，50字？

李鸿章的英雄事迹在于他推动洋务运动，致力于国家现代化，以及在甲午战争中英勇抵抗外敌。他展现出了坚定的爱国精神和卓越的政治智慧，为国家的繁荣富强做出了巨大贡献。

同时，他也因签订不平等条约而备受争议，这反映了他所处时代的复杂性和个人抉择的艰难。但无论如何，他都是中国历史上不可忽视的重要人物。

李鸿章被誉为"智囊李"，他在晚清政坛上展现了非凡的智慧和政治才能。

他精通中西文化，善于思考和策划，以其独到的洞察力和卓越的智慧，在政治和外交舞台上取得了许多成功。

李鸿章（1823年2月15日－1901年11月7日），本名章铜，字渐甫、子黻[fú]，号少荃（一作少泉），晚年自号仪叟，别号省心，安徽合肥人，中国清朝晚期政治家、外交家、军事将领。世人多称“李中堂”，又称“李二先生”“李傅相”“李文忠”。

李鸿章的英雄事迹在于他力挽狂澜，推动洋务运动，实现中国近代化。他领导了甲午海战，虽败犹荣，展现了坚定的爱国情怀。此外，他还致力于外交，为中国的国际地位做出了贡献。总之，李鸿章是近代中国历史上的杰出人物，他的事迹令人敬佩。

1、开办洋务运动，引进先进的科技技术（这一点可不是谁说办就办的来的，即使办的来也未必办得好，虽终究以失败告终，但也为中国近代化改革积累了经验）如果你否定这一点，只能说是后人不知前人创业之难，而且是在那个愚昧的年代。

2、组建了一支近代化的新式海军，那些花里胡哨的头衔我们就不提了，（很多人会说了，北洋水师就是纸老虎，不经一战，但即使如此，也是因为清廷内部原因，李也不过只是夹在里面的可怜人）在当时的社会大环境下，我想北洋水师战败不是偶然，而是必然，（胜不如败，若胜只能增长满清的傲气）（看了许多很多人的讨论，竟还有很大一部分人认识北洋水师的战败是李故意的，在这里我只想说请你站在李的角度出发，战败对李有何好处？）数万淮军血洒甲午战场，旅顺军港毁于一旦，李数十年的心血付诸东流，国内外一片哗然，庙堂之上杀李之声不绝于耳，我想这对一个风烛残年的老人来说是不公平的，若北洋之事换二人来办，我想结局也亦是如此。

到此，以上就是小编对于李鸿章著名历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于李鸿章著名历史***的5点解答对大家有用。