乐不思蜀的历史人物传记,乐不思蜀的历史人物传记有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乐不思蜀的历史人物传记的问题，于是小编就整理了2个相关介绍乐不思蜀的历史人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 对于三国时期在位时间最长的后主刘禅，你觉得他真的傻吗？
2. 三国时期后主刘禅。是傻还是聪明？

对于三国时期在位时间最长的后主刘禅，你觉得他真的傻吗？

世人大多因为一句“此间乐，不思蜀”而诟病刘禅不思进取，昏庸无能。但是分析历史要结合当时的背景。刘禅在位保了30年蜀地太平，我觉得评价一个帝王，不能看他领地有多大，而应该看他为他的子民带来了什么，不投降，面对强大的魏军，负隅顽抗然后很大概率城破人亡等魏军进来屠城吗？对，不投降反抗是有机会，那也是站在个人利益，百姓不会管谁得天下它们只想过太平日子。从这个层面上来看，刘禅是聪明的，他在位的这三十年主管蜀地，百姓休养生息恢复生产。而且能在位三十年，这需要非常深厚的帝王之术。我们看看《蜀书后主传》里对他的评价“后主任贤相则为循理之君，惑阉坚则为昏暗之后，传曰"素丝无常，唯所染之"，信矣哉！礼，国君继体，逾年改元，而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理为违。又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉。然经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎！自亮没后，兹制渐亏，优劣著矣。”应该来说还是比较肯定的。我觉得刘禅是一个有大智慧的人。

在三国时期，英雄最多的年代应该就是三国建立之初，那时候，当真是天下豪杰并起，各路群雄逐鹿的一个年代，而在三国建立之后，大多豪杰去世，而刘婵就是在这样的一个背景下坐上了皇帝的宝座。

其实，刘婵能够坐上皇帝的位置，并且是刘备的儿子，从小受的教育应该是比较好的，而且还有诸葛亮这种大臣辅佐，说他是傻瓜，应该勉为其难，至于他为何能让人称做傻瓜，也就这几点原因。

第一，做为刘备的儿子，他没有守住基业，丢掉了江山，人们看不起他。第二点，他做为亡国之君，依然是每天兴高***烈，乐不思蜀，一点也没有复国的念头，人们更是看不起他。

所以我认为，人们认为他傻其实也就这两点原因，人们对他抱有着希望，因为他是刘备的后代、诸葛亮的君主，但是现实和这种希望形成了巨大的落差，所以人们才会认为他傻。

刘禅这个人真不好说是真傻还是大智若愚，这类人日常生活中也比较多。只能说他功利心不是很强，追求安逸享受，同时又要蜀国内部稳定，所以他很谦逊，貌似懂得也不多，浑浑噩噩，不愿意主动明白很多事。虽然没有开疆拓土的伟大功勋，但是也让蜀国子民安定太平，可谓是一个好君主。

没有诸葛亮“德才兼备，以德为首”的用人政策，让廖立、来敏、李严等辅佐，估计阿斗早挂了，也早就完了。 所以说，曹操唯才是举，一时群贤毕至，也为宗室和国家埋下隐患；孔明德才兼备，则人杰难出，时间一长人才凋零，两难。

一直以来，人们对刘禅的资质高低争论不休，有人说他弱智，例证就是“乐不思蜀”，亡国了都不知忧伤。有人说他大智若愚，例证仍然是“乐不思蜀”，正因为装傻才保全了自己，还能过上衣食无忧的生活。

其实我认为，刘禅应该是资质平平的人。他的资质不足以保全蜀国。蜀国被灭了，他有两种选择，一是为国家而死，一是投降。既然投降了，还有什么尊严，苟且偷生罢了。他又没能力复国，随性活着而已！南唐后主李煜投降了，写了很多忧伤的词，那也是他随性而活的写照。不能把这种随性而为叫大智若愚。

诸葛亮始终不把权力交给刘禅，而且两次出征前上表，教导刘禅，可见他对刘禅是不放心的。在诸葛亮心中刘禅算不上合格的君王。但是，如果刘禅真的是弱智，诸葛亮的出师表又有啥意义？

三国时期后主刘禅。是傻还是聪明？

三国演义其实就是小说而已，前面的部分太精彩了，黄巾起义，群雄逐鹿，讨伐董卓等等，因战争多所以看的热血沸腾，英雄频出。到三国后期就要看国家的综合实力，因关羽的大意失荆州，刘备复仇败北，已经把蜀国的家底输掉了，很难有机会在翻身。而且蜀国内部派系繁多，争权夺利。刘婵能够稳定局势坚守那么多年，也是实力的体现。如一无是处就不会让司马昭去了心病笑死！

谢邀。刘禅最大的问题不是傻，而是懒。

大多数人心目中的刘禅形象，都来自《三国演义》。罗贯中在塑造刘禅的人物形象时，参考了《三国志》的记载，又为了突出诸葛亮匡扶汉室、鞠躬尽瘁的精神，对其多有夸张，显得阿斗真的扶不起。这当然不可能，刘备再爱自己的儿子，也不太可能立一个傻儿子做皇帝。刘禅的智力至少是正常的，没有到给点糖吃就跟着跑，有奶便是娘的程度。

聪不聪明，看跟谁比。跟孙权比，他挺傻的。两个人的处境有些类似，孙权刚一登基，就必须面对实力超强的政治家族，张昭是孙策重用的老臣，极受信任，孙策临终时将弟弟托付给他，是这么说的：“若仲谋不任事者,君便自取之。”

是不是跟刘备将刘禅托付给诸葛亮时说的“如其不才，君可自取”非常相似？

但张昭可比诸葛亮跋扈得多。从现在留下的很多故事来看，张昭是标准的儒生，耿介、死心眼，四处找机会谏主，孙权当然很不开心。孙权是怎么做的？一边韬光养晦、专修政事，首先安内；一边部署人马，四处挖角，吕蒙就是他从张昭的阵营中挖角过来的。直到曹操的船队打过来，孙权知道机会来了。张昭是坚定的主降派，孙权则坚决主战，这一战并非必胜，但他坚持要打，因为打赢了的好处实在太多了。

一是破外敌也平内乱，为发展壮大赢得机会；二是借机打击以张昭为首的主降派，果然这一仗之后不久，孙权两次立丞相，都没有用众人保举的张昭，孙权称帝之后，张昭干脆借口年老，不理政事了；三是锻炼自己的队伍，吕蒙、鲁肃都是因为赤壁之战立下汗马功劳，因此擢升很快。

这样的运筹帷幄，刘禅比不了，跟孙权比，他确实显得傻。但要跟孙亮这种杀忠臣，用佞人，自断生路的废物比，刘禅还算聪明的。

反正不是傻的，否则刘备不可能让他继位，关键是蜀国失败在失荆州这件事，隆中对时诸葛亮要刘备等天下有变时派一上将攻魏，这个变我理解为等魏国自己出问题，因为曹贼篡汉名不正言不顺，等曹操一死也许会有大变化，那时再伐魏未尝不可，但由于赤壁大胜，攻取西川又格外顺利，让刘备集团盲目自大起来，觉得可以与魏国一战了就派关羽打襄樊，忽视了吴的牵制，违背了当初定下的要等天下有变的计策，终至蜀国大败，几乎失去了全部主力，连刘备自己都死了，这样蜀国可以说基本丧失了与魏国吴国抗衡的实力，只能凭借地理优势偏安一隅，这不是刘禅的错，而且刘禅在蜀国没有话语权，身边的叔叔大爷都是强人，就好像现在刚毕业的大学生到了一个公司，都是牛逼的领导前辈，在有能力也要被人摆布，何时才能出头一个道理，这种情况下的刘禅无能为力，换任何人都只能投降

视频加载中...

刘禅的“故事”一直深深印在我们的脑海中，所以我们一般认为他是一个高手。选择不战斗在国家对危险和危机的亡国之际；在一个公共的敌人投降者庆祝听见非常痛苦的哀嚎和哭泣，但刘婵大笑。这种行为似乎是他“顶不住愚人的真理”！

据史料记载

诸葛亮于公元234年过度劳累，于公元263年死于蜀国亡国。刘备诸葛亮来往信件中写道，在刘备自传的巨大意义的话，蜀汉事无巨细，大的和小的都是自己的.

但言外之意是，刘备的诸葛亮训练刘禅,让它成为统治权，同时休养生息，发展蜀。然而，诸葛亮是北方的北方人。既不训练刘婵，也不让它得到相应的锻炼，也不断骚扰和浪费人的钱。

刘禅对父亲的行为也无能为力，但他没有机会做这件事。

一个国家的基础是什么？

当然，这就是人民。

到此，以上就是小编对于乐不思蜀的历史人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于乐不思蜀的历史人物传记的2点解答对大家有用。