***如历史***没有变化-***如历史***没有变化会怎么样

本文目录一览：

• 1、如果没有412事变,中国后面的历史如何?
• 2、没有皇姑屯事件,东北乃至中国的历史将会怎样?
• 3、屈原假如当时不投江的话,当时历史会怎么样的?
• 4、历史真的不能改变吗?
• 5、如果没有发生天京事变,太平天国能推翻清朝吗?
• 6、如果没有玄武门之变,李建成能顺利成为皇帝吗?

如果没有412事变,中国后面的历史如何?

1、这就是历史上著名的四一二反革命***。 使中国大革命受到严重的摧残，标志着大革命的部分失败，是大革命从胜利走向失败的转折点。同时也宣告国共两党第一次合作失败。

2、这就是历史上著名的“四一二”******。 使中国大革命受到严重的摧残，标志着大革命的部分失败，是大革命从胜利走向失败的转折点。

3、这一阶段被称为“抗日战争” 时期。1931年9月18日，以“九一八事变”为起点，中国人民进入了艰苦卓绝的十四年抗战时期。第四阶段（1945~1949）这一阶段被称为“解放战争”时期。

没有皇姑屯***,东北乃至中国的历史将会怎样?

皇姑屯***的历史影响 如果张作霖没有死，日本军队肯定不会再短短几年的时间就进驻东北的，侵占东北的野心绝对不会这么容易就实现了。而九一八事变很可能延缓，甚至根本就不会发生，东北也就不会再日本人的铁蹄下***。

我的分析是张作霖一定能在东北和日本人打起来，结果很显然一定打不过，因为张作霖当时是一只孤军武器也不如日本人。最后只能进山打游击。

出身绿林的张，虽然痞子土匪难改，但执掌东北三省多年，根基深厚，民心所向。他在东北进行大刀阔斧的改革，加强军队和促进教育，对俄罗斯和关东持强硬态度。如果张没有在皇姑屯***中丧生，那将是东北的幸事。

如果说张作霖没有死的话，那么历史上的九一八事变应该不会出现的那么早。

易帜的意思是1928年12月29日发生的历史事件。

屈原***如当时不投江的话,当时历史会怎么样的?

当然，也不是说停了屈原的建议，楚国就一定不会被灭国，因为楚国在军事实力上本就没有秦国的强盛，随着时间推移，楚国必定会被秦国攻破。屈原的投江不是因为楚怀王，而是因为国家没了，不愿身处敌国而选择投江。

如果屈原没有跳江，估计日子也不会好过，因为当时的楚国已经被秦国打败，没有反胜的能力，活着也只会成为亡国者。

我们***设屈原没有投汨罗江，而是决定造反。这时候就有两种情况，一种是造反成功了，一种是造反失败了。我们按最好的情况来说，就是屈原很***推翻了现有的朝政。

时值战国纷争，天下分崩离析。到处都在打仗，***跟玩儿似的。像屈原这种空有满腹才学却毫无武艺的人，一个大头兵即可杀之后快。阿基米德也很有才学，不也一样被罗马士兵枭首。

我认为可以，因为当时屈原已经和楚国的统治者产生了矛盾，而且已经远离了政治的中心，所以他最终能够善终。

也就不会来说“***如屈原没有投江”；***如屈原没有投江，也就不会有“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”“虽九死而不改”“举世皆浊，我独清；众人皆醉我独醒”的《离骚》千古悲风，***如。。

历史真的不能改变吗?

历史是不能改变的，它是过去了，已经成了事实。

正史和信史，可以当做史学依据，但并不能说明历史上就真的发生过此事，或者真如正史和信史说得那样。野史不代表没有意义，但是需加以其他史料作为辅证。从这个角度讲，像李世民、赵匡义等人，的确改变了历史。

不能，历史是一个个时代潮流发展的总趋势，并不是某一个人能改变的。即使一个人影响力再大，他能影响时代的进程 ，但却不能左右时代的发展（注意：影响和左右是不同的）。

历史是不能改变的，他不会以人主观的因素而改变。历史就是历史。他只会纯在与人们最记忆的深处。而这不会被忘记也不会被抹杀。

不可以。历史发展的基本进程不可以改变。历史发展趋势的主要意思就是历史大的发展方向。

历史是过去式，不可以改变。就像昨天、今天、明天一样，昨天发生的事情已经发生，已经被空间是不可以改变的。真是历史和记载历史又是截然不同的两种形式。

如果没有发生天京事变,太平天国能推翻清朝吗?

虽然历史***的发生有其必然性，但是只要天京事变晚三年发生，太平军很可能将推翻清朝。

综上所述，无论是军事、经济，还是政治、外交，太平天国都要远逊于清朝。所以即便不发生“天京事变”，太平天国也基本不可能推翻清朝统治。

尽管太平军中有很多乌合之众，可若不是天京变乱，还是很有可能继续与清朝分庭抗礼，要是洪秀全在争点气，倒也不是没有推翻清王朝统治的可能。

天京事变导致太平天国的势力受到极大打击，理想化的斗争理论，被现实击垮。***如天京事变不会发生，太平天国没有内乱，那这就有意思了。

那么，我们不妨做个***设，如果没有天京事变，太平天国是否能够推翻清朝、削平群雄，进而统一全国呢？答案是否定的，理由如此下！咸丰帝退守满洲，无力号召群雄，中原大地群龙无首。

如果没有玄武门之变,李建成能顺利成为皇帝吗?

1、相信大家都听说过玄武门之变吧，如果李世民在这场厮杀中输了，他没能成功地成为唐太宗，没能登上帝位，大唐可能会是另外一番景象，没有著名的贞观之治，或许也没有之后的安史之乱，当然说不定武则天也成不了中国的女皇。

2、所以，玄武门之变的发生，主要责任还是在李渊。两个儿子都很优秀，李渊都想讨好两个儿子，结果呢？肯定是行不通的。太子只有一个，未来的皇帝也只有一个，李渊两头都想讨好，犯了很低级的政治错误。第二，李建成的文治。

3、如果李世民玄武门之变失败，李建成当上君王，唐朝不会更加繁荣的。因为李建成本人比较软弱，而且性格太过懦弱，他的手段比不上李世民，所以唐朝不会更加繁荣。李世民是从年少时候就开始从军，自唐朝建立开始，他立下很多战功。

4、不能。先介绍一下玄武门之变，这个事情是这样的，这是唐朝初年的皇位之争，主要的参与者有***李建成和秦王系李世民，也就是这两个人就是争夺皇位的主要竞争对手。

5、玄武门之变，就是因为李世民不想当王爷才发动的，李建成如果当上皇帝，我觉得应该也有盛世，毕竟他不比李世民差。李建成生平：李建成（589~626年），字毗沙门，陇西成纪人。唐朝开国太子，唐高祖李渊嫡长子。

6、不可否认，李世民是一个好皇帝，是他缔造了贞观之治，让我们可以看到千年前的盛世***。但玄武门绝对是李世民的一个黑历史，无论如何渲染，史书上如何洗白，李世民该黑还是得黑。