历史***与历史叙述,历史***与历史叙述的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史事件与历史叙述的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史事件与历史叙述的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史叙述和历史事实如何区分？
2. 故事今义？

历史叙述和历史事实如何区分？

历史叙述是包含着认知，审美，***三个维度，它们相互制约，历史叙述会尽力保持它们之间的平衡，严守它们之间的范围和界限，而历史事实不同于叙述，历史事实是指曾经真实发生过的***，叙述者在不同朝代，不带着不同意向，情绪去叙述那一件事情，比如远的不说，说一说现在的伊拉克，真实的事情就是英美联合部队对伊拉克***取了军事行动，英美胜利，伊拉克萨达姆***被推翻。这就是事实，而不同的国家不同的文化，不同的立场对这场战争的叙述又不一样，伊拉克拥护英美***叙述一种，而反美声音叙述又不一样，第三国家又不一样，像我们在国内，所得知的就是美国借反恐时机，还是生化武器为借口，对伊拉克发生的战争！到头来，什么都没有找到，萨达姆***被推翻，现在内战不断，好像美国肯定做得不对，但人家美国那边的叙述肯定不是这样的，这些事终将会成为历史，还有最简单的讲两个人离婚，离婚了是事实，可两个人如何叙述你们的婚姻，别人怎么看，也是一种角度！！

历史叙述该是对某段历史的再描述，既包含了对历史的解读又有定位，是史书等的总括了！而历史事实则是无论如何也改变不了的事情之性质，日本侵华不管什么史书出于什么样的目的，都要讲到的事情，这就是历史事实了！其实我们所读的所谓历史是要包括三个层面的，即真实的历史（原貌）被看到的历史（各种史书）和被传播的历史广为人知的东西这三个方面构成了历史的全貌，而历史叙述和历史事实都是其中的一个方面……

历史叙述是对一个***进行解释，论述不将就对错关系，而历史事实则为对，但对历史大部分都是从文献，史书里考察而来，而事实如今谁能知道？区分很难，一分为二对历史就要，什么都不能完全相信

怎样辨别别人说的历史是否符合事实？

两个简单的标准：专业素养和利益立场。

比如村口老汉和历史教授，通常的置信度自然是后者高，然而如果历史教授专业是欧洲史，而谈论的却是当地历史，那又另当别论了。

专业素养看人的知识结构，***用证据的层次和置信度，是否避免主观影响等。考古实物大于文献大于推测。

利益立场则要具体对待。如***战斗力在美国军方口中一直从天顶星人到菜鸡来回波动。说菜鸡是某事推动需要排除中国影响，说天顶星是为了要钱。弄清楚背后的缘由，就知道客观程度。

相信大家都看过很多历史题材的***剧。里面有很多情节***并不一定是历史上真正发生过的。为了情节剧情更加精彩特意添加进很多与历史不符的内容。比如前几年的抗战神剧这属于历史叙述的范畴，历史***的发生时间地点人物都符合历史事实，情节内容与历史事实不符。当然也有完全按照历史事实拍摄的***剧，比如大宅门真正演绎了历史的变迁对当时人们的影响。总的来说历史叙述多在***作品中出现，历史事实多在史记，上下五千年等历史书籍和当时真正的影片记录里面出现。

故事今义？

故事的古义指的是先例，旧事。

例:苟以天下之大,而从六国破亡之故事。

故事的今义指的是通过叙述的方式讲一个带有寓意的***，或是陈述一件往事。

某些故事是人类对自身历史的一种记忆行为，人们通过多种故事形式。记忆和传播着一定社会的文化传统和价值观念，引导着社会性格的形成。

故事通过对过去的事的记忆和讲述，描述某个范围社会的文化形态，也有说法认为，故事并不是一种文体，它是通过叙述的方式讲一个带有寓意的***。对于研究历史上文化的传播与分布具有很大作用。

扩展资料：

到此，以上就是小编对于历史***与历史叙述的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史***与历史叙述的2点解答对大家有用。