商***物传记,商人的传记

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商人人物传记的问题，于是小编就整理了3个相关介绍商人人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 适合创业者看的经典书籍有哪些？
2. 任泉演过哪些电视剧，为什么现在没他的消息了？
3. 王安石跟林语堂有什么仇什么怨？王安石真的是十恶不赦是北宋覆灭的祸根吗？

适合创业者看的经典书籍有哪些？

适合创业者看的书籍有《世界十大富豪创业史》、《李嘉诚全传》、《马云传》、《世界因你而不同》、《蓝海战略》、《中国商人最容易犯的一百个错误》、《高效能人士的七个习惯》、《孙子兵法》、《激荡三十年》、等等还有很多。

1.《世界十大富豪创业史》这本书介绍的主要是比尔盖茨、巴菲特等影响世界的财富巨人的创业经历，也是他们胆识、智慧、才干的结晶品。

2.《李嘉诚全传》身无分文的青年李嘉诚如何赚得第一桶金，出身寒微的李嘉诚如何征服名门小姐的芳心，李嘉诚如何从小老板变为“塑胶花大王”，李嘉诚如何把握地产市道良机，李嘉诚如何以7亿搏60亿，李嘉诚如何连续多年稳跨全球华人首富宝座。

3.《马云传》本书以传记的方式，从马云出世写起，全面解析马云的成功历程，力图向读者展现一个全面的、立体的、鲜活的马云形象，使读者尤其是青年读者从中得到一些激励、一些感悟和一些灵感，开创出属于自己的成功人生。

4.《世界因你而不同》这是李开复唯一的一本自传，字里行间，是岁月流逝中沉淀下来的宝贵的人生智慧和职场经验。

任泉演过哪些电视剧，为什么现在没他的消息了？

记得小时候看《少年包青天》里的公孙策，觉得好帅啊，而且足智多谋，其中有一句话印象很深刻“四体不勤，五谷不分”，到现在想起这句话的时候，还会勉励自己呢。

主要主演的电视剧还有《都是天使惹的祸》，《皇朝太医》，《一脚定江山》……不过现在淡出***圈了，专注商业。

早在上学的时候在李冰冰的资助下就开了自己的餐厅，后来与李冰冰，黄晓明等成立 Star VC，更是参加博鳌亚洲论坛。

现在除了他们三位还与更多明星成立了“大咖联盟”系列公司，投资了好多公司，据说投资的融360更是在美国纽交所上市。

包青天系列，巴黎恋歌，都是天使惹的祸，然后去年吧，微博宣布退圈了，林心如制作的秀丽江山之长歌行里面的客串算是他在***圈的最后一个角色，他现在专注做生意投资开饭店

王安石跟林语堂有什么仇什么怨？王安石真的是十恶不赦是北宋覆灭的祸根吗？

王安石跟林语堂八竿子打不着。

他们又不是同时代的人，能有什么仇呢？有的只是世界观的不同，做事的方式和方法不同。

王安石是北宋时期著名的改革家，功不可没。王安石乃真正的伟丈夫，人品没有问题，他和苏东坡矛盾只是政见的不同。没有其他乌七八糟的事儿。

我很反感林语堂，我并不认为在国际上、在学术界有多高成就，就一定人品好，就德高望重，撤掉光环，他也只是个普通人，

我反感他的原因，主要是留洋回来后，就觉得中国的一切都是不好的，写《苏东坡传》，居然用英文写，苏轼的诗词也是英文版，然后别人回译成中文，这就有点过了，

其次抢了梅贻琦的南洋大学校长的职位，和让一家人都在南洋大学任***的事就不谈了。

你如果让我写《鲁迅传》或者《梅贻琦传》，那肯定也要把他写进来，而且是反面。

当然，我说的这些都不是重点，重点是，他写《苏东坡传》也是一样，你抬高苏轼，肯定会拿出王安石作反面人物的，就是《岳飞传》永远离不开秦桧一样。

苏轼和王安石不是一个派系，苏轼是反对王安石变法的，受到打压是必然的，何况在当时，新党上台，旧党就下台，旧党上台，新党就下台，这有什么好奇怪的？

苏轼这个人，新党旧党都不喜欢他，当然，倒不是他人品有问题，反而是他人品太好了，不参与党争，喜欢就事论事，所以，无论谁上台，他都没机会，都被打压。

这跟王安石没多大关系，但千百年来，王安石名声并不好，究其原因，就是他“变法”，没有一个变法者的名声是好的，下场是好的。

林语堂想抬高苏轼，就打压王安石，很正常的事，就如秦桧跪了近一千年一样，是不是真相不要紧，要紧的是，岳飞的形象高大了。

踩了王安石，他的《苏轼传》里的苏轼，自然也就高大了，这只是写作手法罢了。

王安石目睹官僚，豪绅，地主对农民欺凌压榨，使大批农民失去土地，生计艰难，国防和财政呈现严重危机。这些情况促使他立志改革政治，为以后变法打下思想基础，王安石推行变法引起了大地主官僚集团的强烈反对，他们反对原因有损他们的利益，在反对派的竭力诽谤和攻击下，使他受到很大打击，又身体多病，一年后便离职回江宁。

很多人读历史都会犯一个很低级的错误，觉得一个王朝的毁灭都怪昏君奸臣，殊不知，很多时候，忠臣、能臣、贤臣的危害比昏君奸臣更大。君不见东林党人在明朝覆亡过程中起了多少推波助澜的作用。当然，一个王朝的覆灭肯定不能只归咎于一个人。

言归正传。这还真没林语堂什么事，王安石是北宋覆灭的祸根这个说法，甚至可以说是清末以前的主流思想，甚至一度将王安石与南宋奸相贾似道并列。只是由于清末以后为了体现封建王朝的腐朽没落，才刻意抬高了王安石变法。当然这并不是说王安石是什么“十恶不赦的奸臣”。他的私德没什么问题。关键在于他有四个字“一意孤行”，缺的也是四个字“循序渐进”，正是这种性格触发了导致北宋灭亡的一个最大的原因“党争”！我知道很多人可能不同意我的说法，但这却是事实。

我们现在提到王安石变法，似乎都是说他多么好，多么超前。但是问题在于，太超前了！我们知道他的思想是对的，他的法令是好的。但能执行吗？如果不能执行，是不是就说明，有些不切实际？

王安石的思想或许是对的，但是在当时受到了几乎全部士人阶层的反对。我们现在好像觉得这些人都是迂腐的。他们或许没有王安石想得长远，但他们是恶人吗？我们看看他们是谁：欧阳修、韩琦、司马光、富弼、文彦博、苏轼、苏辙。多少名士、名相、名将，他们都是恶人吗？都是奸臣吗？

然后面对这些人的反对，王安石是怎么做的？一个字：贬！全贬了，只要反对他的人全贬了。这就有问题了。人都让你贬完了，谁来做事？重新选新人，结果选了什么人？奸佞小人、贪官酷吏。这些人怎么执行王安石的新法？看看青苗法的例子。青苗法本是好法令，目的是遏制***，改由官方提供低息***。结果呢？这群酷吏在执行的过程中，只要完成王相公的指标，强行摊派。那些不需要借贷的百姓也被逼迫分到份额，更不要说这些人在执行过程中层层盘剥，后来青苗法的利息早就比当时的民间***更吓人了。老百姓还不起钱，最后一个个被逼的流离失所，甚至落草为寇，看看上面那图的话吧。如果你没有能力执行，这个法就算是好的，有什么用呢？

更严重的是，由于王安石尽贬“旧党”，启用一大批新人，后来司马光复出后，矫枉过正，尽除新党，为了废新党，又启用了一批奸佞，而之后每当朝政出现问题，都有大臣打着“新党”或是“旧党”的旗号来攻击政敌，实际上后来的两党都是互相攻击，根本不是什么真心为朝政出力了。这里面最著名的就是奸相蔡京。他就是当年王安石启用的“新党”，之后的政治生涯中，他频繁揣摩圣意，不断变化阵营。朝廷就在这群党争小人的互相攻击中每况愈下。这一切的开端，就是王安石对群臣的一通贬。所以说，北宋党争真的是源于王安石。

当然，一个王朝的覆灭不可能归罪于一个人。司马光也有责任，后来那些新旧两党领袖都有责任，皇帝也有责任。但不应对王安石变法一味吹捧，其中的问题还是非常明显的。客观务实、循序渐进、日拱一卒式的改革或许才是正道。

到此，以上就是小编对于商***物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于商***物传记的3点解答对大家有用。