政治色彩人物传记,政治色彩人物传记怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于政治色彩人物传记的问题，于是小编就整理了3个相关介绍政治色彩人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 个人自传政治立场怎么写？
2. 如何评价电影《副总统》？
3. 很多人给我推荐茨威格的传记作品，他的传记作品究竟有什么样的艺术魅力？

个人自传政治立场怎么写？

一，平时认真参加政治学习，有较高的理论和业务水平本人的政治表现怎样？包括政治态度，思想表现，道德质量，遵纪守法，诚恳守信等，二，热爱祖国，热爱人民，认真学习贯彻党的四项基本原则，求真务实，牢记两个务必政治立场，主旨意识强。

三，热爱祖国，热爱人民，热爱党，拥护社会主义，在思想上，政治上与党中央保持一致。

如何评价电影《副总统》？

继《大空头》后，亚当·麦凯再次自编自导新作《副总统》 ，以小布什总统时期的副总统迪克·切尼为对象，导演再次展现强烈的个人风格，两部电影风格相似，上次谈金融、这次谈政治。

亚当·麦凯擅长利用大量譬喻的手法，用情境模拟的方式，用浅显易懂的方式解释复杂的概念，像是把欲擒故纵的谈判技巧，用飞蝇钓鱼的方式来呼应，这还算是好懂的，有不少譬喻技巧展现，观众都得有反应较快的理解能力才能感受到其手法。简单说若您喜欢《大空头》，电影的表现技巧相似，但这次玩得更复杂。

电影入围奥斯卡8项大奖，不过在观众与影评间分数不高，仔细分析的话，喜爱这部电影的很喜欢、厌恶的也很明确很反感，个人认为这跟电影谈及政治有关，它把小布什描写成无脑政二代，迪克·切尼则是像吕不韦那般，能看到别人没看到的机会、野心大，把伊拉克战争视为严重错误的决策，并把责任归咎于切尼身上。

一个容易对电影不满的族群，多数美国电影都是赞扬美国，美国就是世界秩序维持者、公平正义民主的典范，而这部电影却描写美国的丑陋面，发动战争来获取个人（政客、整个）利益。当然也会有真心觉得电影就是烂的观众，但应该很少有美国观众能跳脱政治立场来理***受电影。

电影中用了大量短暂的画面来交待故事，许多画面对不知道、没能理解用意的观众来说就是没意义的画面，这会造成观影感受上的差异。

1, 卡特总统在白宫屋顶装太阳能板，小布什上任后拆除，这边好像是在说政党轮替时，萧规不曹随。

2, 80年代那个一堆人喊what's up是Budweiser（百威啤酒）的广告。

3, 80年代电视瑜珈教学

4, Fox News 偏共和党

5, 海珊铜像被人民拉倒

很多人给我推荐茨威格的传记作品，他的传记作品究竟有什么样的艺术魅力？

节录茨威格《断头王后》（断头王后，就是法国大革命中被砍头的玛丽·安托瓦内特，法王路易十六的王后，出嫁前是奥地利公主）中的一些句子，可以感受一点作品的魅力：

她那时候还太年轻,不知道所有命运赠予的礼物,早已在暗中标好了价格。

她是所有漫不经心的人里最漫不经心的；她是所有奢侈浪费的人里最奢侈浪费的；她是所有风流轻浮的人里最风流轻浮的。再没有人能比她更好地表现了18世纪的社会风情。她是18世纪的象征，也是18世纪的终结。

她的幸福没有人分享，同样，她的不幸也只能独自承担。

她意识到，命运对自己过于偏爱，她一路顺境，出身王室，成为王后，好运接踵而至，她没有为之付出丝毫努力。长久以来，她一直以为，自己无需奋斗，有大臣臣民代劳，有大把金子出手，万事都可以一帆风顺，她毫不在意地享受了命运的种种赐予，现在才发现，原来这样的赐予也不是不需要代价的。直到需要运用才智和能力来挽救自己和孩子的生命时，她才发现自己的生活一直空虚苍白，她不曾积攒任何与逆境斗争的力量。

她不知道，得到权利的同时意味着承担同等的义务，如果得不到相应的回报，再热忱的爱戴也会消退。

苦难只能激发出人的潜能，而不能给予人欠缺的品质。

法国在风起云涌的时刻，站在最革命前沿的，呼声最高昂激烈的人，并非就是对革命事业最忠诚，最可靠的人。倒皇派的贵族们，都是出名的无赖和败家子，他们向来花天酒地，醉生梦死，王后怎能相信他们进行的是一项伟大的事业? 当安托瓦内特看到奥尔良公爵为革命摇旗呐喊，当她听闻***们充当革命的先锋，她能对革命报以好感吗?王后的眼里只看到一个个她轻蔑不屑的人物，根本没有考察出革命带来的人道主义和人文主义的伟大意义。在一片混乱的革命场景里，她无法明白言论，宗教自由符合社会发展的进步趋势，她始终对革命怀有不可化解的仇恨。

到此，以上就是小编对于政治色彩人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于政治色彩人物传记的3点解答对大家有用。