吕思勉中国通史的历史***,

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吕思勉中国通史的历史事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍吕思勉中国通史的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 吕思勉的《中国通史》好看吗？

吕思勉的《中国通史》好看吗？

说实话很不好看，如果不是历史爱好者，建议不要阅读。举个例子三国志的影响一定不及三国演义。

当然如果是从事这方面工作的，无所谓好看不好看，工作嘛。

史学四大家的书，学术上还是有保证的，这个是根据吕先生的上课讲义整理的，上册是文化，下册是政治。

吕思勉先生的《中国通史》，我认为是很值得一看的。这恰好是我买的第一本通史类大部头历史著作，装帧精美，很有质感，内容更是值得一读再读。

1. 写作诚恳，内容详略得当。虽然用的是近似文言文的语言，然大部分都能懂，而且别有一种历史厚重感，简洁的气势感，发挥出了现在口语发挥不出来的优势，如我中华文明“开化虽早，而光景常新…”云云

2. 编排得理，分析深刻。大体上按照时间铺陈，需要处亦作专题讲述。讲历史不忘结合地理人文，评述客观，不卑不亢，不妄自尊大，也不妄自菲薄。

3. 内涵丰富，常读常新。我称之为大部头，因其内容实在浩瀚。上下五千年，古代到近代，无所不包，读之越多，发现越多，体会也越深，实是理解中国人、中国这个国家、社会不可多得的案头常备之书。

首先回答你的问题，如果题目中的“好看”指的是趣味性的话，不好意思，这本书不好看。

我们要先搞明白作者和该作品的简要情况。

吕思勉先生是我国的著名历史学家，和陈恒、陈寅恪和钱穆，被并称作“现代史学四大史家”。而《中国通史》是吕思勉先生最为著名的通史作品，在剖析、叙述中国五千年治乱兴亡的同时，引经据典、夹叙夹议，充分反映了他在用新方法、新思想来整理旧国故的治学主张。著名史学家顾颉刚评价：“以丰富的史实与流畅的笔调来写通史，方为通史写作开一新的纪元”。

不好看的原因有这样几个，第一 、本书是很严肃的学术著作，学术著作有好看的吗？我好像从来没有见过。第二、作者的目的根本就没有考虑趣味性，考虑的是严谨性和系统性。

第三、作者治史的方式很值得推崇，在本书中不但引经据典，而且有观点有议论，特色鲜明。

另外，在懊糟纷乱的当下，能静下心来看看本书的人，是有福之人也是有静气之人！

此书实在是很值得读的一本经典，不论是看历史的角度，还是作者的观点，都会对你有所启发。

这部《中国通史》是抗日战争时期上海成为“孤岛”的时候，吕思勉先生为适应当时大学教学的需要而编写的。分两大部分：中国文化史和中国政治史。浓缩中国五千年历史于一书，仅用了三十八万字。先生主张通史内容大体不离“理乱兴亡”与“典章制度”两大板块，于是文化史部分以“文化现象”为题目；政治史部分“乃依时代加以联结”，最后以“革命途中的中国”结尾，总计54章。

还是建议看范文澜的。

范老对很多方面都有读到见解，姑且不论对错。比如，对所谓的佛家，那时的和尚们基本上最高目标，都是以佛之名，凌驾于众生之上，在唐朝登峰造极，饭直接进嘴里，衣服直接穿到身上……都有诗文作证。有兴趣的，可以自行百度。

因为范老，某个时期被认可，所以拨乱反正之后，一并被静默了。但，其人其思其文，还是有份量的。

起码，多方求证，努力还原历史。

至于其他专家，专业学者可以参考，我等升斗小民，不看也罢。

到此，以上就是小编对于吕思勉中国通史的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于吕思勉中国通史的历史***的1点解答对大家有用。