日本明治人物传记,日本明治人物传记有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本明治人物传记的问题，于是小编就整理了2个相关介绍日本明治人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 李鸿章代表清政府签订了不少不平等条约，他是卖国贼吗？
2. 甲午战争时期，有人制订了奇袭日本本土的计划，最后为何“流产”了？

李鸿章代表清***签订了不少不平等条约，他是卖国贼吗？

关于李鸿章此人，历史上争议很大，但无论其功过是非如何定论，讨论其是否卖国总也脱离不了当时的历史背景。

吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。

----- 梁启超 《李鸿章传》

我们无法忽略的历史事实是：在内忧外患的晚清，闭关锁国，抱残守缺的末世王朝无论在政治，经济还是军事上都远远落后于东西方列强，传统农业国和近代工业国在国力军力战力上的代差接近一个朝代数百年。在当时的背景下， 还有谁能比李鸿章做得更好？

中国之败，全由不西化之故，非鸿章之过

------ 恭亲王奕䜣

东西方列强们在晚清时期屡屡挑起军事争端，正是因为看准了衰弱无力的末世帝国无能无力与之对抗，欲图加速对中国的领土和财富的掠夺和侵占，进而瓜分中国。在此情况下， 屡战屡败的大清数十年间几无与列强对战的胜绩（左公宗棠收复新疆时战胜的不过是一个地方割据势力），所谓能战方能和，战场上拿不回来的东西，谈判桌上自然也拿不回来。

皇宫里那个一年花费数百万两民脂民膏穷奢极欲的皇太后是不是卖国贼？

朝廷里那些卖官鬻爵只顾个人私利不顾国家大局的皇亲国戚是不是卖国贼？

衙门里昏庸无能只知道花天酒地鱼肉百姓的官员们是不是卖国贼？

时代的一粒灰尘，落在一个人身上便是灭顶之灾。人们只关注历史事件中第一线的人，那些在国家危亡将自己置身事外的人则无人关注。如果李鸿章一开始没有建设北洋水师、没有让自己的淮军处于战争第一线，当时和现在的人还有机会去指责他吗？不平等条约，李鸿章不去签，别人也得去签，派终身与李鸿章作对的翁同龢去，你觉得他能比李鸿章做得好吗？口号喊的震天响，一说打仗是坚定的主战派，打赢了说自己未卜先知，打输了议和又不用自己去。还可以率先请杀第一线的将领，说他们指挥不当。

李鸿章访问欧洲期间，见到德国前首相卑斯麦问了其两个问题道尽李鸿章心中的愤懑。

李鸿章；“如果一个做大臣的人想要给国家尽力办事，但朝廷上所有人的意见都与他不合，合起来拉他的后腿，在这样的情况下他还想按自己的想法办事，该怎么办呢？”

俾斯麦；“最重要的是得到皇帝的支持，有他的支持就能独揽大权，那还有什么事办不了？”

李鸿章；“比如现在有一个大臣，他的君主无论谁的话都听，君主身边那些大臣、侍从经常狐***虎威，借君主的名义干涉大事。要是这样，这个大臣该怎么办呢？”

俾斯麦想了很久才说：“一个当大臣的，***如真心操劳国事，估计没有一个不被君主体谅的，唯独在妇人女子手底下办事，就不好说了。”

您好，我是每天更新优质历史内容的@新青年历史，欢迎大家关注，很高兴回答您的问题。

可见现在的年轻人对于李鸿章并不是像过去那样一杆子打死的，而是同情李鸿章挽狂澜于既倒而得不到历史认可的悲凉。由于李鸿章签订了一系列丧权辱国的条约我们过去习惯把李鸿章定位为汉奸卖国贼，然而事实真的是这样吗？我觉得对于李鸿章这样一个颇有争议的人物不能简简单单的定性为“卖国贼”。

首先，为啥李鸿章愿意背负千古骂名而去签订丧权辱国的条约呢？还不是因为晚清国力衰弱***无能，面对列强只能“远割近赔”，像《马关条约》虽是李鸿章签订的，但最终决定权在慈禧太后，李鸿章一辈子谨小慎微，签订《马关条约》的所有历程，他都如数上报慈禧，换而言之，慈禧对中日谈判的全过程和最后结果都了如指掌，最后拍板的是慈禧。

在日本签订谈判期间，李鸿章曾遇刺，左脸中弹，血染官服，倒在血泊之中，李鸿章毕竟是经历过大风大浪之人，面对此事，他叮嘱手下把血衣收起来，不要洗，面对斑斑血迹的黄马褂官服，他首先想到的不是自身安危，而是国家利益，73岁的李鸿章一声长叹：“此血可以报国矣！”

李鸿章伤势稍好勉强能走后，于是参加了中日谈判会议，在会议上，李鸿章据理力争，利用这件带血的黄马褂把之前3亿白银减为2亿白银，李鸿章离开谈判桌的时候，天空已经被黑色笼罩，异常的凄凉，与伊藤博文分手的时候，李鸿章再次和他说，赔款能不能再降低一些，减少五千万？伊藤博文拒绝！减少两千万？伊藤博文再次拒绝！最后，李鸿章说，你无论如何给老夫一个面子，就算是给老夫一点回国的路费了，但是很无奈，伊藤博文笑了笑，还是拒绝了。

随后他请示慈禧太后，在获得可以签订的答复后，于1895年4月7日签下了《马关条约》。所以我认为签订卖国条约的锅不能全部由李鸿章来背，即使李鸿章不去签，也会有张三李四去签，其他人去签也未必能处理的比李鸿章要好，而最终决定权在慈禧手里，慈禧才是最大的卖国贼。

李鸿章在当时清***制度内求民生国强，更能看到他老人家灵活的智慧，及实事求是思想！从近代以来，看看李中堂给民族留下的物质和精神财富吧！你会懂得！

抚今追昔，仰望李鸿章，随着改革开放及民族教育普及，后人对他的评价会越来越高！！他思想里，务实，灵活，普惠民生，国家强大的精髓值得后人学习！！！

晚清时期复杂的历史环境下，清廷腐朽、外贼入侵，李鸿章倘若生于盛世，必流芳百世，可惜他生于乱世，虽也大有作为，但仍遗臭万年。用“生不逢时”四个字来形容李鸿章的一生再合适不过，仔细阅读下史集，可发现李鸿章不仅不是卖国贼，反而是做了很多功绩。

李中堂身为晚清重臣，可是李鸿章是通过北上科试，从一个文人逐步晋升到晚清第二大权，以此可见李鸿章文***和能力毋庸置疑。并且他的老对手日本首相伊藤博文视之为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。李中堂一生也是开挂的一生呀。

李鸿章确实代表清***签订了很多卖国条约，可是阅读文史仔细端详，李鸿章只是慈禧的一颗棋子，所有的条约背后都是慈禧一手操控，对外一律不打，只签署卖国条约，李鸿章活生生的当了慈禧的挡箭牌。可悲。

李鸿章创建了淮军和领导北洋水师，洋务运动重要发起人，外交上平定了很多事件，还镇压了太平天国和捻军等起义，催生了江南制造局和轮船招商局。

初中学历史都是贬低李鸿章签订卖国条约，并且神医喜来乐电视剧中，喜来乐也是痛斥李鸿章。可是越长大，越去深入探究真实情况，会发现我们想的跟实际还是很大差别！

甲午战争时期，有人制订了奇袭日本本土的***，最后为何“流产”了？

甲午战争宋育仁***：奇袭日本本土

这一***真***已不得考究，因为没有相关的史料记载。仅只在宋育仁本人写的自传《借筹记》体现。班副在网上查找资料，简单的搬运复述一下。

宋育仁（1958-1931），清末著名的维新思想家，活动家。被誉为四川历史上“睁眼看世界”第一人。创办了重庆第一家爱国杂质《渝报》，著有《时务论》、《***风记》等著作。1894年任出使英法意比公使参赞（顾问），提倡民主共和，后参加维新组织“强学会”，主讲“中国自强之学”。

中日甲午战争爆发时，宋育仁在伦敦任中国驻英、法、意、比四国公使参赞。因公使龚照瑗回国述职，宋育仁暂时代其职务并上书清廷，指出“倭兵少财乏，持久足以困之”。在获悉清军平壤溃败，黄海海战失利后，宋育仁情急之下产生了一个大胆设想，希望能出奇兵反败为胜。当下，他立即与使馆参议杨宜治、翻译王丰镐等密谋，购买英国卖与阿根廷、智利两国的兵舰五艘，鱼雷快艇十艘，招募澳大利亚水兵2000人，组成水师一旅，托名澳大利亚商团，以保护商队为名，自菲律宾北上直攻日本长崎和东京。

***中提出由前北洋水师提督琅威里率领，自菲律宾北上直攻日本长崎和东京。如果成功，起码可以让日本主力迅速向国内返航，这样就可解了丁汝昌北洋水师之包围圈，甚至北洋水师还可以突出水面，拦截日本陆军回国救援的运输船队。即便不能迅速击败日本，也可以把战争拖入到持久阶段，以日本当时，那个贫困如现在北韩的处境，根本打不起，超过1年的持久战争。

万事俱备，只欠东风。却被述职回来的龚照瑗发现，回报给慈禧，慈禧老妖以“妄生事端”为由，速召回宋育仁回国，后来的事，就是甲午战败，北洋水师全军覆没。1895年3月，清廷与日本签署了丧权辱国的《马关条约》。宋育仁因“潜师谋废”，败局已定，只能“抚赝私泣，望洋而叹”，着实伤心了很久。在回国途中，他写成了《借筹记》，详详细细地记了这事的经过，以表壮志未酬之情。

网络资料上显示《借筹记》写于宋育人从英国回国之际，如果这件事是***还被宋育人写出来，按照慈禧老妖的个性肯定会大肆报复，所以说奇袭日本本土***应该是真的，只可惜没有成功施行。

到此，以上就是小编对于日本明治人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本明治人物传记的2点解答对大家有用。