西方人点赞中国的历史***,西方人点赞中国的历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方人点赞中国的历史事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍西方人点赞中国的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 中华上下五千年，为什么西方有的人只承认中国历史最早的周朝，之前的夏商就不承认了？

中华上下五千年，为什么西方有的人只承认中国历史最早的周朝，之前的夏商就不承认了？

我们从小就在教科书里接受历史知识，得知中国历史上第一个王朝是由大禹建立的夏朝。

我知道，前些年国家耗巨资以工程方式搞"夏商周"断代，但似乎未见令人信服的大成果出来。故迄今为止，西方历史学家仍不承认中国曾经有过夏朝，认为这个朝代之存在系后人杜撰。

西方人为什么不承认夏朝的存在呢？缘由如下一一

首先，到目前为止并未发现任何夏朝遗址和相关文物，无法直接证明夏朝的存在。上世纪50年代，中国考古专家在洛阳一带找到了一个古代都城遗址，即“二里头文化”遗址，这是中国发现的最早的都城遗址，其规模可以成为东亚地区的核心。但没有证据证实它姓"夏"。

其次，既然有夏，那商朝人总该有夏朝的存在记忆吧。既然有夏，且是被商朝取代，那么殷墟重要文物之甲骨里，总该有些说道吧？甲骨文，商朝的卜辞涉及面很广，几乎记录了商朝社会生活的各个方面，堪称之为商朝的“百科全书”。但遗憾的是，从出土的10万片甲骨文中，根本没有任何关于夏朝的记载。商汤灭夏桀，乃商朝的立国之本呀，如此重大的***，商朝人怎未纪录只言片语？

第三，关于夏朝的纪录最早文献是东周时的《尚书》，斯时夏朝已经灭亡近一千年了。而与夏朝最接近的文物是西周时期遂公盨，上面记录了大禹治水的故事，但并未提及夏朝。

第四，夏朝的存在很可能是周朝人为证明***的合法性杜撰出来的。商朝时“君命天授”的观念已深入人心，以至于周朝推翻商朝似乎缺乏合法性。为求***之合法，周朝人将自己定义为夏朝的后裔，如此，夺取商朝***只是拿回祖先的遗产也。此故，自周朝以后出现了大量关于夏朝的文献。应该说，承认有夏朝功劳最大的乃司马迁，他用《史记》完成了夏朝之存在。

我们自说历史五千年，其间有夏朝存在。但若想要外国人闭嘴，我们需要继续在考古方面努力，拿出令所有人信服的证据来！

稍微更正一下，其实他们还是承认商朝的存在的，至于夏朝，多是持怀疑或否定态度。

认为商朝存在，是因为它有出土文物与甲骨文等可以佐证，在西方看来，判断文明的标准的重要标准是文字，而恰恰夏朝，虽有“二里头”这样具备夏文化特征的遗址，但是因为没有出土文字佐证夏的存在，所以一直得不到国际承认，连在国内都出现了多方分歧。
（二里头文化青铜酒器）

夏朝，因其无有力证据证明它的存在，所以被很多西方和国内学者说成是部落文化，或者当成典籍里的神话或者传说。

我个人从情感上是不赞同夏朝不存在的言论，因为很多国人都和我一样，都明白“夏”在我们心中的意义，华夏历史，如果砍掉一个夏朝，那么我们的5000多年历史文化的自豪感将备受打击，所以，考古出土有力证据来证明夏朝存在对我们的意义就不言而喻。

作为一个在早期被很多诸如《史记》、《尚书》、《国语》等典籍记录的朝代，有着自己的世系，不应该这么轻率被轻易否定存在。希望随着未来的考古研究，有朝一日能够发现证明夏朝存在的有力证据。
（禹贡***图）

我还记得小时候我背过的朝代表呢，开头就是：

夏商与西周

东周分两段，春秋和战国

………………

（图片源于网络，侵权即删）

我们一直提倡民族自信，文化自信，其实自信绝不是自负，自欺！我们只有承认事实，尊重事实才是自信！我国到底有多少年历史，并不重要！历史并不代表现在，这些文明发源地现在依然强盛的的确为数不多了，我们应该算是一个！我们不能躺在故纸堆里盲目自大，美国没有很长的历史，但我们不能否认他的强大与先进！

自信就要把历史的错误记载及时更正，比如历史教材里的地动仪！有一点常识的人都知道它预测地震不可能，如果不放在震区，地震它有反应也不可能，它就是个机械设备！基本原理就等同于盆子里立个水平子，如果有震动了，瓶子倒了，人们知道地震了！最多它更灵敏罢了！可我们居然有专家说已经***成功，不是胡说八道吗？请你说出原理？我感觉这是不自信的表现！

所以我认为多少年历史不重要，历史在国人心中！关键是如何发展现在，如何展望未来！如何为人民谋福祉！如何在国际提高自己的地位！

很荣幸受邀为此问题作答。

关于这个问题，其实如果搞清楚了历史学研究的一些脉络就没有问题了。

首先，所谓上下五千年，其实不是一个精确的历史概念，而且是近现代才出现的一个笼统说法。就算遵照《史记》的记载，从秦国公元前221年统一天下，往前加上周朝800年+商朝600年+夏朝400年，算上五帝每个人统治100年之久，也不过4500年。

其二，历史学有一个很重要的划分方法，把能用文物和典籍明确证明的历史称之为信史，而对于只存在于传说和诗歌等口耳相传的历史称之为传疑时代或是传说时代。后者并不代表不承认，而只是说我还不能确定之。这个不仅是对中国，西方人对于诸如特洛伊等很多历史也列入传疑时代的。

而目前我国能明确证明而且也为西方学界所认可的信史时代是商朝中期，这些都是经过殷墟发掘、还有甲骨文和青铜器铭文等佐以典籍记载进行确认过的。比如著名的妇好鸮尊内有铭文“妇好”二字，与甲骨文中武丁、妇好的记载契合，就是一种信史的论证。

其三，对于商以前的夏商史等的论证，其实不仅我国在研究，日韩和西方汉学界也在研究。而且有很多研究手段，比如碳14法、还有遗址修复和模拟技术，也是国外学者先应用到我国的这些上古史研究中来的。比如，二里头文明和夏朝的关系，有很多日本学者提出了很多新颖的角度，并介绍给了西方。

综上，历史学研究在今天已经是一个非常讲究科学实证和论证的学科，关于商朝以前的历史如何通过考古挖掘、研究对比等手段把它们不断呈现和完善，我国和全世界的学者都还在努力中。

十多年前我就发贴否认中华文明在中原的说法，肯定良渚文明才是中华文明发源正统，结果被各大网站封了十几个号。地域利益把民族文明发源作为一个自己符号，一直在歪曲左右我们对自己民族的认知。

中华黄河，北方文明证据在那呢？历史是要以考古证据说确定的，那些专家们没证据整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南诸省，的自卑意淫。也怪不了世界学术界会认为；中国华文明是外来西方人传入的误解。

石器时代文化与文明起源并不是同一个概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有自己几千年的自己文化传承，但从没有他们文明发源这说法。就算是中华土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，广西等地发现的古人种植水稻有一万二千多年，但这只能是古人部落文化，能算文明发明吗？举个最简单的例子，北方产玉，但只是生活用品，装饰品，玩具类，这与江南良渚同时代把玉作为精神信仰，及身份，祭祀文化高度，这是同一个概念吗？国内一些专家们连这常识也不懂吗，一直刻意混淆只能说明是个人情感目的主导严肃的文化研究方向。

谈文明发源，首先要尊重考古与文明传承证据，用事实说话。 世界学术界承认的”中华文明发源地”是”浙江的马家浜文明”，是”世界二大农耕文明发源地之一”。其后的”良渚文明”有完整的考古证据链证明这种文明的传承！”

中华文明灵魂核心的代表，丝调，茶叶，文字，磁器，青铜器，玉文化，龙文化等等，那个发源在黄河流域了？全围绕在江南杭州周边地区，这绝对不是什么巧合。谷歌，百度等搜索上找，”大英百科”唯一有记录的是浙江的马家浜文明。2013年在浙江平湖发现的”良渚文字”距今5000多年。

7000多年前浙江”马家浜人”就大规模人工种植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先农耕的？先入为主的“北方中原发源说"更多的是主观先定位，然后再找证据，近代中国找了百年，有的只是否认北方中原这一说法不可信的证据。

我说的这些全是有据可查的，中原文明说的砖家们却视而不见。中原人炎帝图腾是牛，黄帝图腾是熊，蚩尤的图腾是牛鸟，只有百越的图腾崇拜的是龙！龙居大海。中原小池塘也是海的概念？连龙的发源也会睁眼说瞎，太可笑了。

有的专家们是为了利益，把一块普通红山的玉猪虫，非要说成是玉猪龙就是有利益关系。红山人崇拜过龙的证据有吗？这么简单的常识会不知道？用一个孤证歪曲事实就是为了利益，把红山玉抄成天价才是不良专家们的目的，现在的专家道德缺失太多了！

到此，以上就是小编对于西方人点赞中国的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方人点赞中国的历史***的1点解答对大家有用。