人物传记训练 荆轲,荆轲人物传记800字

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记训练 荆轲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人物传记训练 荆轲的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么荆轲刺秦王失败了，但他仍然是历史上的英雄？
2. 披荆刺秦王？

为什么荆轲刺秦王失败了，但他仍然是历史上的英雄？

作为皇帝被刺客所杀的，历史上还真没有，成功率百分之零，所以失败是很正常的事。

要说荆轲是英雄真是不知道从何说起。各为其主罢了，他又不是刺杀的外族的敌人，要是去刺杀匈奴的大汉失败了为国捐躯那是英雄。为了自己的主子去刺杀一个千古一帝怎么还成了英雄了？

要是司马迁不是汉朝人怎么可能会给荆轲专门列了一个传，还不是因为汉朝消灭的是秦朝而得来的江山。

现在看来秦始皇为中国历史进程的发展贡献是巨大的，也是名副其实被称为千古一帝。

不以成败论英雄，荆轲虽说刺秦失败，可大家依然认为他是英雄，因为荆轲是让人敬佩的人，他的勇气让人敬佩！

秦始皇名声不好啊，大家都说他是暴君，大家都恨他，都诅咒他快点死，可是说归说真正敢去刺杀秦始皇的没有人，可荆轲却独自一个人去刺杀秦始皇，这种勇气实在让人敬佩啊，这种坦然面对死亡的精神让人感动啊！秦始皇是邪恶的，而荆轲是正义的，荆轲刺杀失败了，可大家称赞他是正义的英雄，其他六国也是大肆宣传荆轲的英雄事迹，毕竟六国知道秦国实力强大，要消灭他们，刚好出现荆轲刺杀秦王的事件出来，六国自然要利用啦，大大的宣传一番，把荆轲打造成正义英雄的形象，衬托的是秦王残暴的一面，号召更多的人鼓励更多的人去反抗暴秦，这六国喝力宣传，所有民众都知道了，自古以来大家对英雄都是崇拜和敬仰的，自然也提高荆轲的声望，至于刺杀失败无所谓，只要做了总会成功的，这就是舆论造势啦！

当时的社会舆论氛围就是抗秦，只要反抗暴秦，大家都称为他英雄，是正义的化身，荆轲开创了第一个去刺杀秦王的先例，就足够让人惊叹了，很多事情第一个去干的，都会让大家记忆深刻，如果刺杀的是普通人还没有那么爆炸性，可刺杀的是高高在上的秦王，而秦王又是六国的仇人，那就更吸引眼球啦，荆轲能不被人记住吗，能不被史家记录在史书吗，自然要大书特书了，荆轲的形象自然要高大上了，英雄的本色就很好啦！荆轲其实是个游侠，靠别人接济生活下去，至于有没有接过***赚钱的任务，谁也不知道啦，反正大家知道他刺杀秦王的大事，其他的事都忽略了，所以说一个人要出名，就要干轰轰烈烈的大事，大家才会记得你呢，其实荆轲也值得大家称赞的，毕竟刺杀秦王压根就没想过活着出来，就算刺杀成功了，荆轲也会没命，能把生死置之度外的人是值得敬佩的，何况他是去刺杀大家都恨的人呢，荆轲不是英雄谁是英雄呢！

荆轲从来都不是英雄，他英雄这个称呼是谁给的？

总不会是秦朝人把荆轲当英雄吧，只能说所谓“英雄”是他后人，或者与他相关的人，意淫出来的称呼。

只不过是一个刺客罢了，秦始皇都不能算英雄，荆轲怎么算？

历史上对荆轲的记载

秦国灭赵国之后，军队直指燕国南界，太子丹害怕秦国，派荆轲入秦行刺秦王。

而没料到的是荆轲刺秦王不中，被秦王拔剑击成重伤，后为秦侍卫所杀。

连秦王都打不过，还丢了小命，这等刺客算英雄？

虽然秦王战斗力还可以，但是也不是绝世高手吧？在偷袭的优势下还被杀了，真的下饭操作。

所以说他是英雄，还真配不上，之能说是一个心狠手辣，有勇无谋之人。

为了接近秦王，樊於为了成全荆轲的计谋而自刎，荆轲拿着樊於头颅进宫面见秦王，不管成功还是失败，樊於都死了。

刺客都是见不得光的，刺客就算刺杀成功，也不会到处张扬，更何况是失败了呢？荆轲作为一个刺客，刺杀秦王失败，本应就此籍籍无名于世间，但是从后世的记载来看，荆轲的确备受赞誉。我认为有三方面的原因。

第一，后人对“荆轲刺秦”的过程进行了细致的描写，把荆轲刺秦的悲壮和牺牲精神渲染得淋漓尽致。全文大家或许不记得了，但是“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”却是深深的烙印在了我们心里。

第二，荆轲明知是死却还是义无反顾的精神让他成了大家眼中的英雄。

在春秋战国时代，出现了一个新的阶层，那就是“士”，那个时代的弄潮儿都喜欢养士，战国四公子之一的孟尝君就曾凭借着他手下的“鸡鸣狗盗”之人逃过一劫。正所谓“女为悦己者容，士为知己者死”，荆轲的行为无疑是对这句话最好的诠释，所以当时的士族阶层当然会对他百般推崇。

第三，秦朝一直都有“暴秦”的称呼。当时燕国的境遇是王翦破赵，大兵压至燕境，燕国无力抵抗，燕太子孤注一掷打算刺杀秦王来逼迫秦军退兵。

荆轲在这样的背景下刺杀秦王，自然就把***上升到了“爱国”的程度，以一己之力拯救一国，无论成败，他都是英雄，这对“暴秦”不满的百姓自然对他赞誉有加，他也就成了大家眼中的英雄。

《刺客列传》总共写了五个刺客：曹沫，专诸，豫让，聂政， 荆轲。后代文人对这几位刺客评价有高有低，其中豫让最高，聂政最最低，甚至把聂政形同猪狗。荆轲的评价在刺客中也算是不错的了。

虽然荆轲刺杀的是秦王嬴政，聂政虽然刺杀的是丞相侠累。但是对于刺客来说，他们都有相通的地方。他们都是侠肝义胆的勇士，都有种士为知己者死的观念，他们讲究一个“义”字。

不过，说荆轲是英雄，不外乎是因为荆轲刺秦王，风萧萧兮易水寒的悲壮，冒死去刺杀秦王的“义”和勇敢。还有荆轲面不改色的冷静，血性。以及荆轲信守承诺，不惜牺牲性命也有履行对燕太子丹的承诺。

重然诺，轻生死。这是当时刺客普遍的观念。

不过我个人并没有看出荆轲是怎么英雄，荆轲虽然侠肝义胆，然妄想一人之力逆转乾坤？可能只不过是为了燕太子丹的罢了，燕赵之地多慷慨悲歌之士。

面对历史发展大势，潮流，妄想通过刺杀而改变局势，本就是胡闹。

另外个人觉得荆轲根本就不擅长打斗，虽然说他喜好读书击剑，但是其武力值真是堪忧。如果荆轲有聂政的武功，怕是再多几个嬴政也按死了。

大多数人对慷慨悲壮的人就有种莫名的敬佩，而荆轲恰恰就是那种人，再加上荆轲侠义豪爽，又为燕太子丹刺秦出名。所以大家心里就觉得荆轲是英雄，是侠义。

披荆刺秦王？

荆荆刺秦王？

荆轲，卫国人，被燕太子丹尊为上卿。于公元前227年奉燕太子丹命，携秦逃亡将军樊於期的首级和夹有匕首的地图见秦王。献图时，图穷匕首见，刺秦王不中，被杀。 ②散文篇名。载《战国策·燕策》，篇题后人所加。文章情节曲折，叙事生动，是《战国策》中的传记名篇，其重要情节后被***入《史记·刺客列传》中。

就是荆轲刺秦王，《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》，记述了战国时期荆轲刺秦王这一悲壮的历史故事，反映了当时的社会政治情况，表现了荆轲重义轻生、为燕国勇于牺牲的精神。文章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了英雄荆轲的形象。

公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前，燕太子丹等人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。好友高渐离击筑，荆轲和着节拍唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，但最终行刺失败，被秦王侍卫所杀，荆轲就这样牺牲了。

到此，以上就是小编对于人物传记训练 荆轲的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记训练 荆轲的2点解答对大家有用。