盲目行动而失败的历史***,盲目行动而失败的历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于盲目行动而失败的历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍盲目行动而失败的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 清末的捻军起义为何以失败告终呢？
2. 杨广几次征高丽为什么会失败？

清末的捻军起义为何以失败告终呢？

愚见:

现在阶级层面看待这个问题，有以下几点原因。

一是捻军的主体成分是下层贫民阶层，但对待同样处于底层却有着政治眼光和财力物力的富农，没有进行拉拢，反而实施了一视同仁的打击。极大的局限了发现根基。

二是在前期太平天国上风时期，没有有效配合，反而***取听封不听调的态度，错失发展良机；后期太平天国覆灭，自己一家独大的时候，没有韬光养晦，反而，活跃起来，吸引力清庭的注意力。

三是受制于阶级层次，没有明确的发展纲领，***取普通黄巢、李自成式的流动作战，没有稳固的根基，没有稳定的补给，甚至没有兵员补充。

四是没有政治上的追求，只贪图快意恩仇，既没有国内改革派的支持，也没有国外***扶植，与其说是起义，不如说是***，一味的破坏，没有给仅有的支持者希望。

比较乱，请斧正。

第一，捻军没有明确的政治纲领，且缺乏统一领导，领导人没有将各路捻军***起来，队伍缺乏严格的组织纪律性。

第二，古云“得人心者得天下”，捻军没有群众基础。

第三清朝抵御流寇的战略方针行之有效：兵以逸待劳，限以河道，守以长墙，逐渐缩小包围圈。

第四上下齐心。在围剿过程中，左宗棠、李鸿章等人多次受到弹劾，清廷的做法时“记过效功”，并不进行实质性的处罚，而且多有嘉奖。这样一来清朝上下一心，以逸待劳，捻军自然就无隙可趁了。

第五帝国主义支持清***。清***才得以对内集中精力围剿捻军，甚至还可以借助帝国主义的***和军事技术。

综上所术，捻军没有明确政治纲领和群众基础，在清***与帝国主义的双重打击下，捻军的失败便成为了一种必然。

如果单纯地用农民阶级的局限性来回答，是片面的。

捻军起义和太平天国起义作为同时期的农民起义，显然太平天国农民起义更具代表性。太平天国拥有根据地，建立较为完善的政治、土地、律法、军事、科举等制度，具备了一个国家应有的标志。捻军作为活跃在淮河流域的农民武装实力，它没有坚实的根据地和严密的组织机构，更像是一股流窜势力。

捻军分为前期捻军和后期捻军。前期捻军（1851年—1863年）首领为张乐行，主要配合太平天国的行动，属于军事合作性质，但“听封而不听调”，对捻军保持独立的领导性。这一时期清朝集中优势兵力：曾国潘的湘军、李鸿章的淮军、蒙古亲王僧格林沁军、左宗棠的楚军等，对太平天国进行围剿。捻军这一时期属于边缘OB，各种压力没有那么大。僧格林沁军在进攻皖北的时候，张乐行被俘***，捻军前期结束。

后期捻军（1863年—1868年）领导主要有赖文光、张宗禹等，这一时期太平天国主体基本瓦解，赖文光，张宗禹整合残余太平军，组成新捻军。这一时期捻军最大的战绩是歼灭亲王僧格林沁并斩首。清廷震怒，集中地方武装势力进行反击，这一时期主力淮军和湘军。而捻军内部分裂为东捻军和西捻军。赖文光统领东捻军；张宗禹、张琢进入陜西联络***起义，为西捻军。李鸿章和左宗棠实行“就地围圈”的战术，压缩捻军生存空间，各个击破，最终镇压了捻军起义。

综上所述，捻军起义失败的原因有：1、双方实力差距（包括名义，兵种，武器，供给等。捻军能存活这么长时间得益于太平天国吸引的清***力），2、没有成熟的起义***（阶级局限导致，打完一枪就不知道该怎么办了），3、内部组织无序，统治散漫，4、清朝进行正确的围剿战术（曾国藩上奏朝廷说：打太平军我在行，打捻军老夫不行，得李鸿章上）。其实失败最大的原因还是实力差距，在实力差距面前，阶级、战略、战术都显得鸡肋。

捻军失败是必然的。

捻军是太平军的残部结合流民而成。本质上讲是流寇，和打家劫舍的土匪无异。

流寇为患，必须是财政失衡的政治环境下。而晚清财政虽然紧紧巴巴，但却一直能勉强维持。厘金、关税、工商业的税收一直支撑晚清的财政，使其免于崩溃。

士绅一体当差、纳粮又扩大了税基，均衡了税负因而没有明末那种活不下去、***的流民大军。华北等地灾荒，也可以在***、商会的合作下避免饥民变流民。

没有大量产生流民的土壤，已经入捻的越打越少，还有不少当逃兵回乡的，自然失败不可避免。

剿捻战争，三分军事，三分财政，四分政治。

要说清末捻军起义失败，首先要了解一下什么是捻军。

在19世纪中叶（与太平天国运动同期），在淮北地区爆发了一场农民起义运动——捻军起义。（捻，是从捻绳的意思而来的，就是合起几股为一股，团结起来有力量的意思）。

“捻子”是一个比较神秘的团体，形成时间为19世纪初，多活动在淮北一带，主要成员是农民，且对清***统治抱有极大不满。1851年（另有1852年）淮北地区遭遇大旱，农民生计成为了很大的问题，为了和清***抗争，越来越多的农民加入捻子，同时在淮河流域和黄河流域爆发了反清起义。1851年——1868年，在皖、豫、鲁、苏、鄂交界地区，形成十余支相对独立的队伍，并逐步由分散、零星的斗争趋向联合。

而捻军起义失败，个人总结为自身原因和外在原因两部分。

自身原因：

1、军事素养低

捻军成员基本都是普通农民，因迫于生计而发动起义，并没有经过正规的军事训练，战斗经验若，战斗力比较弱；武器简陋，和正规清军部队拼杀起来面临武器劣势；纪律松散，指挥起来有一定难度。因此在与清军作战时，大部分皆为消极防御作战，只有少部分力量能正面抗击清军。

2、领导阶层管理差

在与清军作战中，捻军逐渐形成了自己的作战方式和战术，给予清军极大打击，但捻军领导阶层只在乎眼前胜利，对未来捻军的发展没有一个合理且清晰的规划，导致捻军上层没有一个强有力的统治集团。

3、战略意识差

杨广几次征高丽为什么会失败？

隋炀帝杨广是历史上毁誉参半争论颇多的帝王。他始建进士科，典定科举制度，开凿大运河，营造东都洛阳，开拓丝绸之路，皆是深远影响后世的重大举措，功在后世千秋。

隋炀帝杨广进行了一系列开疆拓土的对外战争：攻灭吐谷浑，设置鄯善、且末、西海、河源四郡，保障丝绸之路的畅通；讨占城征讨契丹征讨流求，隋朝的疆域北至河套，南到安南越南等地。

可是隋炀帝杨广三征高句丽却失败了，并且导致农民起义频频爆发，隋朝统治崩溃。为什么会失败呢？

准确的说，隋炀帝杨广征讨的是高句丽。

高句丽是公元前一世纪至公元七世纪扶余人在中国东北地区和朝鲜半岛建立的***。因其建国时在西汉玄菟郡高句丽县（今辽宁省新宾县境内）建国，故称高句丽。

5世纪后期，高句丽改称“高丽”。高句丽灭亡200多年后朝鲜半岛出现的王氏高丽，为了区别这两个***，在历史研究中，“高句丽”用于高氏高丽，“高丽”用于王氏高丽。

隋朝时期，高句丽经过几百年的发展，实力强大，成为东北的霸主。高句丽联合东北地区的百济、新罗、靺鞨等国家经常对隋朝进行侵袭。

隋文帝时，高句丽王率靺鞨骑兵万余进攻辽西，被隋朝边军击退。隋朝派出大军进剿，虽因疫病、粮草等原因未能建功，但高句丽王慑于隋军威，派遣使者谢罪，隋军才撤军回朝。

隋炀帝时，高句丽想联合突厥对隋侵扰。高句丽成为影响隋朝北方安定的祸因，此时隋炀帝已安定西北和南方，平定东北成为必然。

• 感谢邀请！试着回答这个历史上一直有争议的问题，我认为：
• 征战高句丽失败和当时的门阀世家的牵制有重大的关系！隋炀帝杨广处置门阀世家的步子没走好。

• 有人说是因为杨广不应无道，民不聊生，然而通过数据对比我们发现事实并非如此，隋朝时期全国人口达到五千万，而唐朝最鼎盛的***源盛世人口不过只有4100万，唐潮建立了20多年，仍然再使用隋朝仓库里留下的粮食。

• 与其说隋炀帝杨广是一个昏君，不如说他是一个暴君。杨广这个人史上记载青少年时代美姿仪，少敏慧，神***照人！当王子的时候他难平陈国，北却突厥，绝对不是绣花枕头大草包一个。而且隋炀帝这个人文***飞扬！能文能诗！他的《春江花月夜》这些诗歌高妙绮丽，意境超出他的表侄李世民所做的那些干巴巴的诗文100倍都多。就连我们中国科举制度实际上不是始于唐朝的，而是始于隋炀帝杨广，而且隋炀帝的开凿大运河、攻伐高句丽、击败吐谷浑、四处巡游，也不是我们今天想象的是为他的游玩啊，好大喜功啊，其中包含有统御天下的政治意图。

• 我们要知道隋朝之富庶在我国的封建王朝达到了登峰造极的地步。而且隋朝当时人口也不少，共有近五千万人，还有可能更多。但是为了实现隋炀帝自己的政治军事目标，他未重视人民的生存权利。急功近利，一项接着一项大工程大徭役，无休无止。总共算下来隋炀帝在位期间22项大工程征用劳力达到3000多万人。几乎就是全民就役。最终造成天下骚动，把一个又强又富的大隋朝抛进了万截不复的深渊。

帝王画像

剧照

网络图片

故君之所以患于军者三：

不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军；

不知三军之事而同三军之政，则军士惑矣；

不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。

三军既惑且疑，则诸侯之难至矣。

孙子兵法已经很好的遇见了杨广的失败了，杨广压根不懂军事，却要自己亲征。自古以来那些号称百万大军征讨的，很可笑的都以失败结束。搞那么多人去武装***，对战事只有负作用。不懂军事的人最爱堆人头，杨坚到杨广都不懂军事，他们家从杨忠之后就没有懂打仗的人了，杨坚发动56万人下江南灭陈，实属耗费人力物力，不过杨坚知人善任，自己不懂但知道托付给懂的人放手去干。偏偏杨广又自我感觉良好，自己不懂又不想放手给别人干。不失败才怪。

公元611年（大业七年），隋炀帝以“高丽本为箕子（商纣王叔父）所封之地，今又不遵臣礼”为由，动员全国现役、预备役士兵，不论远近均于次年正月会集于涿郡（在今北京城西南）。此后，各地百姓纷纷有组织或自发地聚集到幽燕地区，驿路山冈之上，遍行装甲武士。可见这次远征高丽是深得人民支持的。他本身也是深受人民拥戴的。遗憾的是这次征伐因种种原因没有成功。 公元613年（大业九年），隋炀帝不甘心第一次征高丽的失败。从洛阳出发，再次御驾亲征高丽。隋军兵强马壮，***周密，准备充分。但由于后院起火，杨玄感起兵反隋，威胁了隋王朝的腹地，炀帝被迫撤军，导致第二次攻高丽的失败。 公元614年（大业十年），隋炀帝不顾国内危机四伏，再次亲征高丽。沿途已有大批士卒逃亡。但此次隋军获得胜利，高丽王高元大为恐惧，谴使请降。炀帝见国内农民起义烽烟四起，无心再战。班师回朝。 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。

到此，以上就是小编对于盲目行动而失败的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于盲目行动而失败的历史***的2点解答对大家有用。