姬昌人物传记,姬昌的事迹

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于姬昌人物传记的问题，于是小编就整理了3个相关介绍姬昌人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 有关西周历史的书？
2. 司马迁对谁顶礼膜拜？司马迁是如何用笔记录古代历史的？
3. 蒙氏是谁的后代？

有关西周历史的书？

关于西周历史的书籍，以下是一些推荐：

1.《史记》：《史记》是中国古代史书中的一部，其中包含了许多关于西周的历史记载，包括周武王、周文王、周宣王等各代君主的事迹，以及一些重要事件和人物的传记等等。

2.《左传》：《左传》是中国古代历史书籍中的一部，也包含了许多有关西周的历史记载，重点是周朝晚期的历史事件和政治变革。

3.《竹书纪年》：《竹书纪年》是一部古代历史书，它收录了大量西周时期的历史记录和***，是研究西周历史的重要资料之一。

4.《春秋左氏传》：《春秋左氏传》是一部古代史书，记录了春秋时期各国政治、军事、文化等方面的情况。虽然不是直接关于西周的历史书籍，但它包含了许多西周末期的历史***，对于研究西周历史也具有重要价值。

记载西周历史的书有《竹书纪年》、《逸周书》、《尚书》、《诗经》等。

1，《竹书纪年》，成书约在战国，相对较近较准确的西周通史史料。

2，《逸周书》多记述西周初年之事。

3，《尚书》，有今、古本之争。有人认为《尚书》有后人伪作夹杂其中。

4、有重大文学价值的是《诗经》，包括有很多西周时期的作品。有的是***自民间的民歌，如《豳风·七月》之类；有的则用于朝廷庙堂，收入雅、颂。一些篇有准确作者，例如《大雅·烝民》为周宣王时尹吉甫作。这些诗歌或反映当时社会状况，或描写历史事迹，或对朝政进行颂扬及讽刺。

5、《周易》本为占筮用书，其***主要成于西周时期。封辞、爻辞中有些内容与周人历史有关。

司马迁对谁顶礼膜拜？司马迁是如何用笔记录古代历史的？

我觉得他对李广有点着迷，事实上李广根本没什么战功，从李将军列传中就可以看出来，除了一些空话大话外，没有战胜的实际战例，有几个战例全是战败的，但却被司马迁捧上了天，而同时代的卫霍战功远超李广，却没有享受到如此吹捧

对道德圣人顶礼膜拜，很多时候记录历史都是以道德大义来代替民族国家未来发展实际，对***人物做评价。

之所以有人质疑《史记》的可信度，更多的是基于这一点。实际上史学家并没有造谣，而是对过去发生的事和对前人评价进行记载，但是毕竟司马迁是有政治立场的。对于很多的***，司马迁无法做到对所记载***当时的形势，发展状况以及人物所起的作用，进行绝对的秉公处置。当然也可能，这并不是司马迁有意为之。毕竟谁也不会像一台机器一样，仅仅记载事情所发生的前因后果。只要所记载的人有自己的思想，有自己的思考。其所记载的一些事实必定会有所偏差和出入。

如今很多的专家学者都对司马迁所记载的很多历史事实进行重新考证。基本上事实都是明确，而且对应得上的。但是对于事实的发展结果，过程和状态而言。都提出了自己的理解和想法。 有的是从文化史的角度，有的是从经济史的角度，有的是从政治史的角度。当然所有的专家都有自己的思考，在不存在所谓的伪专家的情况之下。我们都应该肯定这些学者对于我们历史研究的付出。也应当肯定所记载这些***的司马迁，以及历代史学家的努力。但我们又不能盲目听信任何人的历史，毕竟每一个历史***和人物都是多面的。

不论他是否推动和阻碍了历史的发展，不论这个人物是否恶贯满盈，还是仁义布于天下。在各自的思考角度当中我们都会得到不同的结果。只要在历史研究当中，既能找到史实去佐证自己的理论，同时又对不利于自己观点的史实进行客观的评价和分析。那么我觉得民众应该很乐于去接受这些历史学家和学者带给我们的全新思考。但是，如果一些历史学家对于事实评价本身就戴着有色眼镜，对于自己的理论只找符合自己理论的史实加以论证，对于不利于自己的历史记载，刻意忽略。

蒙氏是谁的后代？

答:黄帝

【得姓始祖】 蒙双:蒙姓中国人是黄帝的直系后裔,许多姓氏古籍都有详尽的记载。根据《路氏疏传记》是所说,蒙姓是高阳帝的后代,高阳氏距今大约有4500年的历史,他是黄帝轩辕氏的嫡孙,秦时有将军蒙骜。

到此，以上就是小编对于姬昌人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于姬昌人物传记的3点解答对大家有用。