评价一个历史***的标准,评价一个历史***的标准是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评价一个历史事件的标准的问题，于是小编就整理了1个相关介绍评价一个历史事件的标准的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何确定《史记》内事件的真实性？

如何确定《史记》内***的真实性？

以司马迁的受宫刑而作，以他的治学严谨，掌握丰富的史料。面对司马迁受宫刑而作，我们没有理由怀疑他心怀有诈;凡起一此念，自觉有罪。我只有虔诚的读他的书，以他的书为判断正误的标准。面对他的治学及管理史料，我没有理由怀疑他有疏与误;凡作此想便视同对他的玷污。当然我还是“悄悄”看一些其他资料来佐证。🌙要悄悄的，不要惊动他安睡的灵魂。

司马迁在《自序》中写道：凡百三十篇，五十二万六千五百字。《史记》存稿两套，藏之名山，副在京师。但对照检视，缺少十篇，有录无书。

据《汉书》注中张晏说散逸的十篇为：《孝景本纪》《孝武本纪》《礼书》《乐书》《兵书》《汉兴以来将相名臣录》《日者列传》《龟策列传》《傅靳蒯成列传》。但后人亦增补一些。

《史记》每一篇中都不免有点***，但每一篇也都有一部分真。它像陈年的古董一样，修补和锈蚀是不免的，但原物的神态却也始终古意盎然，流动在每一部分里。

司马迁是严谨的史学家，不乱编故事，荦荦大端者比较可信。那是怎么获得相对真实的素材呢？一是使用确实史料。如编撰《秦始皇本纪》，主要使用秦国***的纪录、奏事章和石刻等材料。二是实地***风和考证。司马迁从二十岁起开始壮游，先到江淮（江苏和安徽北部），又到江西庐山，再到楚国故地、齐鲁地区，最后到河南，***风和实地考察。在朝廷做郎中后，又随踏遍陕西、甘肃、巴蜀、西垂和西南，为写《史记》增添了详实素材。即使《史记》中好像文学故事的***，也有其真实的基础。比如，司马迁写项羽乌江自刎，描写细腻，生动形象，但不是凭空想象。为何这样说呢？杨敞官至丞相，是司马迁的女婿，杨恽是是杨敞的中子，曾封平通侯。司马迁把《史记》副本留在杨敞家中，可见交往密切，相互信任。而杨家父子会把先辈参与垓下之战的情况讲给司马迁。项羽战败于垓下，冲出重围，一支汉军骑兵紧追不舍，无颜见江东父老的项羽拔剑自刎。当时有五位骑兵在场，各得其遗体一部分，刘邦按照事先的承诺，均被封为列侯。这五位骑兵，有一个叫杨喜的，他的第五代孙子就是杨敞。家族的荣耀和不平凡历程，是杨家人不能忘记的，其事迹代代相传。

历史毕竟离我们现在很远，有的都是已经1000多年或者2000多年之前的故事了。所以说想确认《史记》中记录的历史***的真实性，是非常不容易的。不过我们还是可以从以下几个方面去确认真实的历史：

历朝历代都是有史官记载历史事实，有很多史官都是整个家族都是从事史官这一职业。所以说要确认司马迁《史记》的真实性，不仅寄托于他的职业操守了，也要寄托他所参考的历代史料记录者的操守。

《左传》中曾经记载过，有一个史官因为如实记录史实，被杀了，然后他弟弟继续如实记录，然后又被杀，后来又一个弟弟，仍然如实记录，这次才没被杀，事实得以被记载。所以历代史官和史料编辑者的职业操守决定了《史记》内***的真实性。都像左传中记载的史官一样，那可信的百分之百了。

不过，是人就会有立场，史官也难免。尽管司马迁特别注意尊重历史事实，努力追求“微言大义”，但是不能保证每一个史官都会这样，所以对于有一些人物的记录，也会有史官自己的一些感***彩在内，完全不偏不倚，也是很难做到的。

还有一种方法就是通过对不同的史书去进行对比。比如说看汉朝的部分的时候，可以看看班固《汉书》里面的内容去对比，看春秋的部分，可以同时看看《左传》里面的内容，战国部分，也可对比《战国策》里面的内容，历朝历代的史书对于所处时代了解的最清晰，这部分对比来看还是可以反映出《史记》记录的真实性的。

另外除了正史以外，还可以对比一下野史，因为正史都是历朝历代胜利者书写，难免会有一些春秋笔法，润色一下的情况，看看野史也能从不同的角度去了解《史记》中的历史***。

还有一点就是我们现在考古时候的所发现的文物，墓葬等等。比如说我们现在会挖到一些，秦始皇兵马俑，汉墓，皇陵等等。里面会有很多文物，这些考古发现，都可以从侧面反映《史记》记载的内容真实性。

比如说，我们从秦始皇兵马俑中发现的秦弩，通过复原发现当时的秦弩射程会超过AK47。而且很多时候我们也是通过考古的过程和结果，发现我们现存史书中的一些错误内容，所以说考古发现是一个很重要的，确认历史的方法。

我们现在都知道我们看到天上的星星都是很多年以前的影像了。所以如果有一天当我们人类的速度能够超过光速的时候，我们就能看到我们过去曾经发生了什么。等到某一天未来科技极度发展，人类能够成百上千或者上万倍的超过光速，那时候我们就能确定司马迁《史记》当中的***的真***了，也许有一天时光机器发明出来，我们甚至可以亲眼目睹每一个历史***了。

如上面分析的，想确认《史记》的真实性还是有很多办法的，不过我觉得最好的就是某一天人类的科学技术高度发达，让我们亲眼见证历史（突然觉得自己脑洞很大）。

到此，以上就是小编对于评价一个历史***的标准的问题就介绍到这了，希望介绍关于评价一个历史***的标准的1点解答对大家有用。