大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于真实还原历史事件的重要性的问题,于是小编就整理了1个相关介绍真实还原历史事件的重要性的解答,让我们一起看看吧。
我是小九,很高兴回答您的这个问题!
您上面说到,是看过“二战时期苏联单挑欧洲”一文,让你们感到迷茫!我不知道您的这篇文章是在哪看到的,我个人感觉多少有些虚构的意思!第二次世界大战又称反法西斯战争,是以三个***轴心国(德、日、意)和仆从国(匈牙利、罗马尼亚、保加利亚)为一方的!当时的欧洲并不是所有的国家都站在***一方的!所以说,苏联不可能单挑整个欧洲!抛去这一方面不说,当时的德国战败,也是因为面对三大强国美苏英合力进攻!不知道您看到的那篇文章的结果是如何写的,个人认为不太现实
历史是延伸的,是文化的传承,积累和扩展,也是人类文明的轨迹。
广义来说“历史”可以指过去发生的一切***,不一定同人类社会发生联系。在哲学上,这种含义下的历史称为历史本体,例如宇宙历史、地球历史、鸟类历史等等。
《苏联大百科全书》:“1、自然界和社会上任何***的发展过程。宇宙史、地球史、各个学科史——物理史、数学史、法律史等均可列入这一含义。2、一门研究人类社会具体的和多样性的过去之学科,以解释人类社会具体的现今和未来远景作为宗旨”。
它存在的意义是,让人们总结过去,充实未来的生活,以史为鉴,借古论今。
毛主席说过:“以史为鉴,这是先人说过的”
所以说历史的存在是介于它真实基础上的
唐太宗有句名言:“以铜为鉴,可以正衣冠,以人为鉴,可以知得失,以史为鉴,可以知兴替。"
可以说,他的这句话明确表达了历史典籍存在的价值。
历史最初的属性是先民的宝贵经验,可是最先认识到这种经验价值的人却用来装神弄鬼占卜祭祀。随着觉醒的人越来越多,这种似是而非的理论得到了纠正,并开始涌现出大量的纪实典籍,也就是我们所讲的历史。
事实证明,越是客观对待历史的领导者越是大有作为。
然而,即便是历史的真实性能够达到百分之百,可是借鉴他的人却是主观的,也就是说,不同的人看这些史实并不一定能够获得相同的判断,更谈不上谁对谁错,因为他们都会根据自己的经历和认知,选择自己认为正确的、符合自己性格的方向,至于成败得失,又要他们的后人来评价了。
比如赵匡胤杯酒释兵权给他的子孙传递了重文抑武的概念,导致数百年的被动挨打;朱元璋认为功高盖主不利于他的子孙统治,这一祖训直接导致万历皇帝迫害忠臣,从而导致大明走向灭亡。
但是这就说明他们错了吗?未必。毕竟五代十国大将夺权篡位的历史,每每想起都会让他们夜不能寐。
我没看过你说的“苏联二战单挑欧洲”这篇文章,但是斯大林没能借鉴沙俄专制的历史,依然为了自己的权威进行了大清洗,导致苏德大战前期有生力量被大量消灭一事,我认为,正是由于他参考了沙皇俄国的教训才做出来的。
当年,沙皇俄国国力消退以后,导致内部矛盾激化,二月革命和十月革命相继而来,最终导致被推翻。所以斯大林一上来就发展重工业和军事以增强国力,那些反对他的人认为应该重视关系民生的轻工业和农业。这在斯大林看来,就跟鸡肋***一样,属于动摇军心,必须得铲除。
当然,这可能也跟当时的个人崇拜大环境导致斯大林自我膨胀个人性格炸裂也有很大关系。
到此,以上就是小编对于真实还原历史***的重要性的问题就介绍到这了,希望介绍关于真实还原历史***的重要性的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ntnnw.com/post/39532.html