诸葛亮和周瑜的历史***,诸葛亮和周瑜的历史***是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诸葛亮和周瑜的历史事件的问题，于是小编就整理了4个相关介绍诸葛亮和周瑜的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 周瑜是被诸葛亮气死的吗？刘备如何将诸葛亮绑上战车卖命一辈子的？
2. 周瑜死后诸葛亮和谁去吊丧？
3. 诸葛亮是如何激怒周瑜的？
4. 这个歇后语:诸葛亮哭周瑜------假戏真做的故事是什么？

周瑜是被诸葛亮气死的吗？刘备如何将诸葛亮绑上战车卖命一辈子的？

烽烟起群杰出，历史一回眸，又见当年，那是一个风起云涌的时代，也是一个人才辈出的时代，诸葛亮与周瑜更是其中的翘楚。千百年来，受小说《三国演义》的影响，周瑜那声“既生瑜何生亮”的悲叹冠绝古今，也让后人一直认为，在周瑜与诸葛亮之间，前者逊色太多，然而事实真是如此吗？答案是否定的。

大众对诸葛亮与周瑜之间的恩恩怨怨的了解，大多数源于***《三国演义》，这本书是***，以正史《三国志》为蓝本进行了大量艺术创作，在罗贯中先生笔下诸葛亮被神化，智多近妖且能扭转乾坤——不出茅庐能知天下事，掐指一算开坛设法能借东风，到了灯尽油枯之时还要与天斗一斗点灯续命……周瑜对诸葛亮的才能一直深感嫉妒，却又无可奈何，只能看着赤壁之战诸葛亮名扬天下，只能生生三受诸葛亮的口舌之剑，最终活活被气死……然而，这些都只是演义里的情节罢了，如果真谈历史，诸葛亮从神坛之上走下来，周瑜得以还原形象，一切又是另外一番模样。

诸葛亮与周瑜在历史上，虽然政治立场不同，却从未有过面对面的交锋，为何？

因为诸葛亮和周瑜之间的地位悬殊太大了，在当时，诸葛亮虽然是刘备三顾茅庐请出山的谋士，在刘备的小团队里被高高捧着，可放到整个三国群雄里，他也不过是个初出茅庐的愣头青，而且在当时他自己的主公刘备也不过是驻扎新野，过着寄人篱下的生活，而此时的周瑜却已经在东吴占有一席之地，意气风发，在这样的情况下，诸葛亮与周瑜见一面都有困难，更别提与之针锋相对。

诸葛亮与周瑜不仅没有过正面交锋，两人的交集都甚少，唯一一次诸葛亮与周瑜命运轨迹靠近的时候，是那年诸葛亮出使东吴，极力促成孙刘联盟，而这个过程也并不是像罗贯中写的那样曲折，诸葛亮初到东吴并未遭到太大的阻扰，更没有与以张昭为首的东吴众谋士唇枪舌战，在完成结盟之后，诸葛亮迅速返回，之后赤壁之战，周瑜统率大军大败曹操，让曹操一代英雄自此失去一统天下的良机，并且终其一生不敢再犯江东，自此周瑜走上人生巅峰，功盖江东，名满天下，一代儒将风***载入史册。赤壁一战，奠定了天下三分的局势，也成就了周瑜一生的辉煌，可唯独没有给诸葛亮崭露头角的机会，草船借箭是虚构的，借东风亦是无中生有，诸葛亮与周瑜在军事上着实不能相提并论。

当然，只说赤壁之战以此来对比诸葛亮与周瑜在军事上的才能，显然是片面的，可是如果抛开赤壁之战而言，诸葛亮也的确不能和周瑜相比，周瑜作为一方统帅，东吴三军都督，其军事才华毋庸置疑，不必多谈，可反观诸葛亮，诸葛亮在赤壁之战后有十年之久，都从未指挥过任何一场战役，率领过任何一支军队，在赤壁之战之前，就更不用多说了，火烧博望坡一事也属于***创作，而不是史实，倒是六出祁山无功而返是事实。

军事才能是一方面，安邦定国又是另外一方面，在这一方面，周瑜也并不逊色诸葛亮。

在正史中周瑜乃是病死，并且他的死和孔明先生没半毛子关系。周瑜这个人是被罗贯中老夫子黑得最无人道的一位东汉末年的英雄人物。历史上真实的周瑜乃是一位有雅量、精音律、明军事、善用兵，文武全才的豪杰，他是孙刘联军赢得赤壁之战的总策划和总指挥，宋代苏轼的念奴娇赤壁怀古中之句“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，弹指间，樯橹灰飞烟灭！”才是一代儒将周公瑾的真实写照。

至于诸葛亮也无被刘备“***一生”之说。刘备与诸葛亮也就是职业经理人和老板之间的关系，只是诸葛亮刚加盟时，刘备这个公司规模和实力都很弱小，后来经过大家同心协力，慢慢做大做强了而已。当然，刘备的成功之处在于成功地使员工把公司的事业当成自己的事业来做了，使员工百分之百地忠于他这个老板忠于事业。这可以说是刘备集团企业文化的胜利。

不知道你是想谈历史还是谈演义，当然，如果你稍微查点历史资料，就知道周瑜是个怎么样的人，用“举世无双”来评价毫不为过，“三尺青锋怀天下，一骑白马开吴疆”。周瑜成名时诸葛亮还是个毛头小子，没什么好比较的。

第二个问题就很简单了，要体现自己的价值，就要去最需要你的地方，魏国谋士太多，无用武之地；吴国士族太多，关系太乱太复杂，这和关羽不降曹操是一样的道理。其次就是诸葛三杰分篮放，诸葛瑾去了吴，诸葛诞去了魏，诸葛亮就去蜀咯！

周瑜在战争中中箭受伤 后来又去讨借给刘备的荆州 谁知道关羽破口大骂 周瑜在城池下跌马 伤口复发 口吐鲜血 不治身亡 周瑜毕竟气量太小了 一个人把闷气憋在心里 肯定会很压抑 他的死不能怪诸葛亮 诸葛亮只是算得准 很了解他这种性格

刘备三顾茅庐 感动了诸葛亮 于是才出山 的而且为刘备的大业是制定出***的 这个便是隆中对 诸葛亮是有***的 所以诸葛亮有这个信心北定中原 兴复汉室 况且诸葛亮是个忠心耿耿的人 他为了蜀国是真的鞠躬尽瘁 死而后已 谈不上被刘备绑着 他不想干了 早就可以走了 想他这样优秀的人 到哪都闪着金光

回答:一，周瑜是因病而死，不会被气死的。

二，这是刘备用人的精明之处，能用一个人的长处，也能用一个人的短处。诸葛亮的长处是内治，刘备把他从征粮官做起，逐步用在内政管理上。他很好地协助了刘氏集团的壮大和巩固。但诸葛亮也有个人特性，唯我独才，看不起任何人，听不进任何意义，还随意斩杀如关羽，魏延等同事，为自身树敌，身边无朋友，办事无人帮，独脚难行，独掌难呜。刘备不给他军权，不怕他会作反，诸葛亮无法无能完成自己的理想大业，只能被刘备牢着鼻孑効劳。

周瑜死后诸葛亮和谁去吊丧？

演义中，孔明去东吴吊丧，还有巩固联盟，顺带为刘备招揽人才的目的。《三国演义》中，周瑜去世后，有这样一段：孔明曰：“代瑜领兵者，必鲁肃也。亮观天象，将星聚于东方。亮当以吊丧为由，往江东走一遭，就寻贤士佐助主公。”

至于历史，《三国志》根本没有记载诸葛亮去为周瑜吊丧一事，只有在鲁肃传里提到他为鲁肃发丧。（肃年四十六，建安二十二年卒。权为举哀，又临其葬。诸葛亮亦为发哀。）

诸葛亮是如何激怒周瑜的？

诸葛亮是如何激怒周瑜的？对于这个历史问题那从历史的，当时的背景来回答这个问题，当时的历史背景是这样的，有***，存在。第一是曹操，第二是孙权，第三是刘备，当时三个人来说，实力最大的是曹操。其二是孙权，刘备的势力最弱。当时曹操想灭掉孙权和刘备，率领。80万军队，先灭孙权，后面刘备，直到统一全国，当时刘备为了联合孙权，抗拒曹操。派诸葛亮出使江东。联合东吴对抗曹操，当时的历史背景是这样的，孙权也想联合刘备，但是故作震惊。与其不定，诸葛亮没有办法。值得用激将法。说是曹操在漳河边修修了一座桥，说曹操到了晚年以后。为在这座桥上。与大乔小乔。同欢乐，实际上没有的事儿。诸葛亮把曹操的诗词给修改了。那这么说呢，结果周瑜真的上了诸葛亮的当。以为是曹操真是这么想的。所以很是所以大怒。发雷霆。决定联合刘备。共抗曹操。 实际上这是诸葛亮的一个圈套。和周瑜正中圈套。上了诸葛亮的当。全力以赴的。统帅三军对抗曹操。最终在赤壁大败曹军，投了，流芳千古的大英雄。这就是诸葛亮为什么要激怒周瑜的真正原因。

周瑜雅量高致，通音律;长的帅，人称玉面周郎;军权在握，是东吴水军总指挥官;为人虚怀若谷，将相和的故事就曾在周瑜身上发生过;忠心不二，坚决扶持孙策接班人孙权，深得其信任;一世英名，火烧赤壁以少胜多，谈笑间强虏灰飞烟灭。诸葛亮能惹他生气？

这个歇后语:诸葛亮哭周瑜------***戏真做的故事是什么？

1、诸葛亮哭周瑜----***戏真做。

2、故事简介

据《三国演义》记载：周瑜临死前仰天长叹曰：“既生瑜，何生亮！”连叫数声而亡，寿三十六岁。后人有诗叹曰：“赤壁遗雄烈，青年有俊声。弦歌知雅意，杯酒谢良朋。曾谒三千斛，常驱十万兵。巴丘终命处，凭吊欲伤情。”

周瑜死后，诸葛亮对刘备说：“亮观天象，将星聚于东方。亮当以吊丧为由，往江东走一遭，就寻闲士佐助主公。”玄德曰：“只恐吴中将士加害于先生。”孔明曰：“瑜在之日，亮犹不惧；今瑜已死，又何患乎？”乃与赵云引五百军，具祭礼，下船赶巴丘吊丧。

3、启示

孔明过江吊丧活动达到了三个目的。

一是显示了才华。很自然地表达了哀悼之情，祭文言词华丽，描述准确，表达到位，在东吴君臣面前充分展示了蜀相的学富五车和文韬武略。

二是展示了人格。在诸葛亮祭拜后，众将相谓曰：“人尽道公瑾与孔明不睦，今观其祭奠之情，人皆虚言也。”鲁肃见诸葛亮如此悲切，亦为感伤，自思曰：“孔明自是多情，乃公瑾量窄，自取死耳。”可见，孔明是大获全胜。

三是消除隔阂。本来周瑜被诸葛亮气死，这是吴国上下人所共知的事实，有“既生瑜、何生亮！”的感叹为证！此时，东吴人对诸葛亮及刘备西蜀绝没有好感，甚至周瑜部下有杀诸葛亮为公瑾报仇的情绪。通过声泪俱下的哭诉和对亡人的不凡事迹列举评价，诸葛亮实现了化解仇恨、消除隔阂、继续联吴抗曹的目的。

诸葛亮哭周瑜----***戏真做孔明哭周瑜是真心吊孝，并非是虚情***意，从此孔明失去了争锋相对的对手，同时，孔明也是周瑜的知己。如果你看过三国，就知道周瑜病中说过一句话：天下唯有孔明知我琴中寓意。虽然，两人各为其主，但是其实英雄心相通。虽然看起来“诸葛亮哭周瑜”好像是作***，但孔明内心却是真正地对失去盖世英豪表示痛心。

到此，以上就是小编对于诸葛亮和周瑜的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于诸葛亮和周瑜的历史***的4点解答对大家有用。