对历史***的描述是正确的,对历史***的描述是正确的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对历史事件的描述是正确的的，于是小编就整理了1个相关介绍对历史事件的描述是正确的的解答，让我们一起看看吧。

1. 你认为《史记》对中国历史和中国人来说有多大的影响和重要性？

你认为《史记》对中国历史和中国人来说有多大的影响和重要性？

《史记》是中国有文字记载的，官方认可的，第一本资料较完整的历史书籍，有重要的历忙史价值。当然，依孔子的春秋笔法之说，有许多不利于统治者的史实可能被删除或修改。但这不是主要问题，后人可根据其它历史资料对比，做出判断。

这个影响就大了，也太重要了。

第一，《史记》第一次以历史的形式记录了上古时期中国先民的重要活动，为奠定中华民族的基本传统以及传统文化作了不容篡改的历史注释，为中华民族的传承和繁荣昌盛发挥了重要作用；

第二，《史记》开创了中国编年体史书的先河。《史记》内容广博，上及天文地理，下及民情风俗，无所不包，为后世史家修史提供了范本；

第三，《史记》的记述方式以及真实的记录态度，对后代王朝的史官以及民间野史编篡史书有了正确导向；对政治也有着不容忽视的影响；

第四，《史记》的文学艺术水平也很高，后世史家还没有一部史书可以比肩的，对中国文化的影响将非常深远。

谢谢

谢谢邀请。

《史记》的历史资料较系统完整，是学习研究西汉及以前历史的重要资料。不可否认，历经两千年，肯定不是原貌。但可以以其它历史资料作对照，去伪存真。

如，秦始皇焚书坑儒，《史记》记载的是焚一切不符合秦统治者利益的书，而不是独焚儒家的书。坑儒，也不是只针对儒，而是求仙药求不到却又发牢骚骂秦始皇的术士，还有议论攻击朝政的“诸生”，诸生不是单指儒生。

如，《史记》记载的周文王作《易》，孔子作《易传》，与现通行的版本有很多不同之处，特别是“《易》曰，失之毫厘，差以千里”，这句家喻户晓的成语，在当今任何一个版本的《周易》或《易经》里都找不到。由此推断，如今的《周易》与西汉时的版本，已相差十万八千里，皆是伪作。

《史记》，是那个时代真正能代表汉帝国各方面发展的一部经典，就其达到的思想和艺术成就，完全同唐诗、宋词、元曲并列，而成为一个时代的标志。

司马迁42岁开始史记的著述，牢记太史令的责任。《史记．太史公自序》言“先人（指其父，司马谈）有言，自周公卒，500岁而有孔子，孔子卒后至于今500岁。有能绍明世，正《易传》，继《春秋》，本《诗》、《书》、《礼》、《乐》之际，意在斯乎！意在斯乎！小子何敢让焉。”53岁写作基本完成。

他的一生与汉武帝相始终，《史记》是司马迁一生心血凝聚而成的贡献，给我国文化宝库中的晶莹的瑰宝。

司马迁，作为历史学家，上起三皇，下至武帝，融百代兴衰，正古今之风。上叙王侯，下述伶优，明英雄肝胆，彰忠臣义节。上参日月，下关草木，究天地变化，合而合两仪四时。开创了我国纪传体的历史学，由本纪、表、书、世家、列传五部分，互为补充和配合，构成历史学完整的学术体系。对我国汉武帝太初年间，到前3000年来的政治、经济、文化，历史发展的大总结。

司马迁以历史人物为中心坚持以自觉的继承孔子的事业，把自己的著述看成了第2部《春秋》，并认为如果“废明圣盛德不载，灭命臣世家，贤大夫之业不述，堕先人所言，罪莫大焉。”的精神，以实录为前提，倾注了作者的爱憎，揭露和批判了历史和社会现实。

首先，根据自己对实际了解和本身的遭遇，使他别具一种对时代圣人的评价是非的标准。反映了作者匡正时弊，关心人民，为被侮辱损害者鸣不平的战斗热情。

第二热情歌颂，以同情人民的立场肯定了***的合理性，歌颂人民起义的英雄人物。

第三从匡世救民角度肯定赞扬了，正史官不入史的下层人物，并为其立传。表现了作者同情人民反对暴政的鲜明立场。

第四开创了传记文学。由于史记是以人物为中心来叙事，人物之间相互联系同一件事避免重复叙述的附件法，详略得当，使许多历史人物栩栩如生，有强烈的感染力，对我国传记文学的发展影响深远而广泛。

总而言之，司马迁开创的纪传体的历史编撰法。其文直，其事核，不虚美，不隐恶的实录精神，和善序事理，辨而不华，质而不理的叙事才能为历代史学家散文学家所推崇。《史记》的文章是他们学习的范本，成为他们的追求目标，奠定了我国史学家、文学家的浩然正气之风。

到此，以上就是小编对于对历史***的描述是正确的的问题就介绍到这了，希望介绍关于对历史***的描述是正确的的1点解答对大家有用。