外国人评论秦王朝历史***,外国人评论秦王朝历史******

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国人评论秦王朝历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外国人评论秦王朝历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待美国一名24岁青年偷走正在展出的兵马俑手指？
2. 秦国法治不是很好吗？后世王朝是不是太偏人治所以难以长久啊？
3. 秦始皇年少时期是什么样的？

如何看待美国一名24岁青年偷走正在展出的兵马俑手指？

第一次看到这条新闻时，我表示非常震惊。因为兵马俑在中国人的心里，地位极高。

每次到西安参观兵马俑，游客们大都只能远远的观望，不得不说安保措施做得极为到位。

就是这样被严密保护的历史文物，到了美国之后竟然可以被游客轻而易举的偷走一根手指，简直是让人难以置信。

好在肇事者已被锁定，接下来就要看文物鉴定专家能不能进行修复工作。如能修复便算是万幸，若是不能修复损失将无以弥补。

通常，像这样珍贵的展品外出展览，一定会有保险公司为其担保。所以，发生任何意外情况，保险公司会首先赔付。

而对于展出方费城富兰克林学会博物馆，可以预计它的声誉将大打折扣。对于博物馆来说，这才是最致命的。因为以后还有多少国家，敢将自己的文物国宝放在这里展览，将是一个未知数。

谢邀请。美国一名24岁的青年，溜进己闭馆的展厅，折断并偷走正在展出的兵马俑手指，令中国十分珍贵的文物受到严重损坏，自然令国人十分愤怒。我们不妨分析一下，他这样做，其自的何在？

首先，看上去并非是十分仇视中国文物，并没有出现大肆毁坏的局面。而是折断姆指偷偷带走了，按描述说，他刚参加完一场浱对，是否对其他人吹牛或打赌之类，渲耀自己的能耐和本事或对展馆的安保系统进行挑战，在酒精的***下，做出这等违犯法律破坏珍贵文物的愚蠢事？

其次，或对中国文物有一种变态式的狂热爱好，，渴望拥有一点真正的中国文物，作为永久的保存和拥有，，这也不是不可能得，失去理智或一时冲动的年青人是什么事都能干出来的，因变态的爱而毁坏最宝贵的东西，也是有先例的。

三是不排除这是一个素质低下的社会混混，净搞些偷鸡摸狗的事，，贼不走空，顺手带走一些东西，或想去换取经济利益，也说不定，他出门就随手扔了，社会渣子各国都有，美国并不列外。

总之，不管出于何目的，都已对中国的十分珍贵的文物走成了严重的损坏，其行为必然受到美国法律的追究和制裁，还中国珍贵文物受损一个公道。在我们愤怒的谴责这位美国青年的同时，对美国费城富兰克林学会博物馆展厅的安保措施的不到位，对他们糟糕的管理，及失职行为也要强烈谴责并追究其责任，还有，中方出国参展文物的管理者，是否也有一定的责任呢？

、

谢谢邀请。关于美国人***毁坏中国兵马俑手指一事，我的看法如下:文物是经过岁月的沉淀留下来的精品，不论是中国还是外国的，都是不可再生无法***的。因此，***和破坏文物，不仅是犯了美国的法律，而且是犯了整个世界的法律;损害的不仅是中国的利益，而且是地球人的利益。这个***者的行为令人发指，不可饶恕，希望美方严肃处理，给我们一个交代。通过这件事我觉得应当吸取以下教训1.既然是价格几千万人民币的展品，应该使用强化玻璃保护罩，不可以让人零距离接触。2.外借展品我方应该向借入方提出安保的要求，不能全由老外一方制定方案。3.一些外国人，特别是美国人，自我意识非常强烈，不顾***道德和他人感受，而且对我国文化历史有很强的好奇心，所以我们的展品在那里展出时要加倍小心。我是路上有心人，不妥之处，请批评指正。

兵马俑是我国珍贵的文物，是秦王朝历史的缩影，是秦王朝时工艺的经典作品。是中华民族的骄傲。任何毁坏兵马俑的行为都不仅受到法律严惩，也将遭到历史的唾骂。在美国出现这样的事，既是美国文物安保工作的严重失误，也是破坏中美文化交流伤害中国人民情感的恶劣行为。***者应该被中美法律严惩。

毁坏文物，天理难容！尽管只是一位普通小偷，但是却对文物的完整性造成了损坏。这种行为的性质，虽然不能跟八国联军到中国***烧文物相提并论，但是也为这种故意损坏文物的行为感到可耻！

***回顾

近日，正在美国费城富兰克林学会博物馆展出的中国文物——兵马俑，遭到美国一名24岁青年罗哈纳的故意损坏。当日，这名男子在参加一次周末派对时，偷偷溜进已经闭馆的费城富兰克林学会博物馆，折断了陈列在展厅里的一个秦始皇兵俑的手指，并将其藏在自己的衣兜里偷走。这次借展到美国费城的国宝兵马俑的手指被损坏被盗，也是至兵马俑出土出国展览以来的首例。据悉，这尊兵马俑价值约为450万美元。

***进展

兵马俑手指被发现***五天后，惊动了美国联邦调查局，他们非常重视，毕竟珍贵文物乃是无价之宝。调查局随后锁定了***者罗哈纳的住所，并取走了被盗走的兵马俑手指。

中方获知后，陕西省文物交流中心迅速协调处理相关事宜。一方面，要求美方立即***取得力措施，确保此次展览圆满结束。另一方面，将根据《展览协议书》相关条款，要求美方严肃追究相关人员责任，依法严惩肇事者，并启动索赔程序。同时，分别致函正在举办“兵马俑”主题展览的美国费吉尼亚美术馆、英国利物浦国家博物馆，要求提升相关安防措施等级，确保不再发生类似***。

***启示

一是严格履行相关协议。加强文化交流，增进相互了解，这是好事，也无可厚非。但是，出国展览，特别是国宝级的珍贵文物，必须要严格签订相关展览协议，这是一种政治责任和历史担当。

二是必须加强安保防护。兵马俑是中国第一批全国重点文物保护单位，第一批中国世界遗产。1987年，秦始皇陵及兵马俑坑被联合国教科文组织批准列入《世界遗产名录》，并被誉为“世界第八大奇迹”，先后有200多位外国元首和***首脑参观访问，成为中国古代辉煌文明的一张金字名片，被誉为世界十大古墓稀世珍宝之一。这次赴美展览的展品一共有10个陶俑，其中包括一个将军俑、一个战车士兵俑、一个战马俑。对于这样国宝级的展览活动安防，必须严而又严，不能有丝毫闪失，遗憾的是这次安防还是有漏洞。

三是严肃追究相关责任。追究责任，既体现了契约精神，又维护了法律尊严，也体现了对文物的重视，还体现对价值的追求，更给世人已警醒。所以，必须拿起法律武器，追究相关人员责任，不仅让偷盗者绳之以法，还要按文物价值的倍数进行索赔。

我们在心疼文物的同时，也必须让世人铭记教训，让这样的悲剧不再重演！

秦国法治不是很好吗？后世王朝是不是太偏人治所以难以长久啊？

秦国确实是法治国家，但是秦国的法治与我们所理解的法治并不相同，除了秦国实施的是战时法治之外，秦国法治的根本，并非***在民，法律面前***平等的概念，也并非现在民主时代的概念。

而且严格意义上的纯法制国家是不存在的，任何一个国家都是其阶级的反应，有阶级就永远不会有真正的平等，国家本就是阶级统治的产物，不论你是什么性质的？即便现在的我们，既然是阶级的产物，那就一定为自己的阶级所服务，那么对于其他阶级，法律上的保护程度是不如本阶级的。

同时，法治国家最核心的点并不在国家的法律条文和法典上，而是在人民的信仰上，如果人民信仰法律，那么这个国家不论是奴隶制社会，还是封建制社会，他的法制都有自己的根基，但如果民众当中有一部分人不再信仰这一法律体系，甚至有一些掌握权利的人，开始去钻法律的空子，那么任何一个法典和现有的法律都会成为这些阴谋者的工具，法治社会和法治国家，也会迅速变成人治国家和人治社会。

秦国的法制是好，但那是相对于战国时期而言的，秦国的封建法制是最完善的，所以充分发挥整个国家的生产力。秦国是战时法治没错，但也并不是拿着鞭子去抽打所有的民众，让他们去种地，以保证战争所需的，这种国家早就已经灭亡了。秦国变法后，六国民众争相入秦，如果秦国只是简单粗暴的用鞭子去抽他们，谁还会不远万里的到秦国谋求生路？实际上，秦国对于民众的管理相比于山东六国而言是最好的。

在山东六国，由于变法不彻底，土地都是贵族们的，普通老百姓这辈子都不可能有机会有自己的土地，但是秦国愿意把土地从贵族的手中拿出来分给民众，这种打土豪分田地的做法，迅速使秦国的人口扩张，有了人口就有了生产力就有了军队士兵，秦国短短的数年变法，才会有社会根基。对普通的民众而言，民众很难把商鞅作为自己喜欢的对象，所以他们对商鞅的死活没有什么触动，但是变法的既成事实是大规模的民众进入秦国，大部分的外国人都获得了土地，大部分的本国民众都通过战争获得了爵位，这些既成的事实不可改变，秦国旧贵族回天乏术，这便是变法的根基。

而反观六国变法，没有哪一个国家的变法，能够在民众方面像秦国那样，具有向其他国家吸纳民众的这种吸引力的，根本不会有第二个国家愿意把贵族的土地没收分给民众，也不会有第二个国家将自己的军功真正赏赐给普通老百姓，所以即便他们的改革也很成功，但是他们没有基础，当改革派失势以后，不论是本国民众，还是刚刚进入这个国家的外国民众，都没有因变法而真正获益，真正获益指的是财富和土地，所以根基并不牢固。

其实历史发展到今天，也没有真正的法制。

所谓法制是靠完备的法律来治理国家。

这里有两个空子可以钻。

首先制定法律的是人，再就是执行法律的还是人。

并且这两类人都只是少数人。

如果***都有良知就不用制了，这才是最理想的，然而无法实现。

所以人制和法制一直并存。

西方国家号称法制社会，你仔细研究会发现他们的法也是因人而易的。

再说法律哪有完备的，钻漏洞的往往都是坏人。

刻板的执法往往会伤害到好人，所以还是需要人性化治理，法外开恩。

秦朝中国历史上第一个大一统王朝，统治者能在辽阔的版图内任意颁发各种法令，版图内的百姓都得无条件服从。将周朝的分封制，诸侯可以在诸侯国内自行管理的制度废除，实行郡县制，加强中央集权。秦国的一统是依据在法治之上才能完成的统一，法制的好处那么明显，可为什么后世王朝都不用法治，而选择偏人治，但王朝还是难以长久。

众所周知，秦朝兴盛于法治，灭亡于法治。之所以灭亡于法治，大部分的原因是因为法治太严苛。那么秦朝的法治有多么严苛呢？只要在路上撒点灰，就要处罚。秦朝人的环保意识并不是那么强，或者说根本没有环保意识。秦朝的法令之所以严苛到在路上撒灰都得处罚，主要是以小启大，时时刻刻提醒着人们，不要试图触碰法令。

秦朝在未一统之前，法治是两面性的，一面是良性，另一面是恶性。

良性:秦国商鞅变法之后，打仗和种田只要有够优秀都能得到相应的奖励，而奖励就是爵位。随着爵位的提升，普通老百姓也能体会到当官的乐趣。

恶性:在路上撒灰要罚，迈的步子过大也要罚。总之，秦朝的法令严苛到你都不敢相信。根据西汉后期刘向著作的《新序》记载，商鞅曾经一天处刑七百多个人，这七百多个人无一人生还。

到秦国一统天下之后，没有了仗要打，两面性就变成了一面性，单单只剩下了恶性。失去了平衡的法治，迅速将整个秦朝覆灭。

六国遗民无法忍受法令太过严苛，浑身不自在。而且当时的秦国还在加重徭役修筑长城，修筑秦始皇陵等工程。一方面是严苛的法令，稍微不小心就可能招来祸患，一方面是繁重的徭役，劳累一生。

在陈胜、吴广的带领下，900多人在大泽乡起义，秦国终于决堤，大厦将倾。陈胜吴广的起义，一下子点燃了全国各地早就厌恶秦国，厌恶秦法的人民。几乎全国各地都掀起起义的狂潮，秦国最终毁灭在了起义军手中。

看到这，或许会有人觉得历史上哪一个朝代不都是要对外发动战争，如果像秦国一样实行法治，士兵不是更勇猛吗？要知道战国时期的战争打了一百多年，后世哪个国家的对外战争能够打一百多年？如果到无仗可打的地步，就会遭到法治的吞噬，重蹈秦王朝的覆辙。

纵观历史上的大一统朝代几乎都是被起义军推倒，而起义的源头在于天灾人祸。

秦国的法治若真的好，他就不会二世而亡。

秦朝一共不过十几年，连个西晋都比他时间长。题主用这个举例后代朝廷时间短，是不是不合适？

再说，秦国的法治跟现代的法治是两回事。

秦国的法是为秦王服务，或者说为秦国中枢服务，在秦国统治者眼里，只有两种人：士兵和农人。

士兵打仗，农人弄粮，其他的都不需要。

秦国之所以有依法行事的印象，那是因为秦国地方小、人少，好管。

举个不恰当的例子，管理村子和管理县城、城市完全不一样。

蒙古帝国，打仗在行，可管理不行啊，占据中原不过几十年。

阶级王朝的法律，哪个不是为统治阶层服务的？

还偏人治......

秦国的法治不是现代意义上的法治，现代意义上的法治定义是指以民主为前提和基础，以严格依法办事为核心，以制约权力为关键的社会管理机制、社会活动方式和社会秩序状态，只有民主国家才会有法治。整个封建社会包括所谓推崇法家的秦国一直是人治，最高统治者的意志是凌驾于国家的法律之上的，丝毫谈不上民主，最高统治者权力也得不到制约。法律制度的简称是法制，每个封建王朝都有，但并不制约最高统治者。正因为如此，皇帝拥有无上的权力，秦始皇才会制造焚书坑儒这种非理性的***。后世的王朝也都是人治，因为封建王朝的历史的局限性，根本达不到所谓法治的层次。

秦始皇年少时期是什么样的？

嬴异人（庄襄王）曾作为人质落魄于[_a***_]，豪商巨贾吕不韦认为他“奇货可居”，决定帮助他，并将自己的爱姬赵姬许给他。公元前259年，嬴异人之子嬴政出生于赵国。据说嬴政刚出生时，高鼻大眼，胸向前突，哭叫声音尖厉，像是豺狼嗥叫。当时，秦赵两国正在交兵，嬴政在战火中的邯郸待了三年，幼小的他在喊杀中成长。公元前257年，嬴异人在吕不韦的帮助下，逃回秦国。

公元前249年，嬴异人继承王位，他就是秦庄襄王。但秦庄襄王在位三年就病死了，接着，年仅13岁的嬴政继承了王位。

千古一帝，少年时期一定过的很憋屈，缺乏安全感。父亲异人在赵国当人质，长期寄人篱下，心情抑郁不可言表；母亲赵姬和吕不韦、嫪毐们眉来眼去、不可描述。有道是，穷人的孩子早当家，这都使得年少的嬴政同志从小就埋下了一颗复仇、自强、创业的***！因此，小政每天苦读，勤于兵法，精于心计，十数年间，终于练成天子心法、帝王头脑，只待时机成熟，一遇风云变化龙！

秦始皇嬴政出生在赵国邯郸，他的父亲异人是当时秦王的孙子，并且是秦王众多孙子中最不起眼的那个孙子，常年在赵国做人质，生活已经非常窘迫了。

***的是，异人遇到了吕不韦，大商人吕不韦用商业的眼光发现“奇货可居”，就刻意结交异人，送给他很多钱财，供他花销，供他结交赵国的一些有权势的人物。并且吕不韦还把自己的歌姬送给异人，后来就生下了嬴政。

按照太史公的说法，嬴政是吕不韦的儿子，不过，这种事情很难判定，恐怕只有赵姬能说清楚了。

不管怎么说，有吕不韦这个大财主，异人和嬴政的基本生活有了保障，不会再那么穷困潦倒。

可是，在赵国的生活不会那么开心，因为这时秦国越来越强大，四处攻城略地，派出人质是两国友好的表现，现在你一方面派来人质，一方面又派兵攻打我，赵国人能善待秦国人质吗？不会的。

嬴政小时候有个玩伴，叫做姬丹，燕国太子，此时也在赵国做人质，两个人的关系，太史公用了一个字描写“欢”，说明小时候，两个人的关系还不错的。后来关系破裂，燕太子丹找到荆轲刺杀已经成为秦王的嬴政，没有成功。

在嬴政三岁的时候，秦国大举进攻赵国，赵国想杀掉异人和他的妻儿，异人在吕不韦的帮助下逃回秦国。嬴政和母亲赵姬则继续留在赵国过着东躲西藏的生活。

在嬴政八岁的时候，嬴政的爷爷成为秦王，嬴政的父亲成了太子，秦国的法定继承人，赵国思前想后，才把赵姬和嬴政送回了秦国。

到此，以上就是小编对于外国人评论秦王朝历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国人评论秦王朝历史***的3点解答对大家有用。