对历史***的描述是错误的,对历史***的描述是错误的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对历史事件的描述是错误的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对历史事件的描述是错误的的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史事实和历史事件有什么区别？
2. 历史是客观的还是主观的？

历史事实和历史***有什么区别？

历史就是过去的事，一些有影响的事被称为历史***，***也是慢慢发展来的，由事，历史***中的历史事实要靠自己去寻找，读历史，有思考有质疑，不然不如不读，因为读的越多可能越迷。

区别在于描述的内容不同。

1、历史事实，历史事实是指已经发生过的客观进程，它包括了历史上各种人物和各种***，是不以人的意志为转移的客观实在。相比于历史***来说，历史事实对于历史的记载更为丰富。

2、历史***，只是指历史上发生的大***，所有的历史***串联起来，构成了整个历史的大体结构，相比于历史事实来说，它显得更为骨干。 史书中(或是考古发现的)记载的历史事实。但是，史书中的记载也偶与真实的历史***有出入。因此后人读史书也在不断考证、修正、补充，还历史以真实面目。

历史是客观的还是主观的？

历史的主客观之分真让人一头雾水，很难辦认出客观为主，还是主观喧宾夺主。后人能够把握的只是个大的纵向，可避免被历史虚无主义撞腰；横向及细节无从了解，而细节又常常决定成败。早前一部较火的巜非常道》就披露了很多鲜为人知的历史细节。客观就是存在的事实，美国作家辛格说：＂事实永远不会陈旧过实。＂但历史是人用笔写在纸上的，不可能有今天的硬视频回播，所以难免有＂我认为、我希望：之类成份掺杂。还是前面的辛格有言：＂以为、看法总是要陈旧过时的＂，这就不是历史了。更何况记录写作者即使全部＂现场直播＂，碰上后来者看不惯，要遭篡改。因此历史的主客观之分很难量化出比例。

我辈希望读到真实的历史之镜，所以对记录崔杼那点破事的史官分外钦佩。巜左传》记载，崔杼漂亮的妻子被齐庄公霸占。崔察觉后趁齐与妻幽会，暗中安排武士乱刀砍死了齐庄公。崔是齐国重臣，对前来记载的史官说：＂就写齐庄公得疟疾死了。＂史官不从。＂夏五月乙亥，崔杼杀其君光＂刻在竹简上。崔怒杀史官。史官弟接替，崔照前吩咐，不从，又杀；直杀到第四个，仍然不从。崔怒摔竹简，叹气放人。都学这几位史官，今天我们就不必回答上面的话题了。

历史是真实存在的，是客观的不会因为人的记载的多少而改变。记载的不一定就是真实的，都是以作者的角度去看待，去记录。我们一般看历史记载都是片面地，无法看到它的全貌。我们只能看多看这方面的记载去汇总，多方面多角度地去理解，那也仅仅是无限靠近历史事实的真相。

比方说回答一个悟空问题，如何看待秦始皇，秦始皇是事实存在的，他的功绩是基于什么巧合或者什么目的才达成的，或者我们认为它是功绩才会是功绩。统一六国，这是事实存在的，这就是客观，我们的主观就是，统一六国是功绩有什么什么贡献。其实这就是狭义的历史。过去的事情，是真实的，但我们看各种史书却不一定真实，“焚书坑儒”我们知道我们认为这是秦始皇的一大暴政，我们认为这是真实的，因为史书上就是这样写的。可是谁又知道过去到底发生了什么？坑的是儒生，还是术士，或者江湖骗子。又或者写史书的当时遭到迫害瞎写得？真实不真实谁的不知道。我们只能被动地去相信，这就是研究历史的难处，只能多方求证，查资料，看古书，又或者从某个古墓中得到些印证？

我们能看到的历史是主观的被动的。史学家们通过种种的研究印证，无限地接近历史的原貌，给我们呈现出的，虽然接近但仍然只是主观的。

不管是主观还是客观，我们不停的研究，就是为了印证曾经发生的事情对我们后世究竟有什么影响，不管是启发还是教训，以历史的角度去看待今天，这就是我们这些想探究

总体看历史，定义必须是客观的。因为几千年历史文明不是一人操办的，是人类共同文明。我们可以评价历史，但不可以改变历吏，。历史就象一年的节气春夏秋冬，无人可阻变，自然会转换。可历史，人们会通常称之为文明，那就是一个阶级胜了，一个阶级失败了。由此可见历史是矛盾的，矛盾的双方都是客观的。结论是，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，这就是历史。

作为唯物主义者，历史是客观存在的，但对于历史的记载却是相对主观的。

一.天行有常，不为尧存，不为桀亡。

历史的车轮滚滚向前，不管我们关注还是不关注历史，它都在那里，每一天，每一秒，每个人，每件事，都在时时刻刻发展、变化、酝酿、爆发、消亡。

二.一千个人眼中就有一千种历史。

展现在我们眼中的历史，往往是历史上有话语权的一方所记载。人是主观的，受到社会环境、社会阶层的限制，以及世界观、人生观、价值观的影响，很难客观公正的记录历史。

三.对人类历史的记载，绝大多数时间还是空白的。

相比漫长的人类历史，文字出现的时间较晚，更不用说影像资料了，因此，我们对史前文明的记载，是缺乏强有力的证据来支撑的，除了那些虚无缥缈的神话和传说，我们目前只能靠考古、科技来推测、分析，力图还原部分历史真相。

到此，以上就是小编对于对历史***的描述是错误的的问题就介绍到这了，希望介绍关于对历史***的描述是错误的的2点解答对大家有用。