大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刘邦人物传记2000的问题,于是小编就整理了3个相关介绍刘邦人物传记2000的解答,让我们一起看看吧。
个人认为是史记最好,因为写史记的司马迁是西汉人,生活在汉武帝那个年代,离刘邦的时代离的了不远,才几十年,相对别的史书记载的要更加贴近史实。
其次司马迁这个人写史注重考证,而且这个人非常耿直,为此而得罪汉武帝被处刑,不会为迎合当权而弯曲事实。
刘邦的传记当然是《史记》版本最好,没有之一。
因为太史公写《史记》,与别人不同的地方就是取材。他在为尊者讳上做得非常高明。太史公通过大量的日常琐事来表现刘邦性格的阴暗面,就是无赖的一面,通过记述国家大事来表现刘邦雄才大略的一面。
整个传记给人血肉饱满,给我们描绘了一个真实的刘邦形象。
此外,太史公字里行间充满感情,《史记》既是史书,也是不可多得的文学巨著。
《史记》是经典,但是司马迁未免有些贬低刘邦了(这个情有可原,谁教汉武帝把司马迁给宫了)。
还有一本著作叫《汉朝那些事儿》以幽默有趣的小品文式风格写的,也很好看。
《刘邦是怎样炼成的》百家讲坛的,一贯都很有趣。
《布衣刘邦》
人们对汉高祖刘邦的认知主要源自司马迁的《史记》。然而,太史公对刘邦生平活动的记述则集中在刘邦号为“沛公”之后。学界论及刘邦之建功立业,指的也主要是这段不过十多年的历史。而对于刘邦四十多年之平民经历,《史记》则极少提及并冠以神秘疑云,于是便留下了许多颇具争议的千古之谜。
胡适先生曾指出:“汉高祖是百姓出身,是一个地地道道的百姓,知道民间疾苦,是中国帝王中了不得的人,是不易有的人物,但却没有一本好传记。”梁启超先生在赞扬“汉高祖刘邦为伟大人物”之同时,亦感叹:“可惜他的《本纪》作的模糊,影响整个的人格和气象完全看不出来。”
本书尊循求实、客观对待历史的原则,尽量以可以查索到的较丰富的史料,力求公正地评述平民刘邦。本书还专门对汉初第一重大疑案——“雍齿叛刘降魏”事件,作了与传统说法判然有别的剖析;对困扰历史、迷惑读者的刘邦起义之细节、成因、目的等,及其在秦末大起义乃至我国数千年战争史中的真实地位和重大意义也着重作了深入的探讨和论述。本书目的在于吁请社会切实关注“平民刘邦”被戏辱、曲解的现状及其对宏扬两汉文化事业的负面影响。
到此,以上就是小编对于刘邦人物传记2000的问题就介绍到这了,希望介绍关于刘邦人物传记2000的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ntnnw.com/post/36429.html