明史人物传记阅读,明史中的人物传记

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明史人物传记阅读的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明史人物传记阅读的解答，让我们一起看看吧。

1. 被列为《明史》六大奸臣之一的严嵩，究竟是如何把持朝政的？
2. 明史的基本特点？
3. 个人感觉《明史》实在不能看，为何能列入二十四史？

被列为《明史》六大奸臣之一的严嵩，究竟是如何把持朝政的？

严嵩年轻的时候，其实也是个愤青。

他22岁中进士，这一年，明孝宗驾崩，明武宗即位。年轻的严嵩按惯例被选为庶吉士，进入翰林院，两年后授翰林院编修。

那时候的严分宜一身正气，满腔热血，不屑与武宗朝赫赫有名的“八虎”为伍，因此在朝廷混得不太好，处处被排挤，也没有什么组织靠山，无奈之下借给父母丁忧的名义干脆回到老家躲了起来，而这一躲就是十年。

十年之后，严嵩回到京城，物是人非，首辅李东阳去世，杨一清致仕途，接替杨一清的是执掌礼部的蒋冕。蒋冕对才华的年轻人都很乐意提携，大概是他的荐拔，严嵩顺利回到了翰林院，担任侍讲的职位。一年以后，就被安排到南京翰林院担任掌院。

然而估计是到变相分配到南京养老后，严嵩的心态发生了转变，三十几岁的样子，居然还混得马马虎虎，于是他学会了钻营。

而严嵩开始转变的契机，始于嘉靖七年，杨廷和在“大礼仪”之争中全面落败，被迫致仕，嘉靖完全掌握了朝政，接替杨廷和的内阁首辅张璁是嘉靖的马屁精。在张璁的任上，严嵩当上了礼部右侍郎，由此开始，严嵩引起了嘉靖皇帝的注意。

嘉靖是名店出了名的修仙皇帝，而修仙修道里有一种专门跟天神们沟通的仪式，仪式中需要“青词”这种文字作为沟通的载体，而嘉靖忙不过来的时候，就需要大臣们来代劳，这方面有两个人是个中好手，一个是严嵩，另外一个是对这个时期极其反感的夏言。本来嘉靖一直都是让夏言来写，但是夏言不待见这份工作，就丢给了严嵩。

如此严嵩走上了宠臣之路，他日日学习写青词的时候，认真研究嘉靖的心理，挤掉了夏言，走上了首辅之路。

严嵩的“奸”应该分给老板嘉靖一半！

严嵩（1480—1569），明朝奸臣，字惟中，号介溪，江西分宜人。1505年进士，被授编修。因权奸刘瑾当政，他便因病归乡隐居，写了大量诗文，名声很高。10年后，他被召回朝，任国子监祭酒。他抓住世宗让他去湖广祭告皇父的机会，大讲祥瑞，请奏撰文刻石，深得世宗欢心。由于会阿谀奉承，世宗又相继任他为南京礼部、吏部尚书、英武殿大学士。以六十二岁高龄，得为首辅。

这段简介充分讲解了一个愤青到浊流的转变！然而要了解严嵩怎么把持朝政，则要从他的大老板嘉靖开始！

在嘉靖后期，这位藩王入主大位的皇帝崇尚道教，沉迷于炼丹求长生，严嵩则投其所好，写青词（给鬼神看的）陪着皇帝跳大神，深得皇帝的喜爱，“非嵩无当帝意者”


自此，严嵩开始在朝中大肆培养自己的势力，哪怕是为国家建立功勋的武将，只要得罪严嵩，就会落得悲惨下场！掌握大权的严嵩此时也在卖官鬻爵，并且各地官员必须要多多孝敬，严嵩由此积攒了大量的财富，也大开贪腐之风气。“自古风俗之坏，未有甚于今日者。盖嵩好利，天下皆尚贪；嵩好谀，天下皆尚谄。源源弗洁，流何以澄”。此外，严嵩害怕武将地位的提升会影响到他的利益，便反对很多军事行动，并借天灾之际宣传所谓的“佳兵不祥”，并排挤用兵的武将，导致明朝军力下降。在“庚戌之变”中，俺答率军逼近北京，严嵩仍然忙于撰写青词，对于俺答来犯，则说是“此抢食贼耳，又何足患”。并且，严家的势力愈加强盛，连裕王朱载垕都曾给严嵩的儿子严世蕃送礼。

其实严嵩的权力只是来源于皇帝而已，严嵩还算的上是一个背锅侠，而且他劣迹斑斑，嘉靖一心修玄犯下了错，严嵩会心甘情愿的给嘉靖背锅，且天下人只会觉得这是奸臣严嵩的错！这才是严嵩能把持朝政二十年屹立不倒的根本原因！

就像现在的领导与下属的关系，他把领导伺候的舒舒服服，领导用起他得心应手。领导的爱好他不仅了解，还去钻研，总能跟领导保持共同话题。不管其他的人再怎么说这人不好，领导也不会觉得这人不好。或者说这人好不好，领导并不关心，只要他把领导伺候好了，领导怎么会想杀他？

最后，这种奸臣只为媚上欺下，不理百姓水火，与国不利，***得而诛之！

严嵩（1480年3月3日－1567年5月29日），字惟中，号介溪，别号勉庵，江西分宜人，祖籍福建邵武，明代嘉靖年间权臣，官至内阁首辅、吏部尚书、谨身殿大学士。

少年天才：

成化十六年，严嵩生于分宜县，当时严家家道中落，很难维持生计，经常需要依靠娘家接济。当严嵩八岁后，他就由于其聪慧才智得到了分宜县知县莫立之的重视，莫立之将他安排进县学，并免除了所有的学费。严嵩自幼聪颖好学，悟性很高。后又有江西提学使经过分宜，面试严嵩后将严嵩进补为廪膳生。后在十岁时县试拔擢超群，十九岁中举。

入仕：

严嵩在二十五岁时，终于完成父亲的心愿，于弘治十八年（1505年）考中乙丑科进士，入选翰林院庶吉士，授编修。当他正怀着壮志雄心，严嵩得了一场大病，迫使他退官回籍。在严嵩退官的十年间，正是宦官刘瑾权倾天下之时。

明史的基本特点？

清朝官修的记述明代历史的纪传体史书。始纂于康熙十八年（ 1679年），乾隆四年（ 1739年）由保和殿大学士张廷玉等撰成。全书共332卷，包括本纪24卷、志75 卷、表13卷、列传220卷，另有目录4卷。该书取材于《明实录》、《大明会典》、档册、邸报，以及文集、奏议、稗史、方志、传记等有关著述和材料。

体例严谨，叙事清晰，编排得当，文字简明，具有较高史料价值。

个人感觉《明史》实在不能看，为何能列入二十四史？

不知道这里所说的“《明史》不能看”是基于什么视角呢？如果是基于个人情感，那就不必再去阅读正史，只需去看《明史纪事本末》就足够，因为乾隆对此书“极为不高兴”。但如果不读《明史》的话，你也就无从了解清朝入关后纠结微妙的心态，这也是读史必涉及的视角范畴之一。

我们常说“历史是由胜利者书写的”，这个“胜利者”其实具有两重含义：一是明朝官方站在自己的统治者角度去编撰当朝历史，二是清朝官方站在“正统承继”的角度去编撰前朝历史。目前的《二十四史》大多来自后者，以“继承者”的编撰版本为正统。

如此一来，“继承者”的编史过程就有了自己的立场，即便史料内容都来自前朝，里面还是加上了“我认为、我觉得”的成分。如果编撰者为一位公正的史官，他的“我觉得”或者尚能保持历史公正；如果他是统治阶层的坚定拥护者，这就未必了，所以“历史是由胜利者书写”在《明史》上体现得也较为明显。事实上，司马迁也没少这么做。

《明史》的主要编撰者为张廷玉，大家在《雍正王朝》等***剧里对他都有印象。张廷玉也是整个清朝唯一配享太庙的一位汉臣，可见他是深受康熙、雍正二帝信任的。乾隆皇帝就不怎么喜欢他，但“配享太庙”是依雍正遗嘱而为，不能说乾隆与张廷玉之间有何信任和感情可言。

那么，乾隆皇帝为何与张廷玉有如此嫌隙呢？主要原因正是因为乾隆帝对《明史纪事本末》“不高兴”，而张廷玉在编撰《明史》时也未能完全站到清廷一方、过于“模棱两可”。

在清朝初年，统治者是比较重视平衡满汉关系的，满臣和汉臣之间的势力也较为均等；然而到了乾隆时期，乾隆皇帝就调整了内阁班次的主次关系、加剧了满汉臣僚之间的矛盾。张廷玉处在这样的狭缝当中两头不讨好，最后只能陈奏乞休。

由于张廷玉谨慎的处世原因，《明史》里实际上并无太多歪曲事实的记载、只是对许多关键事件进行了取舍、显得有点掐头短尾的样子。从张廷玉角度而言，他要“两碗水端平”的话、也唯有“宁缺不偏”、才能以此维护自己的史官清誉，同时满足了清帝删除某些敏感内容的需要……问题是，乾隆帝对此依旧不满呀！

在编撰《清世宗实录》时，张廷玉其实已被迫大量迎合了乾隆的“圣意”，所以该书才是张廷玉最失败的编著作品。相比之下，《明史》还是因“宁缺不偏”受到了人们认可，不过也因为里面的局部残缺，导致了里面部分内容无法前后对应、给人造成了“不能看”的感觉，这也是我们需要《明史纪事本末》的最大原因。

总的来看，《明史》不是不能看、而是不能单看《明史》就去作历史论断；而且《明史》里还收录了大量明代著作，这些典籍是不受清廷影响的，从这角度而言，它才成了研读明朝最丰富翔实的史籍，故而被纳入《二十四史》之一

(实际上，也无更好、更详尽的其他版本可选了)。

到此，以上就是小编对于明史人物传记阅读的问题就介绍到这了，希望介绍关于明史人物传记阅读的3点解答对大家有用。