***如何看待历史***,***如何看待历史***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国民党如何看待历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍***如何看待历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 国民大革命评价？
2. 如何评价民国这段历史？

国民大革命评价？

国民大革命指的是1924年1月至1927年7月是第一次国内革命战争时期。第一次国内革命战争是中国人民在中国共产党和中国***合作领导下进行的反对帝国主义、北洋军阀的战争。亦称“国民革命”或“大革命”。1924年1月，中国***第一次全国代表大会在广州召开，以国共合作为基础的国民革命兴起。在中国***的积极参与和努力下，大革命风暴迅速席卷全国。1927年蒋介石和汪精卫先后“清共”，第一次国共合作破裂。

评价：国民大革命最后以失败而告终，对它的评价，我们应该客观的看待。在客观上，由于国际帝国主义的联合干涉和同盟者***内的***集团的突然叛变，他们的联合力量大大超过了革命力量。

在主观上，由于中国***还处于幼年阶段，马克思主义在中国传播的历史不长，立即以全部力量从事实际的革命活动，缺乏理论准备，来不及系统总结实际斗争的经验，理论水平和领导经验都不成熟.理论的弱点和不成熟，必然会导致革命行动的失误，这是国民革命失败的重要原因之一。以陈独秀为代表的***中央和共产国际代表，对蒋介石、汪精卫篡夺革命领导权的活动一再妥协退让，使党在大革命后期犯了右倾机会主义错误，放弃了对革命的领导权，尤其是对革命武装的领导权。

如何评价民国这段历史？

大家都知道，美国的制度是联邦制，各州都有很大的自***，当时民国一些政客文人就想啊，与其老是打来打去的，不如各省管各省的事儿，末了搞个联邦制，也省了诸多麻烦。听起来好像不错，但问题是，这并没有解决地方割据的中心问题——军队，只要各***官都手握雄兵，那让他们各守其分不打仗，就是天方夜谭，大家有谁见过联邦制国家的军队还不统一的吗？总之，如果不把各省军队收归中央，统一管理，地方割据的问题就永远得不到解决——但是，那些高喊联省自治的地方军阀们哪个愿意裁兵废督呢？地方军阀之间在上缴兵权中的博弈，实际上就是所谓的囚徒困境，如果大家都上缴，自然是集体最优选择，如此，兵乱可消，乱世可定，但是对于个人来讲——别人交，我不交，我占便宜；别人不交，我当然更不能交；所以，不管别人交不交，我的最优选择就是不交。个人利益最大化并不能导致集体利益最大化，在这个博弈中，不存在纳什均衡，对于算盘打得劈啪作响的地方军阀来讲，要他们主动放弃手中的兵权，这叫与虎谋皮，压根不可能。所以问题又绕回来了，既然没人愿意主动交出兵权，最后不还得是要打吗？说来说去，要想不打，就得先打，那就只能打出个黎明了，明白了不。

对于民国，有许多大事可以影响后来的历史。非常重要的有，推翻帝制建立共和，开创新文化运动向世界广泛学习先进科学技术，初具早期薄弱的民族工业基础，注重工商金融发展，打开国门与世界各个发达国家成立外交经贸教育等合作，军事方面主体实现热兵器时代，形式上消灭了军阀割据，取得了全民族统一抗战的伟大胜利。然而，代表少数新兴地主和资产阶级的民国***根本解决不了严峻深刻的社会矛盾，不能完全提升和改变全面落后被动挨打的国际地位，广大民众仍然处于封建愚昧积贫积弱的水深火热之中，剥削与被剥削，压迫与反压迫的斗争从来没有停止过，后来的历史证明，人民通过血与火的拼搏，最终选择并彻底支持了代表整个民族和全社会广大民众利益的中国***，推翻了***的封建资本主义统治集团，在中华大地建立起全新赤色的社会主义民主专政的人民共和制国家。

到此，以上就是小编对于***如何看待历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于***如何看待历史***的2点解答对大家有用。