人物杂记和人物传记,人物杂记和人物传记的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物杂记和人物传记的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人物杂记和人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 被当备胎了，该如何反击？
2. 如何评价野史和正史？你觉得哪个更可信一点？

被当备胎了，该如何反击？

谢邀请!

有谁甘当小备胎? 有，小傻蛋，小痴妞……

事实上，凡尘肉躯，他(她)再优秀，都逃脱不了被对方当备胎的可能……!

男女间引力是极其微妙的事，你说不清道不明，看***，心永叹!

备胎，人，虚荣心不允许它见光，显然露馅之结局一一难堪、掉价、窝囊……!

世无完人，客观事物两面性，道其本质轨迹一一君子亦难免小人心迹，何况鱼龙混珠大千尘宇?究竟谁是谁的备胎？呵呵，无法判断!一一清官难判!

这年头，真***备胎，在特条件下是可以互相转换的，有时会往往让你措手不及，奈何不得，他(她)徘徊在迷惘的边缘，仅仅是时机成熟与否，执著的他(她)，往往明知是一一后备军，待情仍孳孳不倦，甚至意犹未尽，或生就一付欠揍德行，叽咕悄然而至，紧锁愁眉，凭啥做备胎?

我哪点不如他(她)了?

还真不懂，谁是谁的备胎？

朋友，倘若你不幸真的弹袭当备胎，该如何反击见下曰:

按照我的理解：问题中的所提到的“反击”，并不是要揍人家一顿的意思，而是想反客为主的、进行备胎逆袭。

如果是这样的话，那么，做为“备胎”，对你而言，最重要的一点就是耐心！这个耐心，指的是时机的把握。因为世界上没有完美无缺的人，所以“正胎”在谈的过程中，决不可能表现得十全十美，总有出问题的时候。只有在这个时间点出现之后，“备胎”才会有逆袭的机会。如果在“正胎”没出问题的时候，强行逆袭，那只会让“备胎”死得快！

另外一点，就是平时要多积累、注意观察，作为“备胎”，你肯定是机会接近本主的，在这个时候，因为有“正胎”在前，本主对你的防范意识还不是很强，抓紧时间，观察对方的喜怒哀乐、兴趣爱好，就显得非常重要。只有这样，在机会来临的时候，你才会紧紧地抓住。否则的话，老天爷留给你的机会，就会被你错过，跟在你后面的“备胎”就要上位了！

一、茫茫人海中你与他（她）相遇相知，有缘！执指子之手可喜，失之交臂不悲，有缘无分罢了，何须反击？

二、喜欢你也许缘于爱情；遇到另一个人，也许更适合婚姻，这个不想放手，那个又想追求，这种情况下你就成了备胎，并非存心将你当备胎。为何要反击？

三、无声胜有声，悄然退出，只当从未遇见；去寻找属于你的那个人。反击只会两败俱伤。

找她的新男人面前说。我总算可以摆脱她了。早想和她分手。可是。怕她太难过。威胁我上吊。 一直没开口。 现在好了。就交给你了。拜托了。别跟她说我跟你见过面。不然我又跑不掉了。这招肯定能过关

如何评价野史和正史？你觉得哪个更可信一点？

“正史”与“野史”是我们经常提及的词语，但何为“正史”、何为“野史”却是一个存在争议的话题。近代至今的《重编国语辞典》、《辞海》（1999年缩印本）、《现代汉语词典》、《汉语大词典》对“野史”这一概念的解释都是“私家编纂的历史”，是相对于官方编纂的“正史”而言。换言之，“正史”就是官方所修之史，“野史”就是私人所修之史，当代著名史学家谢国桢先生曾言：“凡不是官修的史籍，而是由在野的文人学士以及贫士寒儒所写的历史纪闻，都可以说是野史笔记，也可以说是稗乘杂家。”（《明清野史笔记概述》）

谢国桢先生的论断不能说是错的，但也并不是完全正确的。首先，官修并不一定是“正史”，私修也不一定是“野史”，官修与“正史”、私修与“野史”并不能简单的等同起来，如先秦时期周、燕诸国所修《春秋》（所谓《春秋》书法）虽是官方意志的体现，但亦包含一定私人的思想，再如汉之司马迁所修《史记》，其当为司马迁私修，但在当今却被作为“正史”。

再者，在不同历史时期以及站在不同立场，“正史”与“野史”的概念也是不同的。关于“野史”，记述掌故与见闻的小说、私家纂修的胜国遗闻、宫闱秘史、“诋毁本朝”和记述“伪朝”的历史等等都可称之为“野史”。如《明季南略》之类记述明末张献忠、李自成以及南明历史的史书在清初都因为“诋毁本朝”而被划为“野史”之范畴，还有《越史略》在清朝也因是记述“伪朝”历史而被划为“野史”之范围，但其实际上是记述安南的通史，具有“正史”的性质。

（图片来自百度百科，侵权请删）

最后，“正史”和“野史”之间的关系并不是绝对的，二者之间其实存在着辨证的关系。如司马光所著《资治通鉴》，历来被视作正统史学，但其中记载亦有诸多取自“野史”。

所以，对“正史”与“野史”并不能简单的一刀切，傅斯年先生曾对“正史”与“野史”做了一个较为客观的评价：

“大约官书的记载关于年月、官职、地理等等，有簿可查有籍可录者，每校私记为确实；而私家记载对于一件事的来源去脉，以及‘内幕’，有些能说官书所不能说，或不敢说的。” “官家的记载时而失之讳”，“私家的记载时而失之诬”。

所以，就历史研究而言，所谓的“正史”与“野史”并不是绝对的，对一个历史事实的考证，常常要参考诸多史料，尽可能的还原真相。

到此，以上就是小编对于人物杂记和人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物杂记和人物传记的2点解答对大家有用。