4月30号历史******,4月30号历史******播放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于4月30号历史事件视频的问题，于是小编就整理了1个相关介绍4月30号历史事件***的解答，让我们一起看看吧。

1. 黑龙江「舅舅打死外甥」潜逃20年后落网，死者被指欲「霸占」舅母，舅舅的行为是否属于正当防卫？

黑龙江「舅舅打死外甥」潜逃20年后落网，死者被指欲「霸占」舅母，舅舅的行为是否属于正当防卫？

我的观点是正当防卫。放在20年前，是否正当防卫会存在争议。现在，法治文明一直进步，有指导性案例可循，有法可依。***中的舅舅做的事情是面对严重生命风险性的正进行时，而且有旁观者（非亲属关系）的证人证言证明的确存在这样的情况。所以我持这个观点。

我们每一个人都不是张三丰，功夫到达点到即止的境界。哪怕施害者再迫害，还可以点到即止。面对无法预料的生命危险风险性，我们应该正当防卫，享受法律的保护。

（图片来源网络，侵删）

一、正当防卫的定义

《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 规定：“对正在进行行凶、***、抢劫、***、***以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，***取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。

正当防卫的核心在于是否严重危及人身安全。一些相关的争议案件也都在这个争议点争议。

二、关于这个案件的正当防卫因素

1.起因条件。在警方当年的《立案信息报告表》中也称，事发当晚，外甥沈某拽其舅母，要求“到树林发生性关系”，被拒后，双方发生争执。又据在场的邻居李某讲，只看到外甥沈某从屋里找出一把长约20公分的锓刀，一手拿着刀，一手拉着舅母曹某的脚脖子往地上拽，并用刀对着她的心口窝（当时没有刺，这不代表接下来会发生什么，后被邻居李某抢下了锓刀），外甥又开始往下拽舅母的上衣。舅母曹某的右肩膀露了出来，前胸部也露了出来。这是不法侵害现实的存在。

2.主观条件。据案件资料显示，警方经依法侦查查明，2000年6月22日晚，舅舅李某卖完菜回家，发现外甥沈某与其妻子曹某撕扯，以当时妻子的状况，又因外甥沈某经常欺负其家人，并威胁杀死其家人，舅舅李某才动手，这个具有防卫意识。

3.时间条件。当时发生的情况并没有出现间断的情况，都是连续性的行为。舅舅李某为了防卫与外甥沈某发生厮打，从屋内厮打到院内，李某顺手操起一根木棒朝沈洪友头部打了一下，将沈某打倒在地，沈某从地上起来打李万才，又被李某用木棒击中头部，沈某再次倒地，李某用木棒朝沈洪友头部及身上打了数下后，将木棒扔在院内后潜逃，沈某于次日早上在医院死亡。整个过程是不法侵害正在进行时，并没有停顿一段时间。

外甥欲霸占舅母且行凶，舅舅将其打死无罪，属正当防卫
这个外甥在村里就是个无恶不作的混混，欺男霸女，很有民惯。
舅母是长辈，本应尊重，这个外甥***熏心，胆大包天，竟在表妹在场的情况下，硬拉舅母欲***，这是十恶不赦的***。
舅舅早就对外甥不齿行径有所耳闻，这回遇到，看到外甥简直就是畜牲，对自已是奇耻大辱。面对外甥的威逼，行凶，与其撕打，将外甥打死，我认为这是正当防卫。我国第一部刑法是1***9年7月1日制定的，《刑法》就有"正当防卫"的规定，舅舅是为了使舅母免遭外甥的性侵，而制止的不法侵害的行为，对不法侵害人外甥虽然造成死亡，属于正当防卫，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
属不属于过激***呢，我认为也不属于。过激***是故意***，应负刑事责任。
这位舅舅不懂法，以为***就得偿命，"畏罪潜逃"20余年。实际上他并没犯罪，并未犯***罪。他的行为在村里叫为民除害。那个外甥，不被舅舅"正当防卫"打死，还不知祸害多少良家女子，干出多少伤天害理的事呢。
"舅舅潜逃20年落网"，是否追诉他的刑事责任？可能以涉嫌"故意***"，公安机关立案侦查，检察机关批准逮捕，并公诉到审判机关。在公开审判时，公诉人与律师担任辩护人，经过激烈的法庭辩论，最后***有可能对"舅舅"宣佈无罪释放。

到此，以上就是小编对于4月30号历史******的问题就介绍到这了，希望介绍关于4月30号历史******的1点解答对大家有用。