因为钱而犯错的历史***,因为钱而犯错的历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于因为钱而犯错的历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍因为钱而犯错的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 本是“替罪羊”的李鸿章，为何成了万人踩的卖国贼？
2. 怎样看待那些为秦桧、慈禧、李鸿章之流翻案的人呢？

本是“替罪羊”的李鸿章，为何成了万人踩的卖国贼？

这个问题，其实两句都有问题。透露着提问者对李鸿章的爱。

（1）李鸿章不是“替罪羊”，也不是“背锅者”，而是主动去造锅、乐于去背锅的人。儒家是不信鬼神的，在古代只喜今生、无畏来世的人有很多

李鸿章的人生功绩有很多，例如剿灭太平军和捻军护卫清朝江山、洋务运动中引入西方科技成果、培养了大批外交官等。

但是，李鸿章在驰骋官场半个世纪的时间里，他的错误也很多，首先就是自己去造锅。比如主张放弃新疆、东北等土地，前者大部分喜欢历史的人都很清楚。

后者，则因为被梁启超先生的李鸿章传记中的相关情节所误导，特别是2013年的一部连续剧熏染。许多人还以为临死前，他都在和沙俄据理力争。其实，我在相关问答、文章中都进行过类似辩驳。

在杨儒的回忆录、日记中，我们看到了李鸿章支持沙俄主张的表现。杨儒在1901年3月前历经十来次中俄谈判言辞拒绝沙俄，但3月以后，李鸿章、弈劻等人在沙俄压力下就逐渐倾向于同意沙俄的主张。这时，英美等国开始强烈反对，张之洞、刘坤一等人也激烈反对，经过盘算拒绝签署，下了死命令不许签署，由此，到死李鸿章都没敢签。

其次，我们谈谈造锅的问题。从上面地叙述可以看出，李鸿章并不能决定。但李鸿章的主张是否促进各种对华不利的***出现呢？比如中法战争中的不败而败、甲午战争中的“避战保船”等，无论后世再怎么给李鸿章抹白，都不能撇清他的责任。那么，中法之败使中国失去了最有利时机、甲午战争又让中国由不弱之国变成弱国，这些锅在形成的过程中，李鸿章本身就是造锅的人。

最后，我们再谈谈背锅问题。因为锅总是要有人去背的，太后、皇帝不会去背。那么，李鸿章主动去背，则会保证今生的荣华富贵。

李鸿章之所被冠以“卖国贼”的骂名，除了因为他代替清朝统治者签订了一系列的卖国条约之外，还于他本人在外交中***取“主和”的政治方针有关。

李鸿章自步入大清政坛时起，到他去世那天，整整四十余年，先后见证了太平天国起义运动、英法联军侵华、中法战争、甲午中日战争和八国联军侵华战争。在此期间，李鸿章凭借着自身的政治智慧，一步一步地爬进了大清王朝的权力中央，并深得当时清王朝实际统治者慈禧太后的信赖。

然而，一个人的权力越大，他的责任和义务也就越大。慈禧在重用李鸿章的同时，也让他当了回大清统治者的“背锅侠”，处理令人棘手的外交问题，在整个四十年中，李鸿章代表清王朝签订了将近30余条不平等条约，其中包括了令世人唾骂的《马关条约》和《辛丑条约》。当然，在那个年代的百姓往往不会过多纠结于为何会沦落到签订耻辱条约的地步，他们只看条约上写了谁的名字谁便是卖国贼。如此一来，李鸿章便担上了这个罪名，成为了时人心目中的“卖国贼”。

那么李鸿章仅仅是因为签订耻辱条约而落下骂名吗？我认为不全是，还与他的为政方针和对外态度有关。

我们都知道，李鸿章几乎包揽了大清最后几十年中所有的对外事务，而他在对外事务的基本原则上与慈禧基本一致，即:求和。

比如在中法战争，从开始到结束，李鸿章一直都是主张以和谈为主，当朝中左宗棠等主战派举荐老将冯子材出山抗敌时，作为主和派的李鸿章却以“四不能战”的理由反驳，从老将冯子材的身体状况到军队的整体素质中唱衰我军必败。

而最终这场战役还是打响了，如李鸿章所愿这场战争的确是败了，但不是冯子材老将军败了，而是李鸿章在马尾海战坐拥北洋军舰对于福建水师的困境见死不救，致使马尾海战以福建水师全军覆没收场。

即使如此，冯子材所率军队在中越边境的陆战中对法取得了胜利，而最后的结果大家也清楚，中方不败而败，在取得胜利的同时，李鸿章又着手签订了另一耻辱条约《中法新约》，清国从此丧失了对越的宗主国身份。事后，作为主战派的左宗棠彻底与李鸿章决裂，更是对李鸿章评价道:“就中国而言，十个法国将军也不如一个李鸿章坏事。李鸿章误尽苍生，将落得一个千古骂名。”

本就是卖国贼，主降一派的主要人物，回扣拿到手软，最可笑的中法战争，取得优势的情况下，在他李某人的积极组织下，成功签订中法条约，什么东南互保更是将其卖国贼本质暴露无遗，福建水师的和北洋水师的覆灭，和其畏战心理有重大的关系，在国难期间大***，死后留下良田数千顷，白银几千万两，属实可怕，国防成为其打压政敌的工具，同时期左公曾公看不起他李某人，是有原因的。至于外人对他评价，就更可笑了，你要给我钱，我把你夸天上都可以。不否认他洋务运动的积极方面，但是一味给她洗白洗地，属实有些可笑了。

本是替罪羊的李鸿章，为何成了万人踩的卖国贼？

李鸿章作为平太平天国和捻军的功臣，可以说在大清朝是举足轻重的人物。

且李鸿章是提倡自强与洋务运动的领袖，他组建的淮军及北洋水师使得李鸿章成为大清的权臣，李鸿章开办的制造厂、兵工厂，纺织厂，铁路、***矿等等，也使得李鸿章成了十足的官僚资本家。可以说李鸿章是打着大清的旗号做着自己的生意，说白了李鸿章就是个有官幌子，有军队的商人，他跟各列强做生意，***公济私，卖国而中饱私囊。

可以说大清的经济命脉就掌握在向李鸿章这样的官商手中。

中法战争因何不败而败，中日甲午海战为何会失败，八国联军进北京，为何慈禧召李鸿章勤王，李鸿章胆敢违旨不前，而一到为国家签不平等条约就屁颠屁颠的。

李鸿章不希望大清***打胜仗的，因大清强则朝廷说了算，大清弱则李鸿章说了算，大清弱则矿产、铁路、制造局、造船厂、各企业公司及军队等等等等都是李鸿章的，清强则反之。所以李鸿章和列强是利益上的合作伙伴，成了万人踩的卖国贼一点也不为过。

与其说李鸿章是替罪羊，到不如说清廷被李鸿章和列强们玩于股掌之间。

我觉得这个问题提的很有问题。

什么是“替罪羊”？顾名思义就是为别人承担了过错。李鸿章是吗？他完全不是，因为李鸿章就是一个大卖国贼。

我认为：对待腐朽没落的东西有两种态度，一是像康有为、***等人那样，心存善良希望满满，想通过改良、维新把满清王朝这一腐朽没落的东西，变革、改造成有生机有活力的新东西，从而延长它的寿命。但是没想到啊没想到啊，最后的结果是希望破灭、血汗白流；二是以孙中山为代表的同盟会和广大人民大众，他们经过实践清醒地认识到，只有把满清***彻底推翻掉，才能真正实现中华民族的伟大复兴。而李鸿章是什么？他既不想改良维新，更不想推翻满清王朝。他是只不过想用同胞的鲜血，去换取自己的荣华富贵，去换取满清王朝顶戴花翎。他为此贪赃枉法、残害百姓，而在对外交涉中也是奴颜婢膝、卖国求荣，这样的人不是卖国贼谁还是？！

我们现在也看到：有许多人极力为李鸿章鸣冤叫屈、涂脂抹粉，实质上就是有许多人，也和其有一样的媚骨、有同样的奴才本性。但不管怎样，卖国贼就是卖国贼，这个一百年也改变不了，一千年就是一万年也无法改变，李鸿章必将永远钉在中华民族的耻辱柱上。

怎样看待那些为秦桧、慈禧、李鸿章之流翻案的人呢？

历史是什么？你我身处历史中，却不知历史，当局迷旁观清，每个人的相法和经历都不一样，这不就是历史的维度吗？百年千年后，只从某个人的角度去看历史的全貌是管中窥豹，所以给了那些哗众取宠的傻X们足够的空间去臆造历史，好在我囯宋元以前的修史很大程度上秉承了史家风骨，可以做到下笔如金，这点只有我中华文明独有。所以为了史家风骨你看到了就顺手点个赞呗。

对于这个问题，我想谈一下个人观点。

首先，秦桧、慈禧和李鸿章都是历史人物。您用“之流”一词将三人归纳为一类，某程度上就是自己主观意识的一种体现，您心目中对这几位历史人物的看法已经跃然纸上了。

我认为，能在史书留名的人，是不能简单的用留芳百世或遗臭万年来分类的。评论历史人物，不能听信演义，人云亦云，应该遵重史实，客观公正。

一、抗金名将岳飞的死让秦桧有了千古骂名，但秦桧这骂名虽非莫须有，却是为害死岳飞的主谋宋高宗背了黑锅。

试想高宗已经当上皇帝，而岳飞却要将被金人掳走的徽、钦二帝恭迎回朝。并且岳飞在高宗壮年时，还劝说高宗定立储君。仅仅这两件事，就足够高宗对岳飞怀恨在心了。杀岳飞，秦桧最多只是帮凶，宋高宗才是主谋。

二、慈禧是中国近代史不可忽略的人物，她的是非功过自有评说。在这里，转录慈禧的一首诗：

世间爹娘情最真，血泪溶入儿女身，弹竭心力终为子，可怜天下父母心！

好一句“可怜天下父母心”！没有痛彻心扉的情感，又如何写得岀这传世的佳作？必须承认慈禧也是一位有血有肉有情义的正常女人。

三、李鸿章，名列晚清四大名臣，他是洋务运动的倡导者，才华横溢，具有过人的政治才能，当时被国外称为十九世纪世界三大伟人之一。

现在更有言流传“中堂何曾负天下，万千史书尽负他。”

出现这种情况其实是好事，说明有人开始不满足于教条式的灌输知识，有人开始有自己的思维了！

在中国的现行体制下，文学历史对一个人的描述从来都不是立体和丰满的，如果要说一个人坏那这个人必须是坏透了底。如果要说一个人好，那这个人一点缺点都没有。所以这就造成了我们看待问题的片面性，无法全面的看待一个历史人物。

最近很火的电视剧《隐秘的角落》主角张东升就比较饱满，因为一个人不可能从头坏到脚，总有可取之处。像秦桧、慈禧、李鸿章等人，作为历史上都能留下姓名的人物，他们也不可能全部一无是处，坏到了脚底。秦桧的很多出发点都是为了宋高宗出发，慈禧虽然顽固，但是她毕竟稳固了清末朝局，李鸿章先不说他做的事情，就只提一点为什么***会给他写传记，而且传记里写的李鸿章并不是我们看到的那么不堪。

有一部历史剧比较客观，那就是张黎拍的《走向共和》里面对李鸿章和慈禧的刻画都比较真实客观，也是大家了解这段历史的绝好资料。一个人总有两面性，像《康熙王朝》里伍次友说的谁人不是誉满天下，谤满天下。有人喜欢就有人厌恶，是非曲直用会有不同的解读，所以作为一个文明的社会，出现不同的观点是件好事，毕竟给了我们不同的视角去了解别人。

如今这个时代是信息爆炸的时代，任何人都可以发表自己的言论，不管是真还是***，都有自由的言论，这是进步的表现，如果连争辩都没有了，还怎么发展呢！当然这些年出现一种为历史奸臣洗白的风潮，这是不正常的现象，我们需要警惕！

屡屡为秦桧，慈禧，李鸿章等历史上有污点的人翻案是目的性的，背后往往纠缠着利益！那些刻意为某些人翻案当然是有目的啦，不然花那么大精力去做，值得吗，现在是网络经济时代，正经的新闻没人去[_a***_]的，而非主流，有争议的话题会引起大众的眼球，多人看了争议了，就有流量，就有关注，接着利益就来了，这是一条在网络上赚钱的惯常套路，不管真***，只要有话题就行了，你管我什么言论呢，事情没有绝对的对错，不同的角度有不同的看法，每个人有不同的口味，符合所有人的口味是不可能的，只要符合某一部分人的口味就能赚到钱啦！当然有一部分人是专门颠倒是非，为污点的历史人物翻案的人，这些都是外国间谍和水军，以美国为首的西方国家暗中策反或者收买一些中国人，专门在网络上攻击我们的文化和历史人物，宣传不正当的价值观和扭曲的历史观，目的就是搞乱我们的思想以便趁虚而入，打击我们的文化自信心，以便撕裂我们的内部社会达到***国家的目的，这就是文化侵蚀，西方国家一直都是如此对付我们的，我们要警惕啊！

对待历史就要客观的看待，如何客观，就是不要固执的认为事情非黑即白，对待历史人物更多的是立体感，人物形象的丰满，所处环境等分析！不是所有人生下来都是坏人，秦桧在没有做汉奸之前也是抗金的热血青年，总是签订不平等条约的李鸿章，也是打过太平天国，搞过洋务运动，力图国家强大的思想，只是最后失败了，慈禧也有其人性化的一面，所以人是复杂的，人也是立体的，我们研究历史人物不能以未来的眼光看他们，人都有优缺点，我们要全方面去了解，才能真正得出正确的观点！当然我们不能因为这些人的某些人性亮点就去掩盖了他们曾经卖国求荣的***行为，就为他们翻案洗白，这是不对的，既然做了错事和坏事就要负责，不是洗洗就可以变白的，我们以立体的方法去分析历史人物不是为了翻案洗白，而是通过他们如何转变的过程来警醒我们，该如何紧守自己的道德操守，避免做错事，培养我们科学的价值观和历史观，历史是人民书写的，不是某些人翻案就可以翻案的，事实就是事实，不容翻案，实事求是需要的，不过不能没有标准和界限，否则世界就乱了，我们思想就乱了，明知是坏人，硬要说他是英雄，显然不行！

到此，以上就是小编对于因为钱而犯错的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于因为钱而犯错的历史***的2点解答对大家有用。