人物传记 李鸿章,人物传记李鸿章300字左右

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记 李鸿章的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人物传记 李鸿章的解答，让我们一起看看吧。

1. 本是“替罪羊”的李鸿章，为何成了万人踩的卖国贼？

本是“替罪羊”的李鸿章，为何成了万人踩的卖国贼？

李鸿章身为晚清重臣，一身功过孰是孰非，后人谁能评价呢？在慈禧太后独霸专权的领导下或者各种身不由己的生活，又有谁能够做到比李鸿章更好的决策呢？

李鸿章的功劳！

第一：倡导洋务运动，建立北洋水师，让中国进入军工时代！

第二：镇压太平天国，捻军起义等农民***，阻止了捻军为匪造成的涂炭生灵！

第三：在外国列强欺压之下维护国家利益所受的委屈应该是无人能懂的那种痛！

第四：对维新派和革命者的宽容态度！

李鸿章之过！

第一：在太平军曾经投降过！

第二：指挥失误致使北洋水师全军覆没

第三：大部分的不平等条约都是有李鸿章签字，

本就是卖国贼，主降一派的主要人物，回扣拿到手软，最可笑的中法战争，取得优势的情况下，在他李某人的积极组织下，成功签订中法条约，什么东南互保更是将其卖国贼本质暴露无遗，福建水师的和北洋水师的覆灭，和其畏战心理有重大的关系，在国难期间大***，死后留下良田数千顷，白银几千万两，属实可怕，国防成为其打压政敌的工具，同时期左公曾公看不起他李某人，是有原因的。至于外人对他评价，就更可笑了，你要给我钱，我把你夸天上都可以。不否认他洋务运动的积极方面，但是一味给她洗白洗地，属实有些可笑了。

我觉得这个问题提的很有问题。

什么是“替罪羊”？顾名思义就是为别人承担了过错。李鸿章是吗？他完全不是，因为李鸿章就是一个大卖国贼。

我认为：对待腐朽没落的东西有两种态度，一是像康有为、梁启超等人那样，心存善良希望满满，想通过改良、维新把满清王朝这一腐朽没落的东西，变革、改造成有生机有活力的新东西，从而延长它的寿命。但是没想到啊没想到啊，最后的结果是希望破灭、血汗白流；二是以孙中山为代表的同盟会和广大人民大众，他们经过实践清醒地认识到，只有把满清***彻底推翻掉，才能真正实现中华民族的伟大复兴。而李鸿章是什么？他既不想改良维新，更不想推翻满清王朝。他是只不过想用同胞的鲜血，去换取自己的荣华富贵，去换取满清王朝顶戴花翎。他为此贪赃枉法、残害百姓，而在对外交涉中也是奴颜婢膝、卖国求荣，这样的人不是卖国贼谁还是？！

我们现在也看到：有许多人极力为李鸿章鸣冤叫屈、涂脂抹粉，实质上就是有许多人，也和其有一样的媚骨、有同样的奴才本性。但不管怎样，卖国贼就是卖国贼，这个一百年也改变不了，一千年就是一万年也无法改变，李鸿章必将永远钉在中华民族的耻辱柱上。

这个问题，其实两句都有问题。透露着提问者对李鸿章的爱。

（1）李鸿章不是“替罪羊”，也不是“背锅者”，而是主动去造锅、乐于去背锅的人。儒家是不信鬼神的，在古代只喜今生、无畏来世的人有很多

李鸿章的人生功绩有很多，例如剿灭太平军和捻军护卫清朝江山、洋务运动中引入西方科技成果、培养了大批外交官等。

但是，李鸿章在驰骋官场半个世纪的时间里，他的错误也很多，首先就是自己去造锅。比如主张放弃新疆、东北等土地，前者大部分喜欢历史的人都很清楚。

后者，则因为被***先生的李鸿章传记中的相关情节所误导，特别是2013年的一部连续剧熏染。许多人还以为临死前，他都在和沙俄据理力争。其实，我在相关问答、文章中都进行过类似辩驳。

在杨儒的回忆录、日记中，我们看到了李鸿章支持沙俄主张的表现。杨儒在1901年3月前历经十来次中俄谈判言辞拒绝沙俄，但3月以后，李鸿章、弈劻等人在沙俄压力下就逐渐倾向于同意沙俄的主张。这时，英美等国开始强烈反对，张之洞、刘坤一等人也激烈反对，慈禧经过盘算拒绝签署，下了死命令不许签署，由此，到死李鸿章都没敢签。

其次，我们谈谈造锅的问题。从上面地叙述可以看出，李鸿章并不能决定。但李鸿章的主张是否促进各种对华不利的事件出现呢？比如中法战争中的不败而败、甲午战争中的“避战保船”等，无论后世再怎么给李鸿章抹白，都不能撇清他的责任。那么，中法之败使中国失去了最有利时机、甲午战争又让中国由不弱之国变成弱国，这些锅在形成的过程中，李鸿章本身就是造锅的人。

最后，我们再谈谈背锅问题。因为锅总是要有人去背的，太后、皇帝不会去背。那么，李鸿章主动去背，则会保证今生的荣华富贵。

到此，以上就是小编对于人物传记 李鸿章的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记 李鸿章的1点解答对大家有用。