四史的历史***简写,四史发展历程中的重大***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于四史的历史事件简写的问题，于是小编就整理了1个相关介绍四史的历史事件简写的解答，让我们一起看看吧。

1. 若历史重来，司马懿能在战争中打败诸葛亮吗？

若历史重来，司马懿能在战争中打败诸葛亮吗？

人物性格、习惯都定型了，就算重来一次，也只是历史重演。

如果历史重来，司马懿的性格什么的都不会变，对问题的思维方式也定不会变，那么在面对相同问题时，他还会做出相似的决定。

也就是说，他依然会‘打不过’诸葛亮。

如历史可以重来?如果诸葛亮没有罗贯中的吹捧,没有亮粉亮吹们的嘴炮支援,可以说诸葛亮还是无法打败司马懿!

原因之一:司马懿比诸葛亮命好,司马懿有鹰视狼顾的帝王相,注定是福大命大的上天宠儿。

原因之二:司马懿在兵法韬略和政治权谋上都超过了诸葛亮很多。在战场上司马懿把诸葛亮当做他获取兵权的贵人,也是司马懿免遭曹氏父子抛弃或杀戮的护身符!空城计只不过是司马懿养寇自重的策略!

先说二人的战绩，这样就能知道司马懿是否能打败诸葛亮，
诸葛亮想必大家很熟悉啦，善于用兵、能掐会算，在诸葛亮没有被刘备请出山的时候，诸葛亮的大名就名扬天下，

第一、诸葛亮和周瑜联合火烧赤壁重创曹操大军，

第二、在刚开始联合的时候，舌战群儒使蜀吴联合抗魏，

第三、增灶退兵，让对方不知如何，

第四、就是诸葛亮造的木牛流马，可以轻松携带重物，

第五、六出祁山，七擒孟获，对战魏国

第六、就是给司马懿演出的空城计，把司马懿大军吓跑，还有很多战例等等……

在说下司马懿一开始曹操请司马懿出山，司马懿拒绝，后曹操用尽办法，司马懿才肯出门，后曹操封王“后，司马懿任太子中庶子，曹***后，帮助曹丕储位获得胜利，任太子傅，

战例有远征平定辽东，屯田水利，后与诸葛亮北伐大战，没有人是诸葛亮的对手，最后就让司马懿做了大都督，毕竟魏国面积广，在加上司马懿能指挥，还能与诸葛亮较量，虽然不能打败诸葛亮，还被诸葛亮攻打，司马懿已经不错啦，司马懿知道自己不是诸葛亮的对手，但靠着兵多将广能拖死诸葛亮，

所以说就是历史重演，司马懿也是打不过诸葛亮的，司马懿凭借着魏国国土广人多，都打不过蜀地面积小人少诸葛亮，然而还让诸葛亮北伐，司马懿只能防守耗，所以司马懿不是诸葛亮的对手，

喜欢历史朋友记得关注点赞！

对于如果历史上可以从来，诸葛亮是否能打败司马懿？对于这个问题，本身问答就是错误的，因为历史上根本找不到，司马懿击败诸葛亮的事迹。

即使某些人整天抱着《三国志》来贬低诸葛亮，其中也找不到司马懿击败诸葛亮的事迹，但是却能找到诸葛亮击败司马懿的事迹，在司马懿与诸葛亮交战当中，司马懿占尽各种优势，也只能任凭诸葛亮百般羞辱，毫无还手之力，还损失曹操五子良将之一的张颌。

抛开《三国志》，同样是中国四史的《资治通鉴》记载了《三国志》中故意隐瞒的事迹，更详细的介绍了诸葛亮与司马懿之间的对决过程。陈寿写三国志处于晋朝，在写书时，写到诸葛亮与司马懿时，一定得避开司马懿受辱的事迹，司马家族的手段，陈寿也不是不知道，所以陈寿在三国志中不写司马懿传，这就是主要原因，对于诸葛亮与司马懿对决过程简写带过，诸葛亮北伐，司马懿拒战，粮尽，诸葛亮退兵，一次北伐就完了，细看三国志，诸葛亮北伐事迹写的非常简略，特别是司马懿那段。

据《资治通鉴》与《三国志》相比，其中陈寿故意隐瞒了，司马懿在上封小麦被割、卤城之战、畏蜀如畏虎、死诸葛吓走活仲达十万大军等有损司马懿影响的事迹，但是***的是三国史书不止《三国志》一本，还有《晋书》《汉晋春秋》等三国史书，据历史考证，二十四史的《晋书》是无线抬高司马懿，扭曲历史，被后人称为秽书，唐朝李世明针对写《晋书》的作者做出了批评并对其中扭曲事实的地方进行修改。从《晋书》就可以看得出，陈寿在写《三国志》为什么不写司马懿了，而是让别人写司马懿。

据史书记载，司马懿称赞诸葛亮是天下奇才，司马懿后代称因诸葛亮军事才能突出追封晋朝武兴王，也就是说，作为晋朝司马懿的敌人，却成了晋朝的王，对手得有多么佩服诸葛亮。

到此，以上就是小编对于四史的历史***简写的问题就介绍到这了，希望介绍关于四史的历史***简写的1点解答对大家有用。