不尊重历史***后果是什么,不尊重历史***后果是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不尊重历史事件后果是什么的问题，于是小编就整理了1个相关介绍不尊重历史事件后果是什么的解答，让我们一起看看吧。

1. 由诗句“清风不识字，何事乱翻书”一句引发的文字狱是什么案子？

由诗句“清风不识字，何事乱翻书”一句引发的文字狱是什么案子？

由诗句“清风不识字，何故乱翻书”一句引发的文字狱发生在清雍正时期。

雍正八年（1730年），翰林院学士徐骏在奏章里，把“陛下”的“陛”字错写成“狴”字，雍正皇帝马上把徐骏革职。之后派人查抄徐家，在徐骏的诗集里找出了这句诗“清风不识字，何故乱翻书”，雍正认为作者有意嘲讽清统治者不识字不识书，不适合统治，依照清大不敬律斩立决，处死了徐骏。

其实徐骏全诗的内容为：

莫道萤光小，犹怀照夜心。

清风不识字，何故乱翻书。

作者的本意是说，不要看萤火虫散发的光亮非常小，但它依然有照亮黑夜的雄心，清风又不识字，为什么要吹动书页呢。前两句以萤火虫比喻人的雄心壮志，而后两句纯粹是当时作者对眼前景物的描写，并没有什么暗指或诋毁清统治者的意思。但由于无意中的文字却招惹了杀身之祸。

说起“文字狱”，其实是中央集权专制统治下的派生物，是统治者根据一些文章或诗词作品中的只言片语，牵强附会、罗织罪名，用以给作者定罪的一种行为。轻者遭贬谪，重者杀头甚至诛族。

文字狱自古就有，并非源于清朝。中国历史上最著名的文字狱之一可能要算宋代苏轼的“乌台诗案”了。苏轼在诗中写了一句“根到九泉无曲处，世间唯有蜇龙知”，被认为是讽刺神宗皇帝，苏轼在狱中关了四个月后，被流放到黄州。明朱元璋时发生的“贺表案”，只因杭州的徐一夔在贺表中写了“光天之下，天生圣人，为世作则”，引发朱皇帝无穷的想像，“光”（光头），“生”谐“僧”，“作则”近乎“作贼”，这让当和尚出身的朱皇帝情何以堪！徐一夔掉了脑袋……

文字狱以清初康乾、雍正时期规模最大，影响最深。其目的是为了束缚和压迫民众思想，树立清朝满族统治中原的权威，加强专制统治，排除异己，巩固统治。客观上严重禁锢了人们的思想，对文化发展是一种破坏和阻碍。

“清风不识字，何事乱翻书。”是徐骏的诗句，这个是雍正时期的文字狱案子。

这案子有两种说法，其一是被同僚告发，说徐骏的诗句“明月有情不顾我，清风无意不留人。”讲这诗以明月怀念明朝，用清风射影清朝。另一版本是说雍正八年（1730年），徐骏在奏章里把“陛下”写成“狴下”，雍正看后大怒，将他革职抄家，从诗集中查出“清风不识字，何事乱翻书。”随后人头落地。

个人认为第一种说法比较可靠。从清顺治开始实行残酷的文字狱，数量逐渐增多（顺治七次，康熙和雍正各二十多次，乾隆达到一百三十次。），大部分案件都是由他人告发引起的。徐骏是进士出身，也就是经过皇帝殿试，并且是考试合格，这在清朝读书人里是出类拔萃的。进士在今天相当于北大、清华的高材生，把给皇帝的奏章写成错字，这水平也太次了！我们一般人写文章，还检查好几遍，给皇帝写东西，能不小心翼翼？做为大清进士，会如此不堪？

文字狱在清朝是重罪，理应明确记录在案，清风诗案为什么会有两个版本？俗话说“欲加之罪，何患无辞。”文化压迫不得人心，为了找理由，上面所说的写错字，也许还有那么一点犯上，但这事的真实性，令人难以置信，毕竟徐骏可是清廷高级人才。

清朝以前的文字狱***的比较少，大多数都是罢官了事。入清以后，文化迫害成为知识分子的恶梦，对于违反者，轻者杀头，重者满门抄斩，甚至连死人都不放过，实行开棺鞭尸。有文化是国家的栋梁之材，文字狱就象是在树苗之上加一个盖子，见不到阳光，怎么能长成参天大树？文字狱加上清朝的军机制度，使皇帝的权力达到顶峰。朝堂之下，都是唯唯诺诺之人，皇帝的命令，一个“奴才遵旨”完事。都说勤政，事无巨细都要管，难道是下面的人都没有才能？在雍正眼里，权力最重要，谁犯错误，以杀伐对之，不管亲疏，也不管立过大功，六亲不认，以增进自己的权力与增加国库收入为目的。

文字狱不得人心，他主要目的是加强皇权，控制思想，结果是阻碍进步思想的产生，使清代的文化事业蒙上了阴影。在文字狱政策之下，我们有理由对清代文化大工程《四库全书》打上问号，到底影响有多大？

到此，以上就是小编对于不尊重历史***后果是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于不尊重历史***后果是什么的1点解答对大家有用。