人物传记多尔衮,人物传记多尔衮怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记多尔衮的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人物传记多尔衮的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么明末李自成等农民军定性为起义？满清八旗却定性为叛乱篡权？
2. 雍正帝真的杀了亲生儿子弘时吗？历史的真相到底如何？
3. 鳌拜为什么侍奉了那么多皇帝，为何唯独康熙看他不顺眼而除掉他？

为什么明末李自成等农民军定性为起义？满清八旗却定性为叛乱篡权？

双方起兵性质和目的不一样，农民军起兵无政治野心，只是为了反抗压迫，为了生存下去而造反，其一开始并无明确的政治主张。而满清起兵是有政治野心的，是为了裂土封疆自立门户，后来野心进一步膨胀，妄图问鼎中原。

仁者见仁智者见智，凡定义为农民起义者，定有一定的历史地位和原因，明未天灾人祸，但人祸大于天祸，内阁首辅们考虑的的不是如何平定灾祸，和救灾救民运粮安人心，而是调动天下各省大军分进***，剿灭而快之，所以才导致了***人怨天下大乱，***民不的不反，而辽东大地的蛮夷野人原本是一群不足挂齿的一群疯狗野猪，无关大局，但老眼昏花的辽东总兵官李成粱大人，养虎为患，纵容了努尔哈赤的势力发展，自16IO年左右，努尔哈赤兄弟二人发布七大恨，利用十三付遗甲起兵称汗，一步步统一了建洲各部，形成了八旗归制的杀气腾腾局面，他们本为王化下的一群小民，以毛皮兽药为生，确以最暴力野蛮的方式入主中原，统治文化底蕴先进的大明王朝，确太有点玩世不恭，造化弄人，是乱臣贼子一点不***。

满清入关灭明，名不正言不顺，并且又有吴三桂等汉奸协助，所以就按个罪名给李自成的农民起义军，为日后能坐稳江山而进行宣传自已是正义而设置的。而我们***社会主义国家，主要骨干是工人阶级和农民，知识分子，是生活在社会底层的劳动人民，其宗旨是推翻三座大山，建立一个民主的共和国，让人民过上幸福和美好稳定的生活。

北方亢旱，朝廷官府不救为不义。为生存起事是正义之举。

官府不济反剿，逼义军为流寇，祸及无辜，三败具伤。多尔衮坐收渔利。

满清入关明举义旗，多行不义，是为篡政。

若收义兵付辽，抚其家人，则情势迥然。可惜历史没有如果。

答:很简单:民族性至不同吗。李自成是定为农民起义军是因为明朝***无能，奸臣当道，民不聊生。而八旗则是自己的臣子们做乱，自己祸乱朝岗，属于唯恐天下不乱，所以历史定义不同。

雍正帝真的杀了亲生儿子弘时吗？历史的真相到底如何？

弘时确实是雍正下旨处死的。清朝文献《清皇室四谱》中有这样一段记载：

可见，处死弘时给出的官方理由是弘时年少放纵，为人处世大大咧咧，处死并削去宗籍。那么年少放纵，行事大大咧咧就得死吗？处死弘时的真正原因是什么？

电视剧《雍正王朝》里，弘时之死是因为跟八王党走得太近，并受到八王的唆使，想跟弘历争夺皇位，并图谋杀死弘历，事情败露而被处死。当然，这种属于帝王家的家丑，即使有，史书里也不会这样如实记载。

根据史料，弘时之死有两个原因：

第一，弘时为八王允禩等人鸣不平，不满雍正对允禩等兄弟的处罚。

雍正上台后，因为忌惮曾与之争夺过皇储之位的允禩等兄弟，对他们进行了严厉的打击。这种做法肯定在皇室里面引起了极大的议论，可能弘时也参与到了议论之中，并且抱怨过他的父亲对允禩等人太过严厉。历史上并没有记载弘时抱怨了什么，但从后人口中反复提到他“年少放纵，行事不谨”，以及雍正让他去给允禩当儿子就可以看出，弘时确实曾为允禩鸣不平，而且这已经极大地激怒了雍正，否则不会让自己的亲生儿子去给八王当儿子，这就等于是把弘时扫地出门了。用现在的话来说，弘时太糊涂，站错了队还不自知。

应该不至于，虎毒不食子，雍正再狠也不会杀子。但从另一方面讲，弘时在面临不公正的对待时，自己的选择是不对的，再怎么说，叔叔肯定比不过父亲，况且父亲又是正统的皇位继承人，至少忠于雍正，不会出现被幽禁或者被杀的情况！！

谢邀

爱新觉罗·弘时，满族，1704年3月18日出生人，是雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年二月十三日子时生。母齐妃李氏。

在电视剧《雍正王朝》中，雍正继位后，八爷党篡位之心不死，但雍正帝位不断稳固，胤禩自己想当皇帝的夙愿已成泡影，此时的八爷党也分崩离析（得力干将老十四胤禵被罚去守皇陵，老十胤禟被发配到西宁年羹尧手下了，只有老九胤䄉在北京，但胤䄉干的小事还可以，遇到大事基本上没什么主意）很难有什么作为，于是他退而求其次，想成为多尔衮一样的人物——成为大清第二个摄政王。于是他就想到了雍正的儿子们，想挑选一个软弱无能的人成为皇帝，自己做摄政王。

首先，弘历自幼受康熙亲自教导，且雍正对他寄予厚望，再加上身边有张廷玉、马奇等一班正直大臣的辅佐，很难从弘历身上下手。其次，弘昼虽说自幼饱肚诗书，文韬武略恐不在弘历之下，但是他知道将来的皇位非弘历莫属，所以他干脆明哲保身，不过问政治，每天与和尚、道士为伍，一心想做太平王爷，这样的人即便把他拉拢过来，他自己不求上进，别人再怎么努力也是白费力气。

最后，就只剩下弘时了，从电视剧中看，弘时是最没有希望登上皇位的，不但才疏学浅，还没有主见，但也因为如此，胤禩才找上他，为弘时出谋划策，暗中支持，好让弘时打败弘历登上皇位，才有了后面的恩科泄题案，甚至不惜让弘时派人暗杀出巡的弘历，在最后借与各位旗主商讨改革适宜之际，行逼宫之事，甚至想借此机会嫁祸于弘昼。事败之后，雍正看出了弘时的野心。

为避免自己当年经历的夺嫡之事再次发生，也为了将来弘历能顺利登上皇位，在处罚了胤禩等人之后，雍正将弘时带到康熙驾崩的地方，将他赐死。

但是，这些毕竟是电视剧里的演艺，是根据小说改编的，难免有些杜撰。

在真实的历史上，弘时年少放纵，雍正四年二月十八日，因行事不谨慎而被雍正处罚，直接将他过继给政敌允禩做儿子，轰出了紫禁城，同年，允禩被雍正撤去黄带，从玉牒除名，削除宗籍，对弘时也做了同样处理。雍正五年八月初六弘时抑郁而终，年二十四岁。

雍正十三年（1735年）10月，乾隆帝即位之后，追复弘时的宗籍。

这是帝王家庭的悲剧一幕。弘时，的确是被他的父亲、雍正皇帝赐死的。

雍正皇帝在位13年，即1722到1735年。雍正皇帝在家庭生活中，可说是个很不幸的人。他总共有10个儿子，在他没有登基之前，长子弘晖、次子弘分、三子弘昀，都已夭折。他的第四个儿子，被人视为他的长子，这人就是我们要说的弘时。

在《清实稿》中，弘时就像是一道谜。因为《清实稿》对他的记载只有短短两句。第一句话，“早薨，无嗣”。第二句话：“雍正五年，以放纵不谨，削宗籍，无封。”实际上，弘时出生于康熙43年（1704），祖父康熙甚为疼爱，到雍正登基时，已是20岁的青年。活到雍正五年，已经24岁了。那么，又怎能称得上“早薨”和夭折呢？显然，史官在《清史稿》中有意回避了弘时之死的历史真相。与此同时，《清实录》中也回避了弘时的死因。按照惯例，《清实录》对于犯错的皇帝亲属也是有记载的。

近人唐邦治（1875—1953）所著《清皇室四谱》，对皇室人物记载甚详。唐著中，直接说明了弘时的死亡日期——“雍正五年（1727）八月初六日申刻，以少年放纵，行事不谨，削宗籍死。年二十四。”

至此，我们可以清楚地了解到：弘时活了24岁，并非早早夭折；弘时获罪除宗，并且在当天死去；弘时之死，并非意外，而是被父亲雍正皇帝赐死，自尽而亡。

弘时之死，死因为何？父子反目，何以至此？

章唐容、王霭所著《清宫述闻》中，认为弘时是一个正气感很大的青年，在政见上与父亲常有不同。章、王二位先生供职于前故宫博物院，资料来源比较可靠。他们记录，雍正元年，安徽籍官员王懋竑来到京城，担任翰林院编修，常与弘时往来。时，弘时20岁，王懋竑担任了他的老师。非常离奇的是，一年以后，王懋竑就以身染重病为由，辞官回乡。从此，王懋竑闭门谢客，反而一口气活到了乾隆6年，去世时年近80岁。王懋竑离开京城的原因，只有一个：到雍正2年时，弘时与父亲雍正皇帝的冲突已经非常尖锐。这种父子冲突，让王懋竑感到可怕。父子之间的冲突，继续酝酿，最终演成斗争……不过，至今没有足够的史料能够证明，弘时究竟是因为某一件事而彻底激怒父亲。

最终，雍正痛下决心，杀死了儿子弘时。

雍正驾崩，乾隆继位，戏剧性的一幕出现了。乾隆皇帝和弘时是一样的人，他也对父亲的很多举措抱持不满。乾隆登基，推行新的施政方案。乾隆同情哥哥的遭遇，故而做皇帝没几天，就恢复了哥哥的宗籍。可是，这又有什么用呢？

二月河先生所著的《雍正王朝》中，皇三子弘时为了谋求帝位，派人暗杀弘历（即日后的乾隆皇帝）。得知此事后，加上之前的不法行为，雍正皇帝对这个儿子失望透顶，于是决定为弘历扫除障碍，逼迫弘时***。那么，在历史上，雍正帝真的杀了自己的亲生儿子弘时吗？

据记载，弘时，公元704年3月18日出生，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。 母亲为齐妃李氏（知府李文华之女）。早年，李氏颇受雍正的喜爱。雍正在潜邸的时候，李氏的身份是雍亲王的侧福晋。令人感到疑惑的是，身为皇三子的弘时，历史对他的记载少之又少。

《清史稿》中记载道：雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。 《清皇室四谱》则这样记载记载：皇三子弘时，……康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追复宗籍。

两相对比，我们发现，弘时死得蹊跷，具体死因如何，并没有明说。出现次数最多的就是“放纵”“不谨”，也就是说弘时行为不法。那么，到底弘时具体做了什么事情呢？

根据史书记载，弘时早在雍正四年就被皇帝过继给了自己的政敌——八阿哥胤禩为子。至于其中的原因，无非是弘时和允禩平时太过亲密。雍正皇帝也觉得这个儿子身上有胤禩的影子。不久之后，胤禩、胤禟等人就被雍正削除宗籍， 胤禩被囚禁于宗人府，身边只有两个太监。一个月后，雍正帝大方地为自己的两个兄弟改名，分别叫做“阿其那”“塞思黑”。

胤禩于当年死去，民间认为他是被雍正帝毒死的。由于弘时之前曾经过继给胤禩，因此他也遭到雍正的打压，被削去宗籍。不过，雍正却并没有杀死这个儿子，因此，我们可以认为，弘时是因为抑郁而死的。

至于二月河先生所著的《雍正王朝》中记载雍正逼死三子的情节，也是有迹可循的。

鳌拜为什么侍奉了那么多皇帝，为何唯独康熙看他不顺眼而除掉他？

鳌拜辅佐的其他皇帝，大权都在皇帝手里。鳌拜要听皇帝的话。而康熙由于年幼继位，鳌拜作为辅政大臣，权力在鳌拜手里，康熙无权，而且鳌拜还不想把权力交还给康熙，康熙当然要除去他了。

在大清朝，鳌拜也算的上是一个响当当的人物了，他是满洲镶黄旗人，清朝三代元勋，康熙帝早年辅政大臣之一。由于鳌拜前半生军功赫赫，号称“满洲第一勇士”。

第一，鳌拜历经三朝，兢兢业业，屡建功勋，先后侍奉三朝皇帝（太宗、世祖、圣祖）

鳌拜以军功起家，在清军入关前的关键战役“松锦会战”中，他大败明军步军营，功劳卓越。明朝总督洪承畴率13万大军来援，他随皇太极（太宗）应战，“辄先陷阵，五战皆捷”。明军败遁，他率军追杀，大获全胜，“擒斩过半”。其后，他又随阿巴泰入长城，围攻北京。皇太极死后，鳌拜又辅佐世祖顺治皇帝，不久，屡立功勋的鳌拜被升为议政大臣，闰二月，又以军功而得嘉奖。从此，鳌拜作为内大臣之一而常伴顺治帝左右，直接参与管理国家各类事务。1661年，顺治帝病逝于养心殿，8岁的皇子玄烨即位，为康熙帝（圣祖）。按照顺治帝的遗诏国家政务由索尼、遏必隆、苏克萨哈、鳌拜四大辅臣代为掌管。

第二，功高盖主，骄横跋扈，恣弄皇权招致康熙帝极为不满

随着小康熙的渐渐长大，小皇帝也是一个精明能干的人物，慢慢的想把皇权集中到自己手上，这样一来就和掌握大权的鳌拜有了利益冲突，鳌拜，在大清建国之初跟随皇太极，跟随顺治可以说是忠心耿耿，南征北战，屡建奇功，但是到了康熙年间，随着国家的安定，自己又坐上了权势熏天的顾命大臣，因此难免有点功高盖主骄横跋扈起来，这样也就渐渐的引起了小皇帝的不满。

我们来看看这个时候作死的鳌拜猖狂到了什么程度：

1.新年朝贺的时候，鳌拜也是身穿黄袍，头带与康熙帝同式样的冠冕，仅在帽结处与康熙帝有所区别。（清朝黄袍穿戴可是很有讲究的，鳌拜绝对不能按照皇帝规制穿戴）

到此，以上就是小编对于人物传记多尔衮的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记多尔衮的3点解答对大家有用。