评价民主革命历史***,评价国民革命

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评价民主革命历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍评价民主革命历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 客观评价辛亥革命？
2. 辛亥革命的利与弊，辩论？

客观评价辛亥革命？

推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。革命使民主共和的观念深入人心。反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。

辛亥革命的利与弊，辩论？

利：

1、辛亥革命是中国近代历史上第一次伟大的资产阶级民主革命，它推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利。从此，民主共和观念深入人心。

2、辛亥革命沉重打击了帝国主义的侵略势力，从此，列强在中国再也找不到能控制中国的统治工具。

3、辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利条件。

4、它对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，成为这一时期亚洲民族解放运动的重要组成部分和有力的推动力。

弊：

1、领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时***，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的。

2、资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取***，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的***两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。

3、辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小。

到此，以上就是小编对于评价民主革命历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于评价民主革命历史***的2点解答对大家有用。