人物传记米芾,人物传记米芾传

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记米芾的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人物传记米芾的解答，让我们一起看看吧。

1. 有人说在头条上，许多仿佛颇有造诣书法点评达人高谈阔论，浏览其主页怎未见他有过硬书法作品，是这样的吗？

有人说在头条上，许多仿佛颇有造诣书法点评达人高谈阔论，浏览其主页怎未见他有过硬书法作品，是这样的吗？

一幅作品是实践的结果，书法评论（或书法理论）是一个人的书法实践总结。一个人的实践经验不咋的，说他能写出高深的书法理论，你信吗？当你的字不如别人时，你也就没资格去评价别人的字怎么怎么的。在评价别人之前先把自己的同样的作品亮出来，再去评价别人。亮出的作品与别人的要有一致性，楷对楷，行对行，草对 草，错位也体现不出你的水平。

书法方面有书法家、有理论家、有评论家。书法家未必能讲出多少理论，理论家、评论家未必能写出好字。就如文物鉴定家未必能够制造文物一样。

历史上，像孙过庭一样，既能有理论，又能写书法的人是有的，但那是一个书法以实用为主的时代，跟现在不可同日而语。

***如你是一个企业的老板，是不是企业的每个工种都熟悉？***如有不熟悉的工种，你是否会说：这人不适合当老板？大约不会吧！对支付宝可以给你讲理论，你让他编制程序试试。但你不会因为马云不会编程，而减少对他的崇拜和尊敬。那为什么要对达人、斋主们去苛求些什么呢？

对网上的东西，我们不必太较真，认为对的、好的，我们就从中学习点东西；不好的、不对的，付之一笑，轻轻揭过，不就完了吗？练书法贵在修身养性，如此而已。

发表文章，不管他们出于什么目的，他们都付出了。付出就值得尊重，何况他们有些东西确实是值得我们学习和借鉴的呢？

许多所谓评论书法艺术的点评达人，其实书***底浅显，是这样么？

说的有道理，作为一个点评人，首先要有书法专业知识，或是有一定的书法书写体验，且有一定的书法水平。要求不高，为何平平的书艺作品，而能纸上谈兵，发人深省。

一般情况作为正规的书艺评论批评者，不一定书写的优秀，验证了眼高手低，实践与理论脱节，因而体验书墨的历练，才有的书写的法度感悟。

可以证明自己的书艺不高，而情性的烂漫，对艺术特有的想象力，则有对艺术的意境的阐述，然而对于法度的了解仅仅局限在一二。为何能够大言不惭的评析有滋有味。

一个生活常识，有的不晓书法，而能说上一二，这就是在生活层面的见多识广，积聚了很多艺术的方面的学问，社会知识是后来的人生积累。经验之学。又有对艺术特别的钟爱，自然流露出艺术情怀。总之大家知道文学与艺术的共同性，大凡有点文学才华的，且爬格子的实践成为写手，，则有触类旁通，对美学原理的知识有所知一二。书艺的属性一如其它艺术一样。也是诗意化的意境。形象化与抽象化的艺术气象。

最为说明的例子，记者不是艺术专业，而能写出艺术美学方面的妙文，现在好多都是记者在***访后，于报刊长篇书家及书艺评论和宣传。

书法家与评论家有区别的，书法家专业书写研究其技法的为重点，而作为文艺评论家注重书写文章的为重点，

作为一个写手所涉猎的很广泛，尤其是需要撰写那一方面的文章，肯定搜集材料以及该方面的的专业知识，或是本身有这种知识层次。没有可以读读此方面的专业术语。以及起码懂得这方面的知识。

言而总之不如有书艺专业的人，有理论创作又加上书法创作的颖悟。而劈里论述，当然很多艺术家都有自己很专业的艺术概论，学术性强，与普通书写评论文不一会事。浅显的文章属于一般议论者，不是很客观，凭着自己的主观意识遑论。妄加评论，虚妄而不实际。

也评不出什么道理。自圆其说也有困难。此类就是问题所提，底蕴差，夸夸其谈，而无真实的艺术作品。

到此，以上就是小编对于人物传记米芾的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记米芾的1点解答对大家有用。