名正言顺的历史***是,名正言顺的历史***是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于名正言顺的历史事件是的问题，于是小编就整理了1个相关介绍名正言顺的历史事件是的解答，让我们一起看看吧。

1. 清朝文人认为朱元璋是历史上最名正言顺取得皇位政权的皇帝为什么？

清朝文人认为朱元璋是历史上最名正言顺取得皇位***的皇帝为什么？

秦国的皇帝有六人打下基础。

汉朝的开国皇帝是秦朝的一个官儿。

晋朝的皇帝是晋魏国的大臣。

隋朝唐朝都是篡夺亲戚家的皇位。

宋朝夺取的是几岁的孩子的江山。

明朝的朱元璋没有任何靠山。他的父母都是农民。

看看中国大一统的帝国皇帝吧。

秦嬴政，秦国的大王统六国，没毛病。

汉刘邦，说是流氓，其实是亭长国家公务员。

晋司马，窃国没什么好谈的。

隋杨坚，大家族杠杠的。

唐李渊，同上，杨广的表兄弟。

宋赵匡胤，军武传家，后周的顶梁柱。

元忽必烈，成吉思汗的孙子。

明朱元璋呢，穷人家的崽，地主家的放牛娃，大街上的小乞丐，皇觉寺的小和尚，一步步变成明朝的开国皇帝，驱除鞑虏一统中国。

所以，这不叫最名正言顺，什么叫名正言顺？

第一文人评价，。第二，名正言顺。

一般来说，只有正统才会名正言顺，为什么朱元璋会是明正言顺，那是因为前一个国家是元朝，一个少数民族统治的国家，当然不能算华夏正统，朱元璋当时的口号是什么，驱除暴元，恢复华夏。这就是华夏正统。

但说了是清朝，那就不可能是这个因素了，心里明白也不能说出来啊！那么，朱元璋和历代帝王有什么不同，有一个，他是农民出身，当然另一个是刘邦，这两个是历史上唯二的两个农民开国皇帝，古代以农为主，而且之后都是休养生息为主，并且爱护百姓，这样的作为在读书人心中的地位是很高的，也很符合儒家典籍中明君的行为，那就是"仁义"。而清朝文人如此推崇可能是劝诫清朝皇帝要"仁义"。

近代史学家《明史讲义》的作者孟森有一句话非常有名：

“得国正者，唯汉与明。”

这句话是有来历的，并不是孟森的首创。明清多的是史学家信奉这一观点。主要原因有以下两个：

朱元璋立国是驱逐了蒙古人建立的元朝，恢复了***衣冠。驱逐外族是民族英雄一样的人物，国家建立在这样的基础上，人心所向，根基稳固，所以说得国最正。

中国古时各朝各代，建立国家，掌握朝政，多的是靠阴谋、残杀、诡计来达到目标的。

比如周朝的建立，周原是商朝的诸侯国，周文王再得人心，从名义上来说也是商的臣子，犯上建国，立国的基础是有瑕疵的。

比如我们熟悉的三国的建国，曹魏挟天子以令诸侯，把汉天子当傀儡，曹操的儿子曹丕强迫汉天子禅位，登上王座。建国的基础是不牢靠的，所以曹魏很快遭到了晋朝的反噬。

我是历史有趣儿，我来力挺朱元璋。

清朝文人说朱元璋得位名正言顺，首先是因为在清朝这样的特殊的环境，汉族子民对于清初实行的严酷政策非常抵触，所以对汉族统治的明朝非常怀念，反清复明的思想一直蠢蠢欲动。

但实际上，即使抛开这一感情因素，在历史上各个朝代的开国皇帝横向对比以下，朱元璋取得皇位确实是最名正言顺的。

中国第一个皇帝秦始皇嬴政，他用最暴力的军事手段强行吞并了六国，要知道当时各个国家都有几百年的历史，乡土思想浓重，虽然秦始皇对于历史上中国的统一做出了贡献，但是他的这种暴力征服引起了强烈的反弹，秦王朝的短命于此不无关系。

汉朝开国皇帝在得位的正义性上仅次于朱元璋，他是一个小小的亭长，推翻了秦朝暴虐的统治，但是他本是项羽的手下，却打败了更得民心的项羽，其正义性有一定损失。

魏国的曹氏篡权汉朝皇位，晋朝的司马氏更不用说了，谋权篡位，所谓司马昭之心路人皆知，成为阴谋家的代名词。

南北朝的几位君主都是禅让制的受益者，而他们中间最为恶劣的要数刘裕，他不但抢到了皇位，还开启了大杀前朝宗室的先河，将司马皇室杀得精光。

唐朝的开国皇帝李渊，他是隋炀帝杨广的表亲，更是他手下得力干将，可是趁着隋朝纷乱之时，他也毫不犹豫的举起反叛大旗，最终夺得天下。他的儿子李世民虽然千古难得的好皇帝，但是宣武门之变杀弟囚父，强行夺位，这个污点也永远难以抹除。

宋朝开国皇帝赵匡胤，本是后周世宗柴荣手下的殿前都点检，是禁军的统帅，他通过一场***逼迫柴荣退位，建立宋朝，正因为是通过军事***阴谋夺位，所以赵匡胤心虚不已，宋朝也因此一直重文抑武，导致宋朝几百年虽然富庶，却武力孱弱，屡遭外族欺负。

元朝忽必烈灭亡南宋，一统中原，这就是***裸的侵略了，毫无正义可言。

到此，以上就是小编对于名正言顺的历史***是的问题就介绍到这了，希望介绍关于名正言顺的历史***是的1点解答对大家有用。