西媒评价美国历史***,西媒评价美国历史******

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西媒评价美国历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西媒评价美国历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国用钻地弹屠杀防空洞中的叙利亚平民是真的吗？
2. 如何评价杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）宣布辞去工党党首？

美国用钻地弹***防空洞中的叙利亚平民是真的吗？

真正的目标是不是平民不得而知，但***平民或亲***派人士可以打击巴沙尔总统，因他“无力保护自己该保护的人”。至于西方媒体，鸡毛蒜皮的小事可以公正，但报道国际大事的原则从来是对自己有利，从当年说“萨达姆拥有大规模杀伤武器”就知道了。

美国是否用钻地弹***叙利人，我不知道，但有先例，伊拉克战争时，美国飞行员，用钻地弹攻击民用防空洞，把数千伊拉克人印在了墙上。西方媒体没有任何公正可言，我曾经看新闻，有这样一个镜头，在多国空袭利比亚时，有一位利比亚人把很多国家的记者，带到一座炸塌医院面前，所有的，所有的西方国家记者，都把摄像机关闭了，提在手里，而这一幕被中国的记者，捕捉到了，西方媒体所谓的公正，是指对西方国家的利益是否有利。

西方媒体持双重标准评论的，美国是***不眨眼的恶魔。它现在仗着军事强大到处***人类，真是希有哪天世界上有一个胆大又有实力的国家能将美国从地球上抹掉，只有这样世界才会安宁，人类才会幸福。

标题的本意带诱导。美军炸平民是他们的***没地方用了？他们炸平民的目的是什么？给自己抹黑还是让世界愤怒？还是因为平民对他们无害才炸他？用脑子想一想，该怎样中立性的问问题！可以这样问，你相信美军会误炸平民吗？或者你相信美军轰炸目标时也有平民吗？

不明白这个问题，只说明你太小看西方媒体的“讲政治”了！

什么公平公正，那就是一块遮羞布，一个道德幌子。

东方的，非洲的，非白人的……在西方眼里，皆不可能与他们平等，更无关公平。

对规则选择性使用，视对象区别对待，服从于国家的利益，配合西方的战略，发挥媒体新闻“舆论战”作用，才是他们要做的。西方领导人政客们并不隐讳，甚至公开叫嚣。希拉里等人的“网络制胜”言论，明白道出。

所以，美国为首的西方关心谁，不关心谁，是有选择的（中亚与非洲）。支持谁，捣乱谁，也是明目张胆的（沙特和伊朗伊拉克叙利亚）。被关心的，也不一定是好事呢。

至于使用什么武器，则道义道德约束更是不可靠。贫铀弹，白磷弹，油气弹，集束弹，钻地弹，哪个没被美军用过？不针对平民，更是虚伪。二十万伊拉克人无处申冤。美军在伊拉克***取乐，也不是秘密了。

所以，不要寄希望于西方的仁慈，那是儒家和佛道理念，他们没有。最可靠的，还是自己的军事实力。美军也好，西方也好，还有黄皮白心的日本鬼子也好，只信拳头👊👊👊

如何评价杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）宣布辞去工党党首？

按照媒体报道，英国此次议会选举一共有650个席位；其中保守党获得364席，与上一次大选相比多出了46席；而最大的反对党工党只获得203席；

如果就此分析，工党即使到了2024大选也不可能获得执政所需要的议席，因此，工党领袖科尔宾引咎辞职。

那么，这一次议会选举，工党为什么会失利呢？

首先，英国在短短的五年时间内，迎来了三次大选，现在英国民众已经经不起如此折腾，迫切需要一个能够统一全国意志、强有力的***，尽快走出“留”或者“脱”的困局；而保守党立场一直没有变，所以民意最后选择了保守党；

其二，民意选择保守党，并非意味着保守党的做法有多么高明；或者说个人魅力如何有吸引力；只是因为工党自己的“昏招”频出，败笔不断，导致选民纷纷用脚投票；

举个例子。工党最大的败笔，就是“脱欧”的立场上暧昧不清以及机会主义。“脱欧”，是英国目前最重要的话题，英国任何政党都应该直面这个问题；

约翰逊结束与欧盟最近一次的谈判、修改了有关北爱尔兰地区有关条款后，带回一个基本上可以接受的协议；

但是，出于其惯性的“不配合”立场，工党联合其他反对党，为了“反对”而“反对”，同时自己也没有切实可行的替代方案，在议会的表决通时设置重重障碍，最后不得不延迟脱欧最后的期限；

而所谓“科尔宾纲领”也不过是“延期脱欧谈判六个月”以及谈判不成功“二次公投”，没有任何积极有效的步骤；

其三，与美国川普总统的支持者一样，在全球化的冲击下，英国中部以及北部老工业区的选民也纷纷离开工党科尔宾，转而选择更加保守的政治党派以求“自保”；

到此，以上就是小编对于西媒评价美国历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于西媒评价美国历史***的2点解答对大家有用。