当前位置:首页 > 历史事件 > 正文

梦到***的历史***和现场,梦见事情是***的

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于梦到***的历史事件和现场的问题,于是小编就整理了3个相关介绍梦到***的历史事件和现场的解答,让我们一起看看吧。

  1. 如何辨别史实?
  2. 对于一些历史上的巧合,你怎么看,是真还是假?
  3. 你觉得《史记》对赵姬和嫪毐风流韵事的描写是真的,还是编故事?

如何辨别史实?

历史有很多记载司马迁写的可能接近世实。比如当代的马云,很多话都不是他说的,但是我的各种论坛聊天软件中有上10个人都说自己是马云说的鸡汤一个比一个毒,一个比一个有理。历史的真相必须根据真正的史官记载,配合当代历史文物现象进行核对。

我们凭借古书的记载去了解历史,但史书是人写的,难免混进***的东西。我们如何辨别史书上写的哪些是真哪些是***呢?一,看看这些事情是否合情合理,二,看看这些事情是否相互矛盾,三,看看这些事情是否有旁证,四,看看这些事情是敌对一方写的,还是友方写的,敌人写的肯定贬低多,友人写的肯定赞美多。五,看看史书文学色彩,文学色彩重的,肯定是作者着力塑造人物形象,细节上必有作者的想象成份。

梦到假的历史事件和现场,梦见事情是假的
(图片来源网络,侵删)

谢谢悟空小秘书邀请!

如何辨别史实?这个是一个大难题。就是今天的历史书,谁有能保证百分之百是事实呢?需知历史都是后来的王朝来编写。就算是本王朝的历史,也不一定是真的。

正规史籍的流传有一个条件,就是由胜利者或在位者编写,他想告诉我们的才是我们能知道的。不想让后人知道的,时间一长,知道的死亡几百年,再加上史籍的丢失等等原因,谁能知道真实的情况是呢?

梦到假的历史事件和现场,梦见事情是假的
(图片来源网络,侵删)

但这并非就是说我们今天看到的史籍都是***的,因为有大多数史籍编写者,都是道德文章闻名于世的人,这些人是头可断,史料不可改的人。而且皇宫的史料记录官的操守一般都是严正的,有时连皇帝都不可更改。当然,有些昏庸无道者才不管后不近世呢,他才管自己舒服,无所谓后人怎么评说。

又如知晓当时***情况的***或民间有识之士,会有所记录。

所以,到今天,如果我们要辨别史实,需做好以下几方面工作,当然,一般人干不了:

梦到假的历史事件和现场,梦见事情是假的
(图片来源网络,侵删)

第一,要通读所有的正史(我就以三国史来说明)。

对于一些历史上的巧合,你怎么看,是真还是***?

当然是真的。

历史不就是由许许多多的巧合、凑巧组合而成的嘛。

项羽鸿门宴上一不小心放走了刘邦,大汉天威才能远扬;

司马懿巧合活得久一点,熬死了三代曹东家,最终霸业已成;

李世民恰巧搞了个宣武门事变,盛唐来临;

赵匡胤觉醒来黄袍加身,一脸懵逼;

陈毅战火中救了老蒋,zg多了四年内战;

项少龙穿越回了秦朝,赵盘变成了秦始皇...啊,这个完全是YY

在这诸多的巧合中,只要走错一步,其社会发展就会朝着完全不同的方向进行下去,所以这就是著名的平行宇宙理论。

有的巧合你可以怀疑他的真实性,因为历史也是人写的,或许有疑义;但是有的却是实实在在发生了,想不信都不行。那么我们举几个例子。

比如东汉末年,小霸王孙策打下江东,天下一片夸赞,连曹操都说狮儿不可与之争锋。但是郭嘉就不看好,说他轻而无备,早晚死在无名小卒手里。结果后来孙策果然被人暗杀了。这样的例子我们可以怀疑是巧合,还是人为,到底是真的说中了还是被有***的暗杀,凶手到底是许贡门客还是郭嘉、曹操或者孙权?无论如何,是有理由提出质疑的。

但是有的真是想质疑也质疑不了,有时候想起来都起鸡皮疙瘩。比如两个著名的短命王朝秦和隋。都是大兴盛之后很快进入***,但是两代君王都是死于他们的近臣,而非起义军。而之后都出现了一个极其强盛的王朝,汉和唐,两个王朝有都有一个女人实际行使了皇帝的权力(吕雉和武则天),而中间都有过极其强盛的时期,之后又都险些亡国。两个王朝的大走向几乎如出一辙。

再有春秋三家分晋,而三国又三家归晋;北宋第一个皇帝是赵匡胤,然后是他弟弟赵光义,之后的皇帝都是他弟弟一支。而到了南宋第一个皇帝赵构是赵光义一支,同样是第二个皇帝开始又回归赵匡胤一支……

诸如此类的例子大概有十几个,说真的,我认知有限,不知道这种巧合该怎么解释,作为无神论者的我也只能说一句,冥冥之中自有天意。

历史上有许许多多的巧合,从历史的客观因素来说大多数巧合都是真的!每次的改朝换代或者需要大治的时候,巧合就会出现!也是一种必然的因素。真***有时候还得我们自己去判断。你比如康熙皇帝和俄国彼得大帝他们的经历难道就不是一种巧合吗?历史上真实存在的有具体的时间具体的任务具体的***具体的影响!那么他的大多数巧合都是真的,反之如果没有这些客观的条件只是有一个大概的状况这些条件下的巧合一般情况下他真不了!这是我的个人的一点看法。

你觉得《史记》对赵姬和嫪毐风流韵事的描写是真的,还是编故事

我认为这些纯属胡编乱造,一定是那些儒家后代,孔孟之道之徒为了给秦始皇脸上抹黑而虚构的!试想想出了这么大的事儿怎会神不知鬼不觉,今天我们看了都觉得非常好笑,就好像在看寓言故事。秦始皇为了实现一统天下的伟大宏愿,焚书坑儒,让很多儒家的孝子贤孙记恨在心,所以对秦始皇百般诬陷、诋毁,已达到泄私愤之目的。今天这样的人还有很多,他们也是借此机会,通过诋毁秦始皇来达到为孔孟之道歌功颂德之目的!太可怜了!

古人有诗曰:“近来使觉古人书,信着全无是处”。此话听来是有偏颇,但又不得不认真审视。

《史记》很早就被人们认定为“历史”,而无人能辨其真伪。直到考古出土了《竹书》等一些竹简,才还原了一些真正的历史面目。比如“项羽火烧阿房宫”,说陈胜吴广造反是秦法律逼得“不得已”才造反的等等。这些都被证实是***的,人为更改的***“历史”。

而秦始皇自古就被贯以“暴君”的名头,又焚书又坑儒简直是十恶不赦之人。如此之人历代文人都会口诛笔伐,那么就给他家世上弄点“绯闻”又有何不可那?

由此可见,秦始皇本就是个聪明的人。如他母亲真与嫪毐有染,他焉能不有耳闻?还能容得他们生二子(那得二三年吧)?这么长时间,他岂能容人风言风语?

这其实就是后来不满及仇恨秦始皇的人,用来乏低他而编造的。这其实也就是一些恶劣的“文人”,更改歪曲伪造了历史。

到此,以上就是小编对于梦到***的历史***和现场的问题就介绍到这了,希望介绍关于梦到***的历史***和现场的3点解答对大家有用。

最新文章