刘邦项羽逐鹿中原历史***,刘邦项羽逐鹿中原历史***是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘邦项羽逐鹿中原历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刘邦项羽逐鹿中原历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 自古“成王败寇”，为什么项羽失败后，后人依然敬仰他？
2. 楚汉传奇刘邦和项羽有什么好谈的？
3. 刘邦与项羽都在创业，为何刘邦能够成功呢？

自古“成王败寇”，为项羽失败后，后人依然敬仰他？

非常荣幸能够回答楼主的这个问题，项羽虽然最后失败，自刎乌江，但他受后人尊敬是有原因的。

首先，他是一个重情义的人

项羽在垓下之战战败后，和虞姬来到乌江边，当时，有一位老渔夫愿意冒死送他过江，但他却婉言谢绝了，他认为，自己带领的江南***命陨己手，他已无法在面见江东父老。

而且在鸿门宴中，虽然范增多次示意他诛杀刘邦，但他都没有去执行，所有这一切，都说明他是一个重情重义的人。

其次，他是一个感情专一的人

项羽一生只有一位妻子，那就是虞姬，可以设想一下，三妻四妾盛行的年代，项羽能够专注的深爱虞姬一人，他们的感情基础是何等牢固。

而虞姬也一生追随他，不离不弃，在项羽兵败垓下之战后，乌江畔，项羽自刎，而虞姬没有大难领头各自飞，也随项羽而去，如果不是项羽对虞姬感情的专一，这也很难做到啊。

最后，项羽还是一个神勇无比的人

• 项羽最大的功绩就是灭掉了残暴的秦朝统治，在巨鹿之战中，项羽率领数万楚军，以少胜多战胜了秦朝名将章邯和王离率领的四十万秦军，为后续摧毁秦朝统治奠定基础。

项羽虽然最后失败了，但他还是得到了后人的尊敬，因为重情重义，感情专一而又神勇无比的人，符合了大家心目中英雄气质的形象，对于英雄的敬仰，这是不言而喻的。所以即使是他最后失败了，大家还是会怀念敬仰他的。

自古以来，"成王败寇"是不二规律。但楚汉之争中先胜后败的楚霸王项羽却是个例外。至今"霸王"的千年桂冠仍妥妥地稳戴头上，无人敢与争，无人能与争。

楚霸王项羽与刘邦逐鹿中原，垓下之战项羽遭汉军合围而战败，楚军十有八人战殆。"力拔山兮气盖世"的盖世英雄楚霸王项羽将胜而反败的结果归咎于天意，想起追随自己起义反秦而一路走来，浴血奋战，英勇牺牲的八千江东子弟，望着身后滔滔乌江对岸的楚地，觉得无脸回去再见支持他的江东父老。毅然拒绝了过江重振旗鼓、卷土重来的建议，在乌江边拔剑自刎。

一千多年后南宋著名女词人李清照过乌江亭，感慨之余，不禁写下一首《夏日绝句》"生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。"以寄托对楚霸王项羽的肃然起敬之情。

刘邦也评价楚霸王项羽是"运筹于帷幄之中，决胜于千里之外"的英雄。汉之后的历史，楚霸王始终作为一个悲壮的历史人物和力拔山河气盖世的英雄而被称诵。历史上，胜败乃兵家常事，楚霸王项羽却因失败而赢得对手和后人千古不渝的尊敬。因为他的英勇决绝写就的历史，成就了他的万世霸王之盛名。

项羽失败其实是注定的，后人敬仰主要是他跟虞姬的故事，一段缠绵悱恻的爱情故事。虞姬一直跟着霸王征战四方，不离不弃。最后一个女流之辈自刎到最爱人的怀里！令人唏嘘，千古传诵。

第一：残暴不仁，坑杀秦国降卒二十万。火烧阿房宫，驱逐义帝。一个毫无仁义的愣头小子干的事儿。

第二：秦关中帝王之地，他却要回彭城，彭城无险可守。说什么大丈夫如不能衣锦还乡有如锦衣夜行，不能审时度势，短视作死的行为。

第三：作战勇猛，属于四肢发达，头脑简单的***行为。范增深有韬略很少***纳，鸿门宴上不听范增的话放虎归山，最后居然中陈平离间计赶走范增，这种拙劣的计策居然没被识破。

我们伟人在评说项羽就八个字可谓一针见血“妇人之仁，匹夫之勇”

《史记》被鲁迅赞为无韵之《离骚》，说明有较高的文学性。从这个角度说，《史记》中项羽就是一个鲜活的文学形象。由于司马迁深受儒家思想影响，因而对项羽寄予了更多的同情与哀怜。

以成败论英雄虽为主流意识，但项羽却是个例外，虽败犹荣。始终是后人心目中的英雄。因为项羽性格特征符合儒家思想影响下的大多数人对英雄的定位。

当秦始皇东游会稽时，年少的项羽脱口而出："彼可取而代也！‘’就这句不经意的话，既表现了项羽透明的本色，又反映出他蔑视皇权至尊的真性情。

项羽出身楚国贵胄之家，文能赋诗，武能扛鼎，不平则鸣，说反就反，痛快淋漓，勇气赛虎狼，毅力坚如钢，没有半点塑性，在秦末争雄天下，先发头筹，一战而亡暴秦。

就因为项羽仁厚爽直，重情重义，鸿门宴上放走刘邦，最后导致兵败垓下，然而，此时的项羽仍不失霸王气魄，当着专一心爱的女人，唱出了‘’力拔山兮气盖世，虞姬虞姬奈若何……‘’的感天动地的世纪挽歌！面对滚滚而逝乌江，发出了‘’纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？‘’的人生长叹！

此刻，项羽不禁想起追随自己起义反秦而一路走来，浴血奋战，英勇牺牲的八千江东子弟，自己怎能独活天地间。至此，项羽情尽矣。最终和虞姬自刎身亡。

无情未必是豪杰，多情堪当真丈夫。

一千多年后，李清照路过此地，触景生情，写下了：‘’生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。"的诗句。代表了封建时代文人对他无限的崇拜和敬仰之情。

虽然项羽没有成就伟业，但一直被大多数人视为英雄。《史记》作为最重要的正统史书，对后世的影响是非常大的。他的事迹，符合封建社会对英雄的评判。一是女人喜欢，有血性纯爷们。二是重情重义，男人大都愿结交此类朋友，关健时刻不计得失，两胁插刀。他一战而亡暴秦，再战而失天下，磊落而不阴暗，成败分明，人虽远去，豪气尚存。顶天立地，可圈可点。那段无情的历史，就是因为项羽鲜活的有血有肉的性格，让后人在品读之后，得到的感受却是有情的！

第一，楚霸王的形象很符合人们对英雄的印象，尤其是最后霸王别姬，自刎乌江，宁死不屈。第二，史书怎么写，是受***影响的。刘邦赢得了天下，如果他不许人们说项羽的好，史书或者当时的文人墨客也会对项羽进行一定的丑化。就像周朝丑化纣王一样。由此推测，刘邦的心胸也是很宽广的。

楚汉传奇刘邦和项羽有什么好谈的？

谈楚河汉界，准备划江而治。

刘邦和项羽各自的性格决定了谁主天下。暴秦不得人心，陈胜吴广农民起义，以及各地诸侯纷纷起兵，逐鹿中原，乱世出英雄。刘邦比项羽年长，出生平民，让他了解底层人的疾苦，比起动辄杀戮的项羽多了宽厚仁慈。尽管刘邦长期在军事和政治上处于角逐的弱势，不可一世的项羽更将刘邦比作蝼蚁，根本不把刘邦当做对手。而富有远见的刘邦，建议楚怀王，“先入定关中者为王”作约定，可谓处心积虑，果真于公元前207年先入关中，秦王子婴投降。刘邦懂得善待秦王子婴，他还废除了秦的严刑苛法，并约法三章，“***者死、伤人及盗抵罪”。反观项羽，虽然通过“破釜沉舟”的巨鹿之战，以少胜多打败秦军，各路诸侯援军作壁上观，观楚军之猛，项羽亦威名大振。但项羽却不懂得善待民众，他对秦军的降卒大肆***，进到秦都咸阳后，杀秦王子婴，焚烧阿房宫，如《史记》记载，大火烧了三个月，经过之处“无不一片废墟”，令关中人民失望，也因其残暴而失民心。
　　
　　

刘邦与项羽都在创业，为何刘邦能够成功呢？

据《史记》记载：项羽与刘邦均为秦末农民战争中崛起的义军将领。项羽率军亡秦，自立为“西楚霸王”，并大封诸侯，封刘邦为汉王。随即二人为争夺皇位而逐鹿中原霸业，展开了长达五年的楚汉战争。战争的结果，刘邦以弱胜强，建立了统一的西汉王朝。

为什么强悍的霸王项羽败给了汉王，而汉王刘邦反成就了汉室大业？究其原因，历代的学者各有评述不尽一致。

素雪禅心统览比对盖之：

刘邦乃布衣之身，提三尺剑而取得天下建立大汉基业，主因是百折不挠、越挫越勇的刘邦懂得如何处理人际关系、如何笼络人心、如何知人善用人才为己所用，刘邦说：治国不如萧何、出谋策划不如张良、带兵打仗不如韩信，但由于他能够有效使用这三个“人杰”，所以能得天下，其成就汉室霸业乃帝王权术。

毛泽东在读《史记·高祖本纪》时这样批注：“项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。”***用了“高明”这两个字来评价刘邦，这在***品评历史人物时罕见的，可见他对刘邦这个“布衣皇帝”的推崇可见一斑了。

项羽不但拒用韩信这样的帅才，就连他身边谋深智广、对他忠心耿耿的老臣范增亦不能相容共事，关键时刻范增出走，高层人才竞争成三比零之势。这时，从人才学的观点来看，项羽最后惨败于垓下、自刎于乌江也就不足为奇了。

汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。试问后来为帝者，谁人曾出范围中。楚强汉弱，可是战争的结局是楚败汉胜。

项羽起于田野民间，才三年就率领着齐、赵、韩、魏、崐燕五诸侯国的军队灭亡了秦朝，分割天下而封授王侯，政令全由项羽发布，他的王位虽然未获终结，却也是近古以来所不曾有过的了！待到项羽背弃关中而怀恋楚国故土，放逐义帝而自立为王，这时怨恨诸侯王们背叛自己，可就很难说得通了！却自我夸耀战功，一味逞个人小聪明而不效法古人，认为霸王的功业，就是要用武力征伐来经营治理天下。结果只五年的时间，终于失掉了自己的国家，自身死在东城，却还不觉悟、不责备自己，反倒借口“上天要灭亡我，而并非我用兵的过错”，这难道不是荒谬之极吗？

到此，以上就是小编对于刘邦项羽逐鹿中原历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘邦项羽逐鹿中原历史***的3点解答对大家有用。