人物传记后续,人物传记后续怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记后续的问题，于是小编就整理了5个相关介绍人物传记后续的解答，让我们一起看看吧。

1. 逃离比勒陀利亚真实事件后续？
2. 《史记》中有许多机密对话的记载，这些对话是如何记录的，可信度如何？
3. 小木匠陆中明跟劳荣枝案有什么关系？
4. 书记买煤得知身份后多少集？
5. 历史上，曹操旗下的蒋干被周瑜欺骗传递错误信息导致魏军战败，他最后的下场怎么样？

逃离比勒陀利亚真实事件后续？

逃离比勒陀利亚真实***结局：1987年，蒂姆·詹金写下《越狱：逃出普勒托利亚》这本自传小说，2003年再重新调整出版，《逃离比勒陀利亚》电影改版大致以2003年版为主。

蒂姆·詹金逃到伦敦后，仍在海外致力南非的反种族隔离运动，利用密码通信，并将情资传送给当时在狱中的曼德拉。直到曼德拉被释放，1994年当上总统，他才重返了南非。

《史记》中有许多机密对话的记载，这些对话是如何记录的，可信度如何？

先说结论，司马迁也好，他的著作《史记》也罢，都值得我们的尊敬。但是尊敬不代表我们要盲从于《史记》，《史记》中的很多机密对话的记载，是有一些问题的，值得我们慎重对待。这究竟是为什么呢？

因为司马迁所利用的、所能看到的那些史书，都是秦朝焚书坑儒后留存下来的，其实并不完整，有很多都只是一家之言，有些内容甚至进行了一些删改。当时不像现在还可以考古挖掘，我们现在考古挖掘发现了不少古书，这些古书颠覆了不少我们的认知，其中就有很多和《史记》不相符合。而同时，司马迁还主要利用了口述史资料，但是问题口述史资料的可靠性，其实很值得商榷。比如如果我们现在搞口述史，你会相信一个六七十岁的人，说的清朝道光年间的事情么？也就是说，司马迁***访到的这些口述史资料，也需要鉴别。口述的内容据口述人比较近的，还算是可以作为信史，远的话，那问题其实也是重重的。

基于司马迁写作史书的来源有些问题，我们可以得到的一个结论就是，司马迁对夏商周时期的记述，对秦朝之前历史的记载，很多时候可靠性是存疑的。当然不是说这些内容都不对，而是说司马迁在这个过程中，肯定不可能把历史完全搞清楚。所以面对《史记》必须慎重对待，很多东西都需要反复印证，这样才能搞清楚真实的历史。如果说以《史记》记载的夏商周历史作为信史，那可能是要出问题的。即使离司马迁年代比较接近的战国时期历史，同样需要谨慎。当然对秦始皇以来到司马迁在世的这段历史，准确性还是相当高的。

回到问题本身，所谓机密对话，一般不会载在史书之中，也一般不会传到外面。司马迁的这些机密对话，其实也是对当时两个人的身份、关系和各种可能进行的分析所建构出来的。只能说这些机密对话可能反映了机密对话者的心态与关系，但是真***性不必多说，大家都知道。

《史记》最初称为《太史公》或《太史公记》、《太史记》，是西汉时期的司马迁撰写的纪传体史书。记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。

司马迁在写史记的过程中，虽然很严谨，但是，要跨越几千年，他当然不会知道的，靠的是《尚书》。

个人认为史记的真实成都可能还不如野史的真实度高，但不完全都是这样的。

这个要看记载的人物是谁。

古代史官有好多，有专门记言专门记行的，跟君王可以说几乎形影不离。所以关于君王的言行这一块儿，有真的。但到后来随着朝代兴替，史官的素质没之前高了，话语权在统治者手里，他们会篡改以达到对自己有利的影响。

拿史记来说，五帝靠传说，尚书等其他史书，至于后来的就取材于其他史书，他自己***去探访了的。

机密的对话其实是个伪命题。

如果真的机密，怎么能传的出来。也就是说只是相对机密，或者在某一时间机密，然后就被人为的传开了，那样进行了加工，就不是原来的味道了。你所知道的是大家都知道的，或者是人家想让你知道的。

所以需要辩证的看待。

毛主席说了，一部二十四史有一半是***的。

记得大学是教秦汉时的老师就说过《史记》里有大量描写是司马迁道听途说的，用今天的话来说其中很有一部分是口述历史，不能当真。但主要历史事件、时间点大部分都还是对的，要注意甄别。

1.司马迁年少时喜欢游山玩水，在这期间收集民间的故事，传说。其实史记中很多故事并不是严格的史实，而更接近传说，如张良年轻时候帮老人捡鞋，被黄石仙人赐予天书，这些故事显然并不是史实，大概是司马迁游历之中收集于民间的传说。

2.其实《史记》的文学价值大于它的史学价值，史记里边的故事都很丰满，人物的语言，形象刻画的很生动。但这些作者都不是在现场也不可能都知道的那么详细。我觉得这中间肯定有很多部分是太史公自我发挥的。合理的自由发挥才会让人物更逼真，生动。

我觉得所谓的史实其实并不是最重要的，我们研习历史，是为了知兴衰，明得失，学会思考，学习史记，就是站在巨人的肩膀上摘苹果，司马迁写的东西并不一定都是真的，但其中的思想和方法，是永远都值得借鉴的。

小木匠陆中明跟劳荣枝案有什么关系？

劳荣芝法子英是共同犯罪，是分工合作，都是主犯。这些被害人是劳荣芝先选择然后***来的，怎么能不是抢劫***的主角！劳荣芝是判官，法子英是刽子手，杀谁抓谁劳荣芝说了算，她是第一主犯。

小木匠是劳案最无辜的一个受害人(另一个是三岁小孩)。法与劳为了给被挷架者施威，竟将身无分文的小木匠残忍***。仅仅是为了让他人看到他们的残忍，一条鲜活的生命就比结束，尸体且被肢解。劳是整个过程的知情或旁观者，虽没有参与***小木匠，但就其整个挷架案中，他们是为了获得最大利益化，把小木匠做为一个法码，这样的法码一般***挷架案从来都没有过的，真是前无古人后无来者。大家想想看，她们的内心是多么的残忍毫无人性。劳在法庭上说人们可以说她不优秀，但不要说她不善良。在对待小木匠这件案子上，劳善良在哪里？是去旧货市场提前买冰柜放尸体？劳如果真有一丝天良未泯之侧隐之心，小木匠都不会命伤黄泉。毕竟她与法夫妻一场，如规劝摆明盗理(盗亦有道)。劳努力了吗？劳善良了吗？为了钱财赶尽杀绝，为了获得更大利益，她们二人齐心协力，各尽所能，干了让天底下人毛骨悚然的一个个命案……。单就小木匠与三岁小孩(杀小孩劳不在现场)两条生命。判劳***一点都不冤枉！！

劳荣枝与小木匠陆中明应该说是没有交集的。在法子英、劳荣枝案中，小木匠陆中明是死的最冤枉的。 陆中明根本不是法子英、劳荣枝抢劫***的对象，陆中明就是一个小木匠，靠揽活为生。

法子英骗取陆中明说家里有窗户需要维修，诱骗陆中明到其租住的房屋，法子英诱骗陆中明的目地就威慑恐吓商人殷某，让殷某乖乖就范。劳荣枝与陆中明根本就没有任何的交集，法子英将陆中明诱骗到租住的房间后，将其残忍的***。然后提着陆中明的人头起恐吓商人殷某，殷某迫于法子英的***，乖乖就范。

劳荣枝做为法子英的女友，参与了法子英***陆中明的过程。1999年12月，法子英被捕并被处决，此后劳荣枝人间蒸发、杳无音讯。

消失后的劳荣枝流窜到全国各地，后来到了厦门以推销酒水为生。劳荣枝推销酒水的手段非常高明，他似乎掌握了推销技巧，赢得了客人的喜爱，酒水推销量非常大。厦门警方和南昌警方经过精密的侦破，发现了劳荣枝的踪迹，通过视频比对和***侦查，确定了劳荣枝的藏匿处所，在2019年将逃亡20年时间的劳荣枝抓获。

在劳荣枝一案中，三十一岁的小木匠陆中明，在被法子英叫到出租屋后即刻***，小木匠的被害表面上跟劳荣枝没有什么关系，但梳理这从***案件的来胧去墨，陆中明的被害仍然与女魔头劳荣枝存在着因果关系。如果不是劳荣枝坐台时***殷建华，并把殷带领到出租屋，就不会发生后面殷建华被捆绑后关进铁笼，法子英为了让殷建华看到他敢***的场面去找来小木匠陆中明。

再一条，劳荣枝没有去***和***小木匠陆中明，这只是她的一面之词，因为殷建华和陆中明都已被害，已经死无对证，法子英在枪毙前又处处替她开脱，但常州一案的幸存者刘某却证实她下手捆人，并与法子英配合默契。还有就是在小木匠陆中明和殷建华还未被法子英和劳荣枝骗到出租屋之前，法子英去焊关人的铁笼，劳荣枝去购买***肢解用的冰柜，这已经说明这次在合肥的***案件，就是法子英和劳荣枝两人一起预谋并一起实施的一起惊天大案。不说另外五条人命，就此一起案子，女魔头劳容枝就罪大恶极。

小木匠陆中明为了揽活而死于非命。那他和劳荣枝有什么关系呢？

先看看小木匠是怎么来到出租房的？劳荣枝***有钱人殷某到了出租房。殷某死活不相信法子英会***，为了证实自己敢***。于是法子英以做木工为由，找到了小木匠陆中明，小木匠到出租屋，见笼里关了人，感觉不妙，想退出，被法子英追赶***！

殷某见到恶魔法子英当着他的面***，怕了。于是写了一张字条要妻子给钱，妻子发现了问题，报了警，法子英落网，劳荣枝开始了20几年逃亡之路，直至2019年被抓。

表面上看劳荣枝没有任何关系！但小木匠的死，劳荣枝起到至关重要的作用！她不去引诱殷某，后面的一系列的事情都不会发生了。

7条人命，每一条人命都与劳荣枝都有关系！劳荣枝和法子英分工非常明确，一个***，一个负责要钱***。

所以，劳荣枝和法孑英的罪恶是一样的，应该问斩！

你这样问，难道是要为劳荣枝开脱吗？在法庭上，证人也证实了，劳荣枝负责***，到了出租屋以后，劳荣枝负责绑人。可以这么说，法子英和劳荣枝***恶魔！

劳荣枝，罪大恶极！

书记买煤得知身份后多少集？

书记买煤得知身份后第十七集。

《焦裕禄》是由上海电影（集团）有限公司、浙江永乐***制作有限公司联合出品，由李文岐执导，王洛勇、颜丙燕，王静、盖克、李立群等主演的人物传记类电视剧。

该剧讲述了***员焦裕禄从投身革命到为人民殉职的感人故事。该剧于2012年10月21日在CCTV-1中央电视台综合频道首播。

历史上，曹操旗下的蒋干被周瑜欺骗传递错误信息导致魏军战败，他最后的下场怎么样？

历史上，蒋干从来都没有在[_a***_]之战时出过场，蒋干盗书只是罗贯中的***之言。

反而蒋干是在赤壁之战后，由曹操派去希望劝降周瑜，但蒋干这次摆明了是以公差之便，玩乐为主。

当他到达周瑜营地，周瑜问他来意，就明说了他是来叙旧玩乐的，于是他在周瑜处吃吃喝喝，又参观了周瑜的军营，和收藏的珍玩，一边玩，也没有一边努力说服周瑜一下 。玩完后，就向曹操说周瑜非语言能劝股的就打发了曹操。

至于下场麻？其实关于蒋干，三国志也就记载了这一件事，也没有了这人的后续，可能以他的混功就一直在曹魏的官场中混生活呗。

曹操旗下的蒋干被周瑜欺骗传递错误信息：

第一次：蒋干偷书，导致曹操错误的判断，帮周瑜铲除了深得水军之用的水军大都督蔡瑁、张允。

第二次：要求过江去探听甘宁、黄盖欲降之真***，结果与庞统“不期而遇”，蒋干将庞统邀至曹营，使曹操接受了庞统献上的致命的连环计。

曹操使用连环计导致火烧赤壁，大军惨败，曹操一生的心血就在蒋干的出谋划策之下断送了。

曹操旗下的蒋干被周瑜欺骗，传递错误信息导致魏军战败。蒋干也在火烧赤壁这次战役中丧失了生命。

这是三国演义杜撰出来的故事，故事非常精彩，周瑜巧妙利用蒋干来游说自己的时候，故意透露蔡瑁张允的书信给蒋干，实施反间计，曹操本性多疑好杀，不禁大怒，杀了蔡瑁张允，但随即曹操就反应过来了，但蔡瑁张允的人头已经落地。

自此，曹操这边再也没有精通水战能和周瑜一较高下的将领了，为后来的庞统献连环计铺好了道路，最终出现火烧赤壁的辉煌战果。

然而实际历史上蒋干的确去劝降了周瑜，但是被周瑜的风度姿态所折服，知道周瑜是不可能被劝降的就放弃了劝说的念头，和三国演义中的小丑形象不同，在裴松之的《江表传》中蒋干是“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”。

蒋干在正史上劝降周瑜不成之后，就消失了，后续的人物传记和历史资料都是查无此人，在三国演义中蒋干也是没有后文的。

可见蒋干或许并不受重用，再劝降周瑜不成之后，还夸赞周瑜的风姿气度，想来是不被曹操所喜的，而蒋干始终也没有曹操的一官半职，参与劝降周瑜的身份是名士、辩士，因此蒋干此后或许只是个小官，或许继续在江淮游历，历史上的重要***再和蒋干无关，总之曹操并没有因为蒋干没有成功劝降周瑜，而惩罚蒋干。

到此，以上就是小编对于人物传记后续的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记后续的5点解答对大家有用。