世界眼中的韩国历史***,世界眼中的韩国历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于世界眼中的韩国历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍世界眼中的韩史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 一块石碑让韩国进退维谷？为何大清皇帝功德碑让韩国如此尴尬？
2. 战国时期，韩国是怎么从初期七雄第一而快速衰败的？

一块石碑让韩国进退维谷？为何大清皇帝功德碑让韩国如此尴尬？

在韩国首尔有一块石碑，是古代遗留下来的文物，上面刻的全部是汉字，而且还是表明主仆关系的汉文，韩国人不知道把它扔了，还是不扔？令他们左右为难。

大清皇帝功德碑

这块石碑名为“大清皇帝功德碑”，已经有300多年的历史，叙述了韩国人当年当牛做马之事实，始建于1639年，之所以立此碑，是跟清朝崛起过程中征服朝鲜的历史进程密切相关。明朝晚期，后金崛起时，分别于1627年和1636年先后2次大规模进攻朝鲜，迫使其屈服，并断绝与宗主国明朝的关系。

在第二次朝鲜战争之后，朝鲜彻底没有了反抗清朝的能力，只能听从清朝的命令。在这样品情况下，1637年，皇太极要求朝鲜为其建立功德碑。1639年，这块建造好的功德碑被竖立于今韩国首尔松坡区的三田渡，因此又称为三田渡碑，或者松坡碑。

“大清皇帝功德碑”碑高5.7米，宽1.4米，上有螭首，下有龟趺，碑文由汉，满，蒙三种文字雕刻，主要内容是记载了皇太极平定朝鲜，给予了朝鲜恩德的辉煌事迹。对于始终愿意追随明朝的朝鲜来说，此碑是真正的奇耻大辱。

1894年甲午战争后，清朝被日本赶出朝鲜，日本人扶持主张反清独立的开化党人上台，全面清算中朝宗藩关系的遗存，例如颁布《洪范十四条》，拆除迎恩门，推倒“大清皇帝功德碑”，并把石碑埋没于地下。

日殖时期的1913年，大清皇帝功德碑被重新挖掘出来并竖立好，但此时的朝鲜已经完全成了日本的殖民地，石碑没有什么意义，因此被保存了下来。1948年朝鲜建国后，情势发生了变化，1956年，韩国李承晚***全面亲美，认为此碑是韩国民族的耻辱，于是又把它埋藏了下去。

谁知1963年因为爆发洪水，大清皇帝功德碑被冲出地面，再度现世。但此时的朴正熙***认为，石碑虽然是耻辱的象征，可也是韩国文化之遗产，因此将石碑又保护了起来。1983年，韩国总统将石碑移至松坡区石村洞289—3号，并且建立了石碑公园，形成今日之面貌。因此，这块功德石碑尽管是韩国人民之耻，但也是韩国历史文化遗存，石碑就在这样的矛盾中遗留了下来。

但不知，大清皇帝功德碑将来的命运如何？

历史时刻录，每日一历史，分享历史时刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！

在韩国有一块石碑，每次议论和关注都能***到朝鲜民众。现今韩国首尔三田渡地区，有一块巨大石碑，碑文刻有【大清皇帝功德碑】7个篆体汉字，碑文内容是歌颂清朝皇帝皇太极平定朝鲜并加以怀柔恩德，此碑现在是韩国一级文物受到重点保护，不过韩国民众至今都认为这是一块耻辱碑。 关于此碑来历要追溯到明朝末年，后金兴起开始对明朝发动攻势，不断与明朝军队在关外交战，而作为明朝藩属国的朝鲜则一直是清军的后顾之忧，朝鲜受明朝指派也在不断对清军进行袭扰，因此在攻克明朝之前，皇太极决定先行征讨朝鲜。1637年，清朝皇帝皇太极发动对朝鲜半岛的征讨战争，并顺利攻克汉城，平定朝鲜。朝鲜国王俯首陈臣之后，皇太极下令朝鲜国王为其修建功德碑，功德碑大小及内容完全按皇太极规定修建，并要求朝鲜国王按规定时间对功德碑进行祭奠，甚至朝鲜官员在路过此碑时，也要行三叩九拜之礼，以显示对大清臣服达到震慑朝鲜目的。 中日甲午战争之后，日本成为朝鲜宗主国，当时亲日派开始对此碑大做文章，并要求下令将石碑推到毁坏。1910年，日本完全占领控制朝鲜，韩国人开始不满日本暴行，又将此碑立起，以表达对日本侵略者不满。二战结束之后，此碑仍然矗立在汉城，又失去利用价值被彻底埋入地下。1963年，此碑又再次被洪水冲刷出来重见天日，被韩国***列为出土文物保护起来。直到1983年，韩国总统下令将【大清皇帝功德碑】移至松坡区石村洞地区并在周围建立城市公园。 其实对于历史来说已经成为过去，此碑在韩国树立将近400年，韩国人纠结了400年也恨了400年，功德碑也罢耻辱碑也好，这就是真实的历史。无论韩国人怎样篡改，这块碑都见证了韩国人被外族征服对外族臣服的历史。

战国时期，韩国是怎么从初期七雄第一而快速衰败的？

韩国，是战国时期的七雄之一，是七雄中地盘最小、实力最弱的一个。不过处在大国夹缝中的韩国却始终屹立不倒，一直支撑了200多年，直到公元前230年，韩国才被秦国所灭。作为一个弹丸小国，韩国能支撑那么久殊为不易。那么韩国为何能支撑那么久？

第一，韩国虽然地盘不大，但地处中原核心腹地，土地肥沃、人口众多、开发程度高。一个南阳的人口顶的上半个燕国。人口多兵马自然就多，韩国的军队数量长期在20万以上，据说鼎盛时期韩国动员了60万军队，如此小的地盘竟集结了如此庞大的兵力，兵力密度是非常夸张的。苏秦说韩宣惠王时曾言:“韩地方九百馀里,带甲数十万,天下之强弓、劲弩、利剑皆从韩出。韩国的实力可见一斑。

第二，韩国经济发达，农业、商业、手工业和军工产业都很强，尤其是军工生产不是一般的牛。韩国拥有战国时期最大的矿山宜阳铁山，冶铁技术和武器制造技术非常先进，***制造技术更是独步天下，韩国的劲弩射程可达六百步以外，后期连威力巨大的大型床弩都搞出来了，其武器制造技术可见一斑。依托强大的军事工业，韩国组建了闻名天下的击刹。韩国虽然攻击能力不行，但防守能力不弱，其他国家想拿下韩国并不容易。

第三，韩国地处四战之地，战略位置非常重要，是秦国东进的必经之路。秦国是东方六国最大的强敌，所以各国都不会坐视韩国被灭，每次秦国东进各国都会快速支援。同时，韩国和赵国、魏国三晋同气连枝，韩国有赵和魏罩着，安全系数还是很高的。此外，韩国是典型的墙头草，朝三暮四，谁强大跟谁混，有便宜就占，所以一直支撑了那么久。

韩国200多年的历史，只有一位能拿的出手的君主—— 韩昭侯（？——前333年），名韩武，别称韩釐侯、韩昭釐王。战国时期韩国君主、战国七雄之一。在位二十八年（公元前362年--前333年）。在位期间任用法家申不害实施变法，内修政务，外御强敌，国势安定。使韩国政治清明，国力强大，诸侯不敢侵韩。变法期间积极加强军工器械制造技术，有“天下强弓劲弩,皆自韩出”的说法。

但可惜的是只有那么一个明君，而后继者不行。

韩国在战国七雄里面算是排在很后边，但还是比其他非战国七雄的诸侯国要好一点

小编认为是没什么明君和良臣吧加上爱耍小聪明

首先我们可以来看下战国时期，韩国所处的位置

可以看到，韩国和秦、赵、魏、楚、接壤，又有很多领土地处平原，不利于防守。从地理位置上和魏国差不多，都是前有狼后有虎的那种，但魏国好歹最开始经历了几代名君明臣，牛x过一段时间。韩国就申不害变法那段时间强过。

公元前351年，韩昭侯任用申不害为相，实施变法。申不害变法的核心强调君主的统治之“术”，即任用、监督、考核臣下的方法。比较依赖强势的君主，如果君主不行那就凉凉。申不害特别指出，君王要暗中用术，从而保证君主的权威不至于旁落。但这种过分强调“术”治，而没有相应的法律来约束，也导致了臣子也会用“术”来对付君主。所谓“术”，也就是现在说的耍小聪明，玩心机。这在当时让韩国成为了七雄中的“劲韩”。但也为韩国后面的衰落埋下的***。

1、第一次奇葩用“术” 割让上党

公元前261年，秦国想拿下韩国上党，秦国一旦拥有上党，则会对韩赵魏三国产生巨大威胁，上党位于今太行山以西，吕梁山以东，和韩赵魏交界，地势居高临下，是重要的战略要地。

韩国看上党保不住了，就商量出一条“奇策”。将上党送给山东六国里唯一能和秦国扳手腕的赵国。想着转移火力，坐山观虎斗。赵国那边商量后决定接收上党。

秦国一看坐不住了，赵国拥有了上党，将来想东出，一统华夏就难了。于是秦昭襄王范雎白起商量后决定将全国能用的兵力全用上。赵国那边也一样，能上的都上了。长平之战就是在此发生的。双方投入兵力加起来百万左右。

最后的结果相信很多人都知道了，诞生了成语“纸上谈兵”和成语的主人公赵括。几十万赵军被灭，山东六国的老大哥倒了，反到是养肥了秦国。

2、第二次奇葩用“术”，让水工郑国去秦国耗其国力

时间到了秦王嬴政时期，秦国国内连年大旱。韩国这边派郑国去给秦国借修渠之名，来耗尽秦国***。这郑国来到秦国后，觉得秦国政堂齐心，多是干事能臣，又有着水工的职业道德操守。决定真心去帮助秦国。期间秦王嬴政知道了郑国的内奸身份，见郑国是真心来做事的，就改变主意，让郑国负责修渠，渠成之后，关中大富，渠名“郑国渠”。韩国政堂见郑国真心去修渠了，气不打一处来，决定拿郑国的家人开刀，威胁郑国要么回来受死，要么郑国的家人去死。后面被嬴政以强硬手段要回了郑国的家人。但也让秦国政堂记下了这笔账。

纵观这两次出的“好主意”，都是助长了秦国。在整个战国史上，也是一大奇事了。再到后来，秦国为了郑国渠出气为由灭了韩国。可真的算搬石头砸自己脚了。

纵观韩国的整个历史，没有能干的君臣，国家制度也落后。人口土地也并不是特别多，还总想着怎样去搞其他国家，而不想想怎么样先强大自身。实在让人唏嘘不已。

原因有一下三点

原因一：地理位置不好

韩国身处魏国、秦国、楚国的夹缝中，四面都是敌人。从地缘政治的角度来说，实在是差得不能再差了，秦国一向以来的“远交近攻”，首当其中就是韩国，

原因二：国土面积小，人口少

韩国是战国七雄国土面积最小的国家，相应的人口数量始终是个瓶颈，在冷兵器时代，人口的数量决定军队的数量，军队的数量往往决定战争的胜负，这个不是简单的依靠“生二胎”、“生五胎”之类的政策可以解决的，因为国土面积小，养不活更多的人口。

原因三：缺乏明君

从三家分晋直到韩国灭亡，将近二百年时间，韩国基本上未曾出现过一位较有作为的国君，即使是韩昭侯推动了申不害变法，这个变法也有自己的先天不足，和商鞅变法不可同日而语。因为没有英明的君主，韩国的战略没有连续性，也没有什么长远的目的性。

到此，以上就是小编对于世界眼中的韩国历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界眼中的韩国历史***的2点解答对大家有用。