改则盛是哪个历史***,改则什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于改则盛是哪个历史事件的，于是小编就整理了1个相关介绍改则盛是哪个历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 从中国古代朝代更替来看，历史存在什么惯性吗？

从中国古代朝代更替来看，历史存在什么惯性吗？

改朝换代，归根结底，都是因为：贫富分化。就像：周期性发作的经济危机大萧条，财富集中到少数富豪手中，多数穷人买不起东西。分期付款之后，又还不起债，经济就崩溃了。其它都是虚的，真相就是这个^_^

1、在秦朝之前，天下没有统一、不是整块国家，当时不存在阶层贫富分化，只存在区域贫富分化。当时的朝代更替，就是贫国对富国的革命、富国对贫国的防范。

正如，4500年前，北狄轩辕黄帝O3β血统。本来是个边缘性部族，后来机缘巧合，从漠北草原学到了马拉战车，军力大增。于是，先在阪泉，战败西戎神农炎帝O3α血统，组成炎黄联军。然后在涿鹿，战败了中原蚩尤旧帝O3d血统。称霸中原、不算统一。

随后，唐尧、虞舜、夏禹、殷商、姬周，其实都是涿鹿之战的延续，贫国革命富国，没有本质区别。

2、秦朝之后，天下一统，集权国家，分为郡县。区域贫富是小矛盾、阶层贫富是大矛盾。秦朝灭亡的原因，倒不是因为贫富分化，而是因为秦朝太粗暴、不温柔。秦朝修长城、隋朝修运河，征调民力、毫不怜惜，都是庶民起义的根源。不过，其它朝代灭绝，一般都是因为阶层贫富分化。

3、汉朝初期，为了驱逐匈奴，汉武帝开创盐铁税国营制度，作为雄厚的后勤供应，确实起到了关键作用，成功驱逐了匈奴。然而，国企只是块敲门砖，门敲开后，就应该扔掉砖头。但是，卫青霍去病的赫赫战功，闪瞎了君臣百姓的钛合金狗眼，任由盐铁国企继续存在，再加上汉朝官僚逐步壮大，形成了门阀阶层，种田免税。经历一次次的饥荒之后，田产集中到门阀阶层，贫富分化到了极致。王莽被选举出来改革土地制度，可惜操之过急、没有成功，***落到刘秀手中。刘秀是个稳重、保守的人，不敢做大改革，反而坐享天下太平。不过，那种太平，只不过是战乱之后、百姓求安而得来的，并没有解决根本问题。治标不治本，门阀还是掌控财富，贫富照旧分化。终于，东汉末年、三国鼎立。三国之后，晋朝合并。还是没有解决根源。终于，鲜卑族发明马镫，入主中原，推翻了腐朽的汉帝国。直到饱含鲜卑C3n血统的隋朝，开辟科举制度，才算缓解了门阀难题。因为穷人也可以考科举，升官发财。

4、不过，元朝颠覆宋朝、清朝颠覆明朝，除了本身贫富问题，主要还是国际变局。

盛极必衰，物极必反。

我研究了好几年的中国古代王朝更替，竟然发现，只有这8个字才能真正概括，中国王朝更替的历史惯性。

几乎每一个王朝，在其刚兴起的时候，都是向前发展的第1代，第2代，第3代，大部分都是明君，好啦!经过两三代的发展社会稳定了，国家和平了，皇帝们自然也就该开始享福了。建造宫殿，海选美女，挥霍经营，任用小人这种社会丑恶的政治现象基本上都会出现。

然后就是激起了民愤民怨，导致农民起义爆发，农民起义刚开始的时候，还有几个有能力的大臣镇压镇压。然而星星之火可以燎原。不知道为什么，那些皇帝偏偏要把这些镇压农民军的大臣给杀掉。可能是死之前也要拉个垫背的吧。但是他们有没有想过，如果他不下这几个人。也许皇帝自己就不用死了。比如说明代的袁崇焕，他死得很可惜。

我总结了一下:换用托尔斯泰的一句话，每个朝代（大多数）刚开始的时候，明君们都是一样的生命，一样的能干。每个朝代，要衰落的时候每个昏君却各有各的亡国之事，到真的要亡国的时候，每个亡国之君，却又是相同的，凄凉悲怆，令人可恨，又不可怜。这就是历史的惯性。

一个朝代是掌握在皇帝手里的，皇帝是一代传一代的。 古语有“富不过三代”的语录，一个朝代能传两三百年，已经是奇迹了。

每个人受到的教育、环境，影响这个人的性格，性格、个人的智力和志趣影响着人生的发展。皇帝传下来，其中的人不是都励精图治的，都是想着为人民好的。

那些为个人享受和性格残暴的人，生生把自己玩死了，比如商纣、隋炀帝、烽火戏诸侯的周幽王等。

有不思进取，把后代害死的。比如宋高宗赵构、乾隆等。岳飞打得金没脾气，但赵构把他弄回来，以“莫须有”的罪名砍头，南宋后来一直被人欺负，天天赔钱赔物赔地，越来越弱。外国人早就弄枪玩炮了，乾隆不向别人学习，还下令闭关锁国。

有的智力平庸愚鲁，这些皇帝被手下玩弄，碰到好的手下，还会顾及百姓，坏的就糟蹋百姓，造成对朝廷离心离德的影响，或百姓被逼不过直接造反。比如明朝的魏忠贤，魏忠贤可以封自己九千九百岁。

地方官和地方势力坐大了，又把地方管理得好。当皇帝没用的时候，地方官和地方势力就来夺位了，弱肉强食。比如周灭商，元灭宋，清灭明等。

中国朝代更替，只是一个家族由极盛到极衰的演变过程，也是他们共有的惯性。即使现在你看有些有钱有权的子女，一样的风流纨绔，不务正业。最终一样无法摆脱人生叠代的惯性。

现在中国的领导人更换制度还行，能在领导者还没有呆滞昏聩前选取更替下一代明智的领导者，不让国家陷入中国历史的惯性里，还是很好的。

如果以后出现愚蠢的领导人，中国一样会重新乱起来。人是复杂的、是有私心的，当人的私心战胜理智时，这种情况就会发生。这些人出于私心，权力该交接的时候，不交接。该交接给最明智的人的时候，他可以把权力安排给自己的亲信或忠于自己的手下，你看纷争就出来了。只要有纷争，他们就会用手中的权利，互相倾轧，他们倾轧起来，老百姓只能跟着被涂炭。当百姓被逼得无法生活时就造反了。

另外一个就是，当你们内乱时，别的国家就会见缝插针，***取经济和武器支援的方式介入来，让你们自相残杀，将你的国家搅得更乱，或者直接出兵。你看现在的美国和俄国，一直在这么干，即使你国家是统一的，他也可以找借口，来给你搞事，比如美国为了占领和控制石油***，出兵搞伊拉克等。

到此，以上就是小编对于改则盛是哪个历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于改则盛是哪个历史***的1点解答对大家有用。