野史 人物传记,野史人物传记

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于野史 人物传记的问题，于是小编就整理了3个相关介绍野史 人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 上官婉儿野史传记？
2. 想要了解晚清中兴名臣的人物传记，有什么值得看的好书推荐？
3. 裴松之注，三国志，云别传，属于正史还是野史还是小说？

上官婉儿野史传记？

有这么一则传说，据说上官婉儿的母亲郑氏，在怀着上官婉儿的时候，一日小憩，做了一个梦，梦里出现了一个巨人，巨人交给郑氏一把秤，对郑氏说，这把秤将丈量天下的士人。这把秤自然是指的上官婉儿了。所以做了这个梦以后，郑氏一心一位自己会生一个儿子，可是生出来却是个女儿。

后来上官仪和上官庭芝为武则天所还，郑氏也只能带着上官婉儿在掖庭为奴。在掖庭的时候，郑氏常常抱着上官婉儿坐在石阶上，问上官婉儿是不是真的会成为丈量天下士人的人，上官婉儿便会咿咿呀呀当做回答。后来果不其然，上官婉儿不仅凭借其才华了一个朝代的文风，更因为其政治手段几乎成为当朝宰相，后世人称之为“巾帼宰相”，更有野史记载，武则天有心将女皇之位传给上官婉儿，可见上官婉儿其人才华不仅不输男子，甚至更甚男子一筹。

想要了解晚清中兴名臣的人物传记，有什么值得看的好书推荐？

晚清中兴名臣，无外乎“曾，李，左，张”。也就是曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞。

我推荐的第一套书，是曾国藩全集，里面包括曾国藩家书，文集，书信，手稿什么的，讲了曾国藩为官，治兵，处世，修身，齐家，治学等方面的内容。而且晚清四大名臣首推曾国藩，能在平捻成功之后功成身退很不容易。

其次就是梁启超先生的李鸿章传。李中堂的功过是非留待后人评说。

不过钱钟书先生又曾经说过“自传不可信，相识回忆亦不可信。古来正史野史，均作如是观。”

因此上不管想如何了解那些历史人物，请有自己的看法和理解，所有的书，都只能是***而已。

裴松之注，三国志，云别传，属于正史还是野史还是小说？

陈寿作《三国志》后一百三十余年后，刘宋时裴松之奉命为《三国志》作注。

他自己在表文中说：寿书铨序可观，事多审正。然失在于略，时有所脱漏。同时还说：其寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取，以补其阙；或同说一事，而辞有乖杂；或事出本异，疑不能判，并皆抄内，以备异闻。

由于《三国志》记载简略，不足以表叙当时波澜壮阔的真实历史。故裴松之搜集引用当时二百多种书籍记载，如：《汉晋春秋》、《汉魏春秋》、《魏氏春秋》、《九洲春秋》、《魏书》、《蜀书》、《吴书》、《英雄记》、《江表传》等等，其中也包括题主言及的《云别传》。

在引用这些书籍记载时，绝大多数应属真实可靠。有些属于谬误或不可靠时，裴松之则在文尾予以指出。还有存在两种不同说法时，裴松之则一并登录，由读者自行判断。

裴松之引用的《云别传》，个人认为，应具有较强的真实可靠性。

在回答问题前，我先恶补了一下什么是正史，什么是野史。

正史是指以纪传体编年体和纪事本末体为编撰体例的史书。代表史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。

野史是指旧时私家编撰的史书,在正史不敢写的，野史会对它进行一些补充，可一定要进行逻辑论证以免功过论述不客观或表达个人意志，与正史相对。

裴松之，东晋时历仕零陵内史、国子博士等。入宋后任中书侍郎。宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，命他为之作补注。他在《上三国志注表》中说，“臣前被诏，使***三国异同以注陈寿《三国志》。寿书铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏。臣奉旨寻详，务在周悉。上搜旧闻，傍摭遗逸。

上面这段话是记载裴松之补注《三国志》的历史背景。《三国志》属于正史，二十四史之一。所以他接受皇帝的命令，对《三国志》加以注解，是属于正史范围。

不过他另做了一篇关于赵云的传记，是属于野史范围了。为了区别《三国志》里的赵云传，取名为云别传。所以写云别传，大概是裴松之查阅了大量的历史资料，据说有一百五十种之多，里面关于赵云的传记大概出入比较大。

巜云别传》是南朝宋（刘宋***，公元420年）著名史学家裴松之注释陈寿著《三国志．赵云传》里补充记载蜀国五虎上将之一赵云的生平传记。

为了区别于陈寿《三国志．赵云传》，故称《云别传》。

遗憾的是原书已失传，现在只留存下了裴松之注于赵云传部分。

（裴松之巜三国志注》图画）

它记载了从魏元帝黄初元年（公元220年）到晋武帝太康元年（公元280年）魏蜀吴三国鼎立时期的60年的历史，共65卷，包括《魏书》30卷、《蜀书》15卷、巜吴书》20巻。

陈寿在司马集团的手下端飯碗、领俸禄，为了突出晋朝的合法性，因此在著《三国志》的时候，就把魏摆在正统的地位，用本纪的的名称记述魏国君主的行事。

蜀、吴则一律称传。但实际上仍然使用本纪，即编年体方式，按年、月、日记载蜀吴之事。

这是陈寿最大的成功，非如此，我们对那时是三国鼎峙的认识就不一定会这么明确。

所以巜三国志》的历史价值、文献价值、文学价值是不可低估的。

最不重视的就是三国两晋时期。

到此，以上就是小编对于野史 人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于野史 人物传记的3点解答对大家有用。