大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国立艺专的历史事件的问题,于是小编就整理了2个相关介绍国立艺专的历史事件的解答,让我们一起看看吧。
谢谢邀请。不才认为有师承不可耻,可耻是无法脱胎而出,且傍师门而招摇张至,靠老师名头混饭吃的才是的可耻。古人常言:有状元学生,没有状元师傅。就是说好的老师就是让学生超越师门,反之好学生必须有超越师门能力!
吴冠中说:“有师承的艺术家,很可耻”!请条友们说说看法?
本着就事论事、议事说理的原则,我来说说对吴冠中说:“有师承的艺术家,很可耻”这个说法的几点看法:
一、 我们若不作冷静思考与分析的话,很容易对吴冠中此说产生误会。
我们知道 : 世上,生而知之者,罕见。人的知识与技能皆有老师传授。若,据此引申,吴的说法,岂不打击了普天下所有由“老师传授”而获得了知识的人?打击还不够,还要被他骂:可耻!
二、 我们别急着这样想,也别急着回复这个问题。我们完全可以退一步来思考吴说的可耻的人是哪些。
1、 吴,说的是特定的人群:艺术家。有了非常清晰的特定对象,我们就排除了一大批非艺术家的人了。
2、 吴说的是“师承”,非“师授”。我们理解了“师承”与“师授”的区别之处,就又排除了一大批 “青出于蓝而胜于蓝”的艺术家了(吴,本人也在此队伍之中)。
三、 通过上面的排除分析法的运用,此时的我们,应该不难知晓吴说所指的原来是下面这类“艺术家”:
1、 这些人整天只知道,开口闭口老师(师傅)怎么说,老师(师傅)怎么做。
2、 这些人从来不知道、也不想老师(师傅)为什么那么说,老师(师傅)老师(师傅)要那么做。
很赞吴冠中先生的这种说法,艺术创作是发自自我的,,无我,有我,是我,艺术创作经历这三个阶段后才能日臻成熟。吴先生说的应该是达到自我阶段后,应该抛弃所有师承的东西,形成真正的自我。艺术是需要不断创新和超越的,必须摆脱所有的条条框框的东西才自如发挥,我写我心,没有别人的痕迹,完全自由地达到自我状态。摆脱不了师承的东西是无能的,也是无法创新的, 也成就不了自己。
吴冠中这一说法有点偏激。过去学什么技术都讲究师承,木匠,石匠,画匠…傅承有什么错?但艺术贵在创新!创新也有一个过程:学习,消化,吸收,再创造。这谈不上什么可耻。那种没有传统功底,却乱创新,忍沾沾自喜,那才叫可恥。
偏激了!
师承,尤其是中国艺术,特别讲究师承,有了师承,则为正统,没有师承,则有三种可能,一是不能成才,此为大多数;二则成为野路子;三是不世出的天才,能独创溪径,自成一家者,此类,凤毛麟角,五百年才出一二人者。
吴冠中其实也称不上五百年出一个的人才,他说这话,从正面来说,意思是学师傅的却走不出来的,是无法进步的表现;从另一方面来说,是否定师承,否定某种风格甚至是某些门派。
他的说法是站在他的角度来看问题的,其身份与名气使他说出来的话有一定影响力,但是,当人在站在自己的角度看问题,永远是片面的,那怕此人在某方面有些成就。
吴冠中就是这种情况。
不过,我还是挺佩服他的,他敢说,也有一定的道理。
国美和央美相当于国企和央企,大概是这个比喻吧。中国美术学院在杭州,主旨国画书法等国粹艺术。中央美术学院在北京,说实话没有特别强的专业。不像咱们广美有水彩,川美的油画,鲁美的素描。
中国大还是中央大?
历史上本来想把国立艺专迁往北京,各***希望艺术与政治保持距离,需要更自由的空气,所以留在了浙江,后面才因为需要成立了中央美院。
国际影响力上,中国美院排名世界前八,名次会有浮动,曾经第五好像,但是央美排名没有进过十五。当然这跟许江密不可分,毕竟他有舅舅,但是国美的教学体系,国际交流的确比央美有优势。
专业特色上,造型方面央美油画更强,国美国会梗出名,当然不是说国美油画不强,事实上国美油画、版画都很强,只是国画***实在太多,基本上近现代及当代***半壁江山以上,油画、毕竟是洋人的专业,我们是不可能画过他们的。其他专业国美也是百花齐放,普利策奖首位中国建筑师大家了解下。
考试风格上也略有差异。国美重空灵透气,强调形散神不散,松而有骨,看看伦勃朗。央美更加写实,略显呆板。看过清华美院***服装秀吧?有点类似。
历史上中国美术学院曾经变成中央美术学院华东分院,现在呢,如果把中国所有大学当成一家企业的员工,国美和央美就是同部门的同事,如果把中国所有大学当成学生,国美和央美就是美术系的同学。不知道什么时候起,就有国美的中国画专业最强,央美的油画专业最强的说法。
国美与“央美”没关系。
中国美术学院始创于1928年,前身是国立艺术院,首任院长是美术***林风眠。她是中国第一所综合性国立高等艺术学府,国家“双一流”研究教学型建设高校。那时还没什么“中央美院”。中国美院是联合国教科文组织唯一承认的中国美术院校,没“中央美院”什么事。中国美院历史悠久,***辈出,九十年余来,中国美术学院聚集和培养了二十世纪中国乃至国际有影响的众多杰出艺术人才,林风眠、潘天寿、黄宾虹、刘开渠、吴大羽、颜文樑、倪贻德、李苦禅、李可染、艾青、陈之佛、庞薰琹、雷圭元、萧传玖、关良、黄君璧、常书鸿、董希文、王式廓、王朝闻、李霖灿、邓白、吴冠中、赵无极、朱德群、罗工柳……一代代的艺术家们犹如熠熠群星,照亮了中国现代美术史的天空。
而“中央美院”历史不长,办学水平平平,缺乏***引领。但在国内“中央”之名作卖点吸引了不少考生,取得了很大进步。“中央美院”的“主业”是油画,它的油画专业在国际上还没有什么影响和地位,不被世界所认可,在世界的地位和影响力无法与中国美院相提并论。所以从专业的维度评价,中国美院是中国美术院校大老,而“中央美院”是在“中央”名字的加持下的新秀。
到此,以上就是小编对于国立艺专的历史***的问题就介绍到这了,希望介绍关于国立艺专的历史***的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ntnnw.com/post/26256.html