人物传记明史,明史中的人物传记

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记明史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人物传记明史的解答，让我们一起看看吧。

1. 明史杨宪传？
2. 《明史》为什么不给毛文龙立传？
3. 明史王冕传和儒林外史有何不同？

明史杨宪传？

明史没有给杨宪专门写列传。

朱元璋占领南京后，招揽了一帮文臣来到自己的麾下。这里说杨宪是“儒士”，因为朱元璋从淮西起兵，身边的文臣并不多，所以朱元璋很注重招揽文人儒士来辅佐自己，杨宪等人算是紧缺型人才。

《明史》中并没有给杨宪立传，关于杨宪的信息，只能从其他人的传记中体现。杨宪是一个能够干实事的人，但也是一个急功近利的人，为达目的不择手段，最终被朱元璋处死。

《明史》为什么不给毛文龙立传？

这个问题出来，一定有人大声说"明史"黑明朝，把毛文龙捧上天，顺道把袁崇焕骂一顿，看得太多就無感觉。"明史"吹捧明朝帝皇的内容不少，应不应相信？毛没什么重要地位，不立传又有什么希奇，没什么好研究。

我本来一天一问的，看到这个问题下面的回答我实在看不下去了，问题本来问的就不对，下面还有一群没有看过《明史》的竟然在胡说八道，其中一个居然还是中华诗词学会的会员。提问者你看好了，以下是图片展示。

我现在选用的是岳麓书社版《明史》，请提问者买本《明史》翻到卷二百五十九，列传一百四十七，赫然写着有毛文龙的传记。难道是岳麓书社弄虚作***，自己编了一本《明史》？

于是我又翻开了中华书局版的《明史》，卷二百五十九、列传一百四十七同样有毛文龙传。

《明史》的对或错我且不去说它，有些史实记载的确实有争议，确实值得商榷。但是，我们作为一个问题回答者，必须做到诚实，必须去看了书后再发言，这是一个负责任的回答者要遵重基本操守，而不是不看书、不思考就人云亦云的胡说八道。

满清老档里，毛文龙让后金恨之入骨，记录的毛文龙袭击事件就有几十起，后金老档里记录有女***有几千人的伤亡，同时毛文龙的军队也有几万人战死，八旗与毛文龙军作战很少抓到俘虏，老档记录有，朝鲜义州有一万毛文龙军，和铁山一千毛文龙军都没人投降全部战死。毛文龙的人在辽东对八旗的袭击无所不用其极，为此努尔哈赤下令八旗没有二十人不得进***村庄，没有5人结伴不得上街，没有10人不得去野外，不得与***交朋友，不得吃***给的食物，（有七个八旗兵与一个汉民交朋友被请去吃饭。被毒酒毒死，汉民逃脱）。并多次写信招降毛文龙，有一封信这样写道。明已腐朽，不是毛将军一人之力可扶助的，毛将军说我乱杀辽民，我得辽东和辽民是天授与我，叶赫，乌拉，哈达，辉发等民我都恩养，辽民我也会恩养，但辽民不感恩与我，多有叛逃，我抓逃民也无伤害，但逃民逃脱后还反戈击我，我为何不能杀，毛将军应识时务，应该像李额驸，董额驸一样，否则你将不被明廷所容，不会有好下场。后来不幸被努尔哈赤言中了。毛文龙在满清老档里就是个无赖，不可饶恕的恶徒。满清入关后。将死了十几年的毛文龙坟墓挖了。可见有多恨他。又怎么会为他立传？

毛文龙，他只是皇帝手下的一个工具而已，锦衣卫头子，他替皇帝做那些见不得人的事情，不想叫其他人也知道，就好比蒋介石手下的戴笠一样，不想用他了就一脚把他踢掉，他们的命运也是悲惨世界，一辈子都活在别人的控制下，想一想都觉得可怕，

明史王冕传和儒林外史有何不同？

《明史·王冕传》和《儒林外史》都是描述明朝时期的文化人物和社会风貌的文学作品，但二者的风格和内容有所不同。

《王冕传》较为正统，着重讲述王冕作为一位文化名流的成长历程和对明朝文化的贡献，更注重历史事实的呈现，体现了传记文学的特点。

而《儒林外史》则更偏向于讽刺和幽默，通过生动的人物画像来讽刺当时士人的虚伪、***学和阶级矛盾，体现了小说文学的特点。因此，两个作品的主题、文风和表达方式均不同。

到此，以上就是小编对于人物传记明史的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记明史的3点解答对大家有用。