林语堂 人物传记,林语堂人物传记他者视角

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于林语堂 人物传记的问题，于是小编就整理了1个相关介绍林语堂 人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 要了解苏轼，康震和林语堂选择谁的著作比较好？

要了解苏轼，康震和林语堂选择谁的著作比较好？

明年想做一套人物传记，蓝本就是林语堂先生的《苏东坡传》，这本书可以说是关于中国古代人物传记的一本典范作品，全书的脉络架构非常清楚，将苏轼的生活与诗歌之间的复调关系勾勒出来，苏轼被贬到外地，对于他的政治生命来说是一种失意，但对于他的诗歌生命来说却是最重要的开始，那些汉语中最为重要部分的诗歌都是在苏轼的这种心境中产生。而林语堂用他的文字将苏轼在那一时期的诗歌与生活的互动连接点写了出来，这是人物传记最难的部分。除了书的出色内容外，林先生这本书的文字非常简炼，很节制地抒情，可以说颇得苏轼文字的精髓，无论从内容还是语言文字上都可以说是一部佳作。

而康震虽然讲唐诗的课程很受学生追捧，他也在百家讲坛，中国诗词大会上有很出众的荧屏表现，他对苏轼的讲解也是很到位的，但是康震并没有苏轼的品格，他的文字还远远没法展现出苏轼般的风度，他对苏轼的理解也基本是一个普通高校教师的水准，同林语堂《苏东坡传》展现出来的独一份的苏轼没法比。

了解苏轼最为直接的方式就是阅读苏轼的诗歌散文，感受他作品中蕴含的大千世界，在这个基础上可以读林先生这本《苏东坡传》，对于苏轼的生活状况与诗文情况有更为丰富全面的理解，而康震对于苏轼的诗歌解读也可以拿来看看，但它只是对苏轼诗歌作品的一种解读，有可以被取代的地方，而林先生的《苏东坡传》几乎是阅读苏轼的必读作品。

首先，我问你一句：你要了解你的恋人，是只想问他身边的一个闺蜜呢，还是两个闺蜜，还是更多的人呢？相信你如果喜欢她一定想多方面了解她。

同理，你对一代文豪苏东坡感兴趣，你难道只会把自己局限在两本书中吗？如果是这样，只能说你并不是真的想了解一个人，只是一种浅尝辄止的态度，或者说是投机取巧的态度。

读书，读史，看人，待物。都不应该用浅尝辄止的态度。因为这样你只能看到皮毛！既然想读书，不妨多看一点儿，涉猎广一点儿，你或许能看到苏东坡不一样的人生。

我也很喜欢东坡，喜欢他的豁达，活泼，可爱，才华，也喜欢他的诗酒趁年华。

关于康震老师讲的苏东坡和林语堂老师所著《苏东坡传》，我都看过。

怎么说呢，两位先生都是东坡粉，康老师这个人，有学识，有才气，而且幽默。

要做对比，有一句废话：两家各有所长。

如果仅仅了解东坡的生平，两位老师所讲的都足够了。

没有上过康老师的课，听说他的课经常是人满为患。我对康老师的了解也仅限于最开始的百家讲坛，到前两年的诗词大会。

康老师讲的更有趣一些，有浓厚的个人风格，在此基础上，很客观地分析了东坡的事迹，性格等。很适合初学者入门。

还有就是，康老师讲的有音频，有视频，加上康老师本人的幽默感，看起来真的特别好玩儿。经常听着听着，就会噗嗤一乐。

康震其实也是一个不错的历史老师，因为我看康震的节目觉得他懂得挺多的，也挺专业，比百家讲坛上的感觉还要好。

但是无论怎么说，都别拿他跟林语堂比。林语堂用英语写的京华烟云获得过诺贝尔文学奖提名。林语堂的苏东坡传到现在也没人超越，他把自己当成苏东坡来写苏东坡，他的这种写法是标杆式的。

另外林语堂在语言方面远远超越康震，康震历史方面很不错，可是写的书在语言文学性上完全不能同林语堂相提并论。

林语堂的书你怎么看都不会觉得语言上面有毛病。

顺便说下，林语堂的苏东坡传我看过三次以上，康震的苏轼传我也有书，可我居然没坚持看完。

到此，以上就是小编对于林语堂 人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于林语堂 人物传记的1点解答对大家有用。