乾隆与朝鲜公子历史***,乾隆与朝鲜公子历史***的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乾隆与朝鲜公子历史事件的问题，于是小编就整理了5个相关介绍乾隆与朝鲜公子历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 古代越南和古代朝鲜有什么交往？
2. 乾隆是如何灭亡东女国的？
3. 如何看待《大长今》里，朝鲜王朝宫廷招待明朝使臣吃满汉全席？
4. 清朝的淑嘉贵妃来自朝鲜，为何如今的韩国人只字不提？
5. 传说乾隆皇帝是汉人，如果乾隆真的决心要恢复汉族衣冠能成功吗？后果会如何呢？

古代越南和古代朝鲜有什么交往？

提出这个问题，大概是因为韩国和越南的经济交往非常的多，尤其是韩国的三星集团，在越南的投资占了越南的GDP的很大一部分

但这是在现代，在古代隔着茫茫大海，没有经济的往来，两个国家是没有可能有交往的。宋朝以前越南北部是中国的领土，南部是独立的占城。而朝鲜，一直以来都是一个独立的国家。两个国家有一个共同的特点，就是内斗特别厉害，不过朝鲜一直都是李家王朝，而越南经常改朝换代。也就是说，越南的战争经验应该更丰富一些

乾隆是如何灭亡东女国的？

历史上东女国的出现是非常突兀的，正史中首次出现于《北史》，据其可知她源于西羌一支部族嘉良夷，隋时部族女英雄、苯教***嘉尔莫被墨尔多神山下的嘉绒部族联盟推举为王，建立女权***东女国。其地区包括四川甘孜州丹巴县城墨尔多神山周围16万平方公里区域，即今天的嘉绒藏族地区（降央卓玛出自嘉绒藏族）。据专家考证今阿坝州金川县马尔帮独脚沟村古城遗址是隋唐时期的东女国遗址。女权执政长达135年后应唐王要求复归男权。民间传说是土蕃入侵，女王逃往金川谷地。东女国灭亡，但其风俗习惯保存在今泸沽湖摩梭人习俗中。所以历史上不存在乾隆灭东女国***。乾隆年间所进行的是清兵平定大小金川土司事！

东女国是隋唐并存的一个小国，大约六、七世纪，东女国的地盘是今天四川丹巴金川县一个古国，在史书上的记载是以女性为主，一妻多夫，男人只能打战和种田，是名符其实的女儿国，也有的说乾隆皇帝攻打金

川时导致东女国最后灭亡的，但这只是传说，史书上没有记载。

谢谢邀请。

乾隆如何灭亡东女国？史书上没有具体的记载。但据《隋书》和《旧唐书》记载，东女国应当是在四川云南一代，在隋唐时期确实是存在了一百多年，且和唐朝的关系还可以，有多次来长安朝拜并纳贡的记录，据说东女国是被吐努番吞并的。

“鸳鸯双栖蝶双飞，满园春色惹人醉。悄悄问圣僧，女儿美不美。”

相信大家对这首《女儿情》并不陌生，它是1986版《西游记》电视剧中经典篇章“趣经女儿国”的插曲，也是女儿国国王对唐三藏的内心独白。

在这一篇章中，唐三藏师徒四人来到了一个以女为尊的国度——西梁女国，这里“农士工商皆女辈，渔樵耕牧尽红妆”，而男人被视为“人种”，也就是人的***，地位低下。

小说与电视剧中的“女儿国”不免有奇幻的色彩，但其实中国历史上确实存在过由女性做国王、以女为尊的国度，唐三藏的历史原型也曾将其记录在《大唐西域记》中——“世以女为王，因以女称国。夫亦为王，不知政事，丈夫唯征伐、田种而已”，这便是东女国。现在许多学者都认为东女国就是“女儿国”的原型。

那么东女国在哪里？东女国的文化习俗又是怎样的呢？

在封建社会以男为尊的主流意识下，还存在着延续母系思想的东女国，不禁让人好奇这是怎样的一个国度。

根据隋唐时期不同的史料记载发现，东女国是由古羌人的一个分支“苏毗部族”于南北朝时期建立的，存在时间大致为公元前350年至630年。

在地理上，东女国“东与茂州、党项接，东南与雅州接，东西长，南北狹，中有可行船的由北向南流的河流”。对应到现在中国的版图上来说，就是位于青藏高原的四川阿坝州、甘孜州丹巴县和西藏自治区昌都市一带，现代考古学家还曾在阿坝州发现了东女国王城的遗址。

如何看待《大长今》里，朝鲜王朝宫廷招待明朝使臣吃满汉全席？

我看过一些韩国人拍的古装剧，发现韩国人挺有意思，他们特别喜欢拉扯上中国，还特别喜欢扯上明朝这一段。

对于韩国历史剧中的中国人物，剧组一般是怎么恶心就怎么拍，包括《大长今》在内。

明朝的皇帝是这个样子的：
明朝
的官员是下面这样：
有些地方是错误的，比如
下面这个：

剧中说，这是明朝使臣，但这官员胸前的补子却是清朝的，看来这小子可能早就与我大清暗通款曲了。

然后这位使臣要吃满汉全席，就下面这位：
满脸的猥琐，不知道明朝怎么想的，派出这么个家伙来。

大长今，就是徐长今，她进入王宫是在朝鲜中宗时期。对应到中国，就是嘉靖年间。

在嘉靖年间就要吃满汉全席，可见这位使臣早就心向大清了。

更令人惊讶的是，朝鲜的厨子们居然真的会做满汉全席，他们是从哪里学来的呢？

不言自明，朝鲜王宫应该也早就暗通大清了。

满汉全席这个宴会形式，我一直不认可，我认为清朝宫廷不搞这个，但即然非要说有，那就只好算是有吧，信口胡诌也是我的长项。

下面就不负责任地说说满汉全席。

清朝的淑嘉贵妃来自朝鲜，为何如今的韩国人只字不提？

淑嘉贵妃，我不来自朝鲜

上驷院卿三保的女儿成了乾隆皇帝的嘉嫔。这对于这个朝鲜士家来说是莫大的荣耀。

但是金家早已经不是朝鲜人而属于正黄旗包衣人。这一点要从金家归附后金说起。

早在15世纪，东北亚的各民族就处于不断的融合阶段。当然在经过一长段时间的斗争，最终由满洲女真获得了胜利。而生活在东北地区的高丽人也在此时不断的向其依附，最终成为了辽左名家。

而金氏新达礼一家则属主动自愿来归者。

史料记载，天聪元年，金新达礼带着几个弟弟全家族归顺努尔哈赤。他们算是最早的一批投靠后金的朝鲜人。原因很简单，就是抱大腿。

韩国、日本、越南等国家，历史上都是在文化上隶属于中国主导的儒家文化圈子的核心成员。在绝大多数中国朝代，他们都是中国文化的践行者，是中国忠实的藩属国。不过，也正因为如此，现在的韩国常常搞出一些很“恶心”的事情，比如：端午节申遗，李世民被他们射伤等等，干起了“欺师灭祖”的事情来。

但凡是中国历史上好的东西，他们就会想办法来看看是不是能跟自己扯上一点儿关系，然后非常得意洋洋地归属到自己的名下。然而，清朝乾隆时期的淑嘉贵妃来自朝鲜，为何现在的韩国人几乎不提呢？要明白这其中的道理，就不得不理一理韩国祖上和清朝之间的恩怨秘密。

淑嘉皇贵妃是与韩国人同种同族的人无疑，但是她并不像其他朝代的藩属国进献的女子——她祖上是被清兵抢来的。韩国以前，那块土地上有打不赢就送妃子给对手的习惯，包括明朝、元朝，皇宫里都有来自那块土地的女子。她们当中也有部分人在他国皇帝的后宫当中混出了头，比如元顺帝的皇后。

不过这位淑嘉皇贵妃原来姓金，祖上为朝鲜将领，因为与清军作战失败，被清军带了回去，从此淑嘉皇贵妃祖上就世世代***了清朝的“包衣”。包衣是什么身份呢？按道理清朝是封建社会，不该有奴隶的，但是包衣的身份其实就是家奴，当时许多人包括明朝人也被虏为包衣。

但包衣也是清军一种加强自己实力的办法，包衣之后代世世代代为包衣，他们都属于领主的私有财产。除了第一代的人会激烈反抗之外，后面则会随着时间的流逝，逐渐变得对清朝领主百依百顺，所以他们也成了清朝实力增长的重要因素。同时，“八旗”本身就是一个军事组织，很多八旗成员祖上本身就是包衣抬旗，包衣就是他们的后备兵源。

淑嘉皇贵妃出身于包衣，却能做到乾隆的妃子，就是因为包衣的身份是绝对可靠的仆从，他们不敢也不会反抗领主的任何要求。所以这位乖巧的淑嘉皇贵妃就深得乾隆的喜爱了，但是乾隆却并不喜欢淑嘉皇贵妃的儿子——即使他非常聪明，乾隆也不可能把皇位传给一个包衣的儿子。

所以出生于这样一个独特的身份，让韩国人也不是很愿意去提及淑嘉皇贵妃。毕竟，这是他们祖上被打败，被别人虏去的耻辱历史，任何人都不会对这种事情感到自豪。当然了，韩国祖上与清朝的恩怨可还远不止这么一点儿，不然就不能解释，为什么韩国人在明朝灭亡之后很久，还在私底下不愿意承认清朝了。

韩国历史上属于朝鲜，只是近代以来才从南朝鲜变成韩国，为了去中国化，把汉城改为首尔，把汉字改为韩国文字，历来缕缕抢夺中国[_a***_]。

韩国可以说是最有名的三姓家奴，先是中国明朝的藩属国，19世纪又成了日本的藩属国，二战之后日本战败了，日本，韩国变成了美国的小弟。

韩国人老祖宗，李氏朝鲜的创立者李成桂本是元朝将领，元朝末年，李成桂投降了高丽王氏，元朝被赶走后，明朝建立，明太祖朱元璋就册封高丽国王为高丽王，再高丽最后一任有实权的王被毒死后，高丽就陷入了内乱，先后被权臣控制。

13世纪末，再权臣的操控下要李成桂攻打明朝辽东半岛，李成桂自知不是明朝的对手，就在途中返回，这次***史称威化岛回军，这次***后权臣被杀，高丽掌权者变成了李成桂。

李成桂再1388年，正式篡位，高丽王氏灭亡，不过，李成桂虽然篡位了，但他没有自己的国号，为了抱紧明朝大腿，就请求明朝给自己赐国号，明太祖朱元璋就说：“古以有朝鲜国，就叫你朝鲜吧！”于是，李氏朝鲜的国号就这么定了，李成桂当时下令，所有朝鲜人改穿汉服。

改写汉字，明朝时期还有给夷狄赐食这个习惯，赐食的有***，羊肉，牛肉，各一斤，明朝末年，李氏朝鲜也多次帮助明朝抵御建州女真的入侵。

不过，随着16世纪末明朝的灭亡，朝鲜也被努尔哈赤建立的后金（后改为清朝）所击败，朝鲜又成了清朝的藩属国，而淑嘉皇贵妃金佳氏就是投降清朝后朝鲜人的后代。

淑嘉皇贵妃金佳氏出生于康熙五十二年（1713）年，上驷院卿三保之女，吏部尚书金简之妹，雍正年间为宝亲王潜邸格格，乾隆元年，册封格格金佳氏为金贵人，乾隆二年，册封金佳氏为嘉嫔，乾隆四年生皇四子永珹，乾隆六年晋封为嘉妃。

您的说法是错误的。

淑嘉皇贵妃金佳氏虽然祖先来自半岛义州（就在丹东江对岸不远，离新义州很近的旧义州），不论她的家族是按照清方记载主动投奔，还是按照韩方记载是被入侵的后金军虏获，其家族都是在皇太极天聪元年，即公元1627年归附后金（清）的，而金佳氏出生于康熙五十二年七月廿五日，即公元1713年9月14日，上距其家族入旗已有86年之久，显然，不仅她本人、她父亲（上驷院卿金三宝），甚至她祖父金尚明都可能出生在中国——事实上金氏入中国的第一代，正是金佳氏的伯曾祖父金辛达礼和曾祖父金三达礼兄弟。

如此计算，金佳氏已经是|“第四代移民”，她的父亲官至四品，长兄金鼎官至正六品蓝翎侍卫，次兄金辉官至正二品兵部左侍郎，三兄金简更两任尚书，一任都统，还当过内务府总管，是官居从一品的***重臣，金氏三兄弟担任的官职都是“满缺”，这表明清廷和他们自己都将自己视作中国人、满人，无论如何都没有道理将金佳氏这个自认是旗人女子的第四代移民称作某半岛人。

从金氏家族隶属于高丽佐领（属正黄旗包衣第四参领）看，应该以清方及金氏自己的记载为准，因为高丽佐领四十三姓均为主动投奔的半岛家族，待遇地位远高于被掳半岛人，前者有独立的编制和官缺，而后者是以奴仆身份被打乱编入各佐领的。

半岛上两个***在二战以后虽都以反对“事大主义”为由，对自己古代臣服于中国***历史篡改涂抹的纪录，但本国女子嫁入元明清宫廷或皇族却并不隐晦，元顺帝第四皇后奇氏不消说，明代入宫并被迫为皇帝殉葬的半岛妃子，在当代韩国研究文章或文艺作品中也多有表现，甚至多尔衮的半岛小妾，韩方记载也未讳言，金佳氏不被朝韩特别提及，原因只有一个——在他们看来，这不过是一个外国君主的外国嫔妃，和自己有何相干，不记也罢。

传说乾隆皇帝是***，如果乾隆真的决心要恢复汉族衣冠能成功吗？后果会如何呢？

乾隆有***血脉，不过是汉八旗中的***。汉八旗属于满洲，具体可参考佟国维或隆科多！

乾隆如果铁心要恢复汉族衣冠，那么他立马就会被推翻。结局就会和法国皇帝路易十六一样，被送上断头台！

这是因为乾隆违背了清朝祖制，毁了八旗的根基，让八旗子弟失去了高人一等的特权。

何况乾隆即使要强行恢复汉族衣冠，不见得汉族百姓会支持。

毕竟到了乾隆的统治时期，清王朝已经统治了近百年。在高压的民族政策下，汉族都已经忘记了他们的传统衣冠。

乾隆三十年，公元1765年，朝鲜使节在朝拜皇帝后，被穿披肩品帽又挂朝珠的清朝官员围观，并被追问：贵处衣物，是尊何代之制？

更有人惊问：贵处衣冠可是箕子遗制否？

在清帝国生活的汉族人，已经对原本属于他们的衣冠不太熟悉了，眼神中不仅有陌生，还有惊奇。而这一年离大明亡国已经过了121年！

读书人尚且如此，更何况普通的老百姓！

自公元1644年入关，到公元1681年平三藩止，清王朝为了维护自己的统治，作出了很多努力，基本上肃清了汉族的反抗势力。

这个过程中，剃发易服、***政策、科举取士、文字狱等等，对汉族的打击和分化取得了很大的作用。

结果就是使自己统治下的汉族成功的忘记了他们祖先曾经的衣冠，继而以胡服、剃发、垂辫为荣，时间才是最厉害的武器！

传说乾隆皇帝是***，所谓***抱养的说法，完全出自***家言，也就是野史戏说，供人***而已，漏洞百出，不足为凭，更不足为证。

那么乾隆皇帝是否有可能是***呢？从血统而言，乾隆皇帝的***血统还真多于满人血统。在杜家骥教授的《乾隆之生母及乾隆帝的***血统问题》一文中，详细的介绍了乾隆帝父系及母系的血统，最终得出了乾隆帝的血统为：满人7/16，***1/2，蒙古人1/16的结论。显然，***的血统占了一半，多于满人血统。从血统而言，似乎乾隆更该称为***。

但是正如陈寅恪先生所言，胡汉之分，在文化而不在种族。虽然乾隆皇帝的***血统居多，纵观他的所作所为，无论是堪称文化浩劫的《四库全书》还是疯狂的文字狱，他显然自己看成一个满人，一个竭尽全力维护满清八旗统治的满清皇帝。显然，他的文化认同就是满人。

如题主所说，退一万步讲，***设乾隆帝承认了自己的***血统，并以***自居，试图恢复***衣冠，他能够做到吗？结果当然是：不能，而且没有一丝成功的可能性。

清朝统治的根基是建立在八旗制度之上的。如果乾隆皇帝试图恢复***衣冠，那么就意味着满清八旗的统治根基将不复存在，他们的政治、经济、文化等种种特权，也将一无所有，这也意味着乾隆皇帝将失去继承皇位的合法性。

而作为统治阶级的满清八旗，也绝不可能允许乾隆皇帝如此做，此时满清的主要军事力量为八旗及绿营，均掌握在八旗集团手中，再加上超过上百年时间培养的，已经习惯当奴才的***士大夫阶层的反对，即使乾隆皇帝真的脑抽试图恢复***衣冠，毫无支持的乾隆最终的结果也将完全失败，他本人会失去皇位，身家性命也难以保全。而且，经过此事后，***也将迎来满清统治阶级更为疯狂的思想文化禁锢和高压统治。

到此，以上就是小编对于乾隆与朝鲜公子历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于乾隆与朝鲜公子历史***的5点解答对大家有用。