当前位置:首页 > 历史事件 > 正文

守旧的历史***是什么,守旧的历史***是什么意思

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于守旧的历史事件什么问题,于是小编就整理了3个相关介绍守旧的历史事件是什么的解答,让我们一起看看吧。

  1. 思想守旧的历史典故?
  2. 守旧是什么意思?
  3. 以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣,他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任?

思想守旧的历史典故?

宋襄公在泓水之战中因循守旧,一味恪守古老的周礼,结果导致战争失败

具体经过:楚军犹在陈国境内向宋国挺进途中。宋襄公为阻击楚军于边境地区,屯军泓水以北,以等待楚军的到来。十一月初一,楚军进至泓水南岸,并开始渡河,这时宋军已布列好阵势。宋大司马公孙固鉴于楚宋两军众寡悬殊,但宋军已占有先机之利的情况,建议宋襄公把握战机,乘楚军渡到河中间时予以打击。

守旧的历史事件是什么,守旧的历史事件是什么意思
(图片来源网络,侵删)

当楚军开始渡河时,右司马公孙固向宋襄公建议:“彼众我寡,可半渡而击”,宋襄公拒不同意,说仁义之师“不推人于险,不迫人于阨 ”。

守旧是什么意思?

守旧指的是对于历史传统的尊重和遵守。也就是说,它指的是人们在不改变历史传统的情况下,保持某种社会文化或宗教习俗不变的行为。

它还可以指,不接受新鲜事物或思想,而坚持坚持传统习俗和价值观念。

守旧的历史事件是什么,守旧的历史事件是什么意思
(图片来源网络,侵删)

司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣,他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任?

想知道的历史,不得不说的真相。大家好!我是史道驿站x,感谢关注与点评。

司马光和王安石,都是北宋时期著名的政治人物。但他们两人却是志不同,道不和。也就是我们说的死对头。王安石是励精图治的改革派,司马光是墨守陈规的守旧派。他们在政治舞台上你来我往,相互攻击。

王安石在宋神宗的支持下,实行变法。变法一开始,就受到以司马光为首的守旧派的强烈***,不过还好有宋神宗的力挺,变法之路虽说艰难,倒也得到实施。不过变法显得有些不尽人意,执行的过程中,处处是坎坷。

守旧的历史事件是什么,守旧的历史事件是什么意思
(图片来源网络,侵删)

一开始宋神宗也是信心十足,后来听到的负面报告越来越多,也开始为变法担忧。靠山都摇摆不定,变法失败也就成了注定的事。守旧派不断的挑毛病,王安石集团有些招架不住。加上王安石组织的变法团队人员,良莠不齐,营私舞弊者不少。随着宋神宗的离世,守旧派重新掌权,变法失败。

司马光集团上台后,废止了王安石变法,并对王安石集团进行了打击。终点又回到了起点。在这一个回合的较量中,守旧派占住了上风,王安石被贬,变法团队也被守旧派打得七零八落。

王安石变法是有积极意义的,也是被历史认可的。司马光极力反对变法,攻击异党,应该说他扮演的是一个不光彩的角色。那么他到底算不算祸国殃民的奸臣呢?我觉得司马光完全可以算是奸臣。我的理由有三个:

一、国家利益

王安石变法,首先考虑的是国家利益,他的改革措施,为繁荣北宋经济起到了重要的作用。熙宁变法使得在宋神宗时期又出现了一个中兴局面。司马光破坏变法,就是损害国家利益,这是祸国的表现。

二、造福人民

王安石变法,让老百姓得到了一定的实惠,老百姓可以有更多的时间和空间,去安排自己生活,幸福指数明显提高。司马光代表的是大地主和贵族集团的利益,反对变法就是坑害人民,也就是为了少数人的利益。这样就激化了各个阶级之间的矛盾。

司马光刚直,但在政治活动中能够坚持原则,积极贯彻有利于国家的决策方略,在选拔贤能方面,对奸佞斗争方面他也有敢于直谏冒犯龙颜的勇气,值个人的生死于不顾,敢当面和皇帝翻脸。

宋仁宗得病的时候,皇位继承人还没有确定下来,群臣因为害怕触犯皇帝一个个噤若寒蝉缄口不言。但是司马光此前在并州任通判就三次上奏提及此事,这次在病中他又和仁宗当面提起,仁宗并没有批评司马光,但又迟迟不肯下诏书。司马光沉不住气,又一次上书,说:从前上给你的奏书,怎么还不见动静,一定有小人说陛下壮年,何必马上做这种不吉利的事。

这么一位正直君子,却被有的人说他是“奸臣”,主要罪状是,废除王安石变法,使宋朝没有了强盛的资本。打击变法派,把变法的成果破坏殆尽,指责司马光掌权后害怕西夏报复,竟然把王安石熙河开边已收复的四个寨子送还了西夏,以苟安一时,这种行径为大宋臣民所不齿,说他是“卖国贼”,“历史罪人”。其次是阿谀奉承,奉送无数奸臣给北宋,什么倒行逆施,排除异己,把苏轼这样的人才流放外地,包括以后的蔡京等奸臣致使朝廷乌烟瘴气。

中国史学界的两部历史巨著《史记》,《资治通鉴》,前者的历史及文学价值已为天下所公认,而司马光《资治通鉴》对于历史的贡献更是有口皆碑,现代伟人毛泽东蒋介石无一不把这部历史巨著当做修身齐家治国平天下的座右铭,不可想象,这样的优秀历史学者会和奸臣划等号。

当今,更有学者认为,司马光“是守旧势力的代表,与改革派王安石是死对头,是王安石变法的最大阻力……,与北宋的灭亡脱不了干系云云”。

然而,这些学者们又不得不说:迄今为止还没有发现司马光做汉奸的证据,只是“政见不同打压政治对手而已,并没有参与勾结卖国求荣的事情”。

我们认为把司马光列为奸臣是个笑话,无论如何,司马光都够不上奸臣的,所以说,司马光一没有勾结外敌,二没有易帜变节,三没有***享乐,他没有什么能力“阻碍历史进程,”奸臣的大帽子太有些过分了。

到此,以上就是小编对于守旧的历史***是什么的问题就介绍到这了,希望介绍关于守旧的历史***是什么的3点解答对大家有用。

最新文章