美国不禁枪的历史***,美国不禁枪的历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国不禁枪的历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国不禁枪的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国新泽西州16岁少年新年前夜枪杀4人，美国为什么不管制枪支？
2. 美国为什么不禁枪？

美国新泽西州16岁少年新年前夜枪杀4人，美国为什么不管制枪支？

美国的事情是美国的事，没有必要过多关注。枪杀本质上就是一种犯罪行为，没有枪可以使用其他的，禁枪是治标不治本，不可能从根本上解决问题。这也说明美国问题的本质，是美国已经不可避免地走向了衰败，胡虏无百年之运，美国依靠较为纯粹的立国理念，优越的地理环境和难得的历史机遇，吸引了大量优秀人才和各种***，竖子成名之后，并未转化为有效的发展理念，相反，掌握***的上层和混吃混喝的白相吹嘘欺骗，导致美国社会迅速分化，国内虚化，现在这个纸老虎快被戳破了。

受宪法第四修正案保护，你改得了吗。修改宪法要66%民意，参众两院，交总统签署，到***官说没违反宪法，任何一关过不了都不能改宪法。

美国是民兵立国，反对暴政，推翻当时的英国。枪是用来保护自已的。立国后先辈门为了防再出现暴政，压迫民众把拥枪写进宪法。

反正民意是又不是枪的错，是用的人的错，这个错是好应该又警察来执法。

***党政时就想管控***，怎奈未获得国会通过。美国人在西进过程中形成的自由骑士精神，一匹马一杆枪，拥有***🔫已成美国自由民主的文化，想禁枪谈何容易。美国🇺🇸***生产销售市场强大，***集团怎会放弃到嘴的肥肉？按照美国政治体制想要控枪，一没有强大的名义，二受到***商的反对，就一个字：难

在美国，***官霍尔姆斯曾说过一句非常有名的话：“在举起的刀子面前，超然冷静的思考是不能被要求的。”也就是说，在美国司法实践中，判断是否构成正当防卫的条件是非常宽松的。

每当美国发生了枪击案件之后，美国不禁枪就顺利得成了枪击案产生的根本原因。美国大部分的州都允许持枪，持枪者在受到刑事伤害时可以使用***进行自卫，若在正当防卫下使得嫌疑犯受到伤害或死亡，持枪者并不需要承担法律责任。美国不禁枪的根本想法是为了保护公民的合法权益，不受他人伤害。枪击案发生时，我们不该把矛头指向***管制系统，在于如何严格管控购枪人的身份背景和精神状态的审核流程。

若真如部分民众所愿成功禁枪，那其他威胁生命的用具是否也要禁止呢，民众持有的杀伤性“武器”太多了，若要存心制造无辜者伤害，可以说防不胜防。汽车、汽油、煤气罐、各种刀具、农具等…命案发生与***关系有必然的联系吗？

一位美国女警察的文章《拒绝再次成为牺牲品》可谓是这种观点的最佳表达，女警察讲述了自己多年以来遭遇和目睹的各种安全问题，在文章结尾处，她宣布，为了避免再次成为牺牲品：

1. 我会不加辩解地宣布我对上帝的信仰，以及对自己持有和携带***的权利的信仰。
   

2. 我会自己照管自己的个人安全问题。
   
3. 我不会依靠***、警察或其他人保护自己。
   
4. 我会一直遵守***法规。
   
5. 我会始终对自己的周遭环境提高警惕。
   
6. 我不会由于自己携带了***就招惹不必要的危险。
   
7. 我会设法并且不断为自己作为一个美国人有权持有和携带***而斗争。
   
8. 我会永远、永远携带***。

美国为什么不禁枪？

1765年，富兰克林为一个暗杀***官员的年轻人做无罪辩护时说：“***若不能控制官员***，人民就有权暗杀***官员。”1787年，参与起草《独立宣言》和《美国宪法》的富兰克林又说：“若人民没有弹劾的权力，就可以用暗杀来摆脱***的最高行政长官”。

到此，以上就是小编对于美国不禁枪的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国不禁枪的历史***的2点解答对大家有用。