水浒传为什么流传人物传记,水浒传为什么流传人物传记呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于水浒传为什么流传人物传记的问题，于是小编就整理了2个相关介绍水浒传为什么流传人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 水浒传是传记还是小说？
2. 《水浒传》是宋朝故事，作者施耐庵是明朝人，那么故事的可信度高吗？

水浒传是传记还是小说？

  1，水浒传是***。

  2，水浒和西游记，红楼梦，三国演义合称中国四大古典文学名著。

  3，水浒传是明朝初年施耐庵写的。以宋朝为背景的一部***，表现了一群有于各种原因到水泊梁山聚义，到最后受招安，破辽国徒劳无功，征方蜡损兵折将，一直到最后宋江吃毒酒而死。

水浒传是明朝***家施耐庵所著的***，是我国古典章回***四大名著之一。区别它不是传记主要看它既不是从一个历史人物的出生到死亡，记录其一生的各种事件，也不是以历史年代为记录根据的历史记录方式，记录某一年发生了哪些***。水浒传作为一部***，代表了我国古代文学经典作品，呈现给我们了古代社会广阔的社会风情画卷。

水浒传是***，根据北宋末年以宋江为首的农民起义改编的长篇***，虽然有宋江，武松，花荣等历史原型，但很多故事情节都是虚构的，而且梁山一百单八将绝大部分也是虚构的。历史上宋江农民起义很快就被镇压了，也没有震动高俅，宋徽宗等人。

《水浒传》是宋朝故事，作者施耐庵是明朝人，那么故事的可信度高吗？

《水浒传》本来就是根据流传的话本加工而成的***，自然没有可信度。

1、***就是***，不能等同于历史。这个问题最突出的还不是《水浒传》，而是《三国演义》。《三国演义》也是在流传的话本基础上加工的，很多情节历史上大都发生过，但虚构的成分还是很多，人物的倾向性情感也很鲜明，这是作者的价值观、立场的流露，可能还带有撰写时，时代和个人的偏好以及为了情节精彩，虚构很多东西。但我们很多人对三国史的了解和情感偏向，都是受《三国演义》影响和左右的，真正的历史不完全是我们心目的三国。同样道理，历史上的宋江人物等，也不是真实的，很多是虚构的创作。

2、宋江等人历史上确实有过，就是占山的山大王或反宋的义军也好，土匪也罢，史书记载是36人，具体也不详细。但民间流传这样的故事。说书艺人，不停地加工，愈加丰富和动人。说书历史上都是口头文学，艺人为了谋生，添加很多精彩的悬念，但他们也可能就是文盲，不识字，讲起来却眉飞色舞。明代以后，***兴起，罗贯中、施耐庵等人，根据这些民间口头说唱，整理加工成***，成为经典作品。

3、《水浒传》里的人物和情节，绝大部分是杜撰而来的，呈现下层社会的生活状态和价值追求，是伟大的创造，文学性也确实精彩，故事也生动，人物个性也非常鲜明。前些时候读毕飞宇《***课》，看他解读《林冲雪夜上梁山》那一节，从作家的角度，进行结构，读后很震撼。《水浒传》我们读了无数遍，但毕飞宇的解读实在是好，明白施耐庵为什么写的好，很受教益。金圣叹的点评也是好，但年轻时没耐心看，现在想看了，不是没时间，就是没版本。《***》又借用水浒的故事片段，写成一部了不起的***，但我实在读不下去，而且我看的是香港全绣像本四册，看了第一本就不想读了，感觉就是那些事。后来贾平凹《废都》被骂的狗血，其实我们只看表面，没有看到《***》和《废都》刻画市井的精彩一面，正式我的浅薄，使我对伟大作品深入不够。

4、我们有个习惯，总是喜欢对号入座，总是印证***和历史对不对的上，这是我们传统的思维。美国传记***欧文.斯通写的那么多有名传记，切实也是有文学加工的，但我们还是把它们当作人物传记来读。不管怎么样，学会读***，真的是一种能力，可惜我们都习惯这***我读过了，怎么好，怎么样，都不管了。

到此，以上就是小编对于水浒传为什么流传人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于水浒传为什么流传人物传记的2点解答对大家有用。