刘墉有什么黑历史***-刘墉犯了什么罪

本文目录一览：

• 1、《宰相刘罗锅》历史性错误是什么?
• 2、宰相刘罗锅,刘墉真的是罗锅吗?
• 3、历史上真实的刘墉,不是宰相也不是罗锅
• 4、刘墉做过什么官(刘墉不是好人)

《宰相刘罗锅》历史性错误是什么?

1、《宰相刘罗锅》有历史错误。电视剧名刘墉被称为宰相是错误的，揭秘宰相的发展历程。宰相在中国历史上是一种官职的称号。真正意义作为官名出现的是在辽代，也仅限于辽代。宰是主宰，相是***。

2、”刘墉是一位善学前贤而又有创造性的书法家，师古而不拘泥。刘墉书法的特点是用墨厚重，体丰骨劲，浑厚敦实，别具面目。刘墉之书，尤善小楷。

3、第一种说法很快被历史学家否定，只剩下第二种说法。董鄂妃其实是襄亲王博穆博果尔的福晋，是被顺治帝强行看上眼了。这一点电视上也没有，只是写的第一种说法。

4、宰相制度在明朝就被废除，所以清朝是没有宰相这一称呼的。

5、《宰相刘罗锅》这部剧主要是要把刘墉刻画成一位刚正不阿，为民***的清官。中国历史上诸如此类的清官一般都是出生寒门的，这就解释了剧中为什么要把刘墉的身世有意说成是出生卑微。

6、“宰相”错了，错误有两处：其一，宰相一词连用最早始于战国，只是习惯用语，指协助皇帝办事的一批官员，到了秦朝才有丞相享有实权。因此将宰相专指某个人是不对的；其二，丞相到明朝朱元璋时已废除，清朝更是没有宰相。

宰相刘罗锅,刘墉真的是罗锅吗?

乾隆年间山东人、绰号“刘罗锅”的刘墉 相传刘墉有驼背，所以他在民间有个外号叫作刘罗锅，但并不符合史实。嘉庆帝曾称刘墉为“刘驼子”，刘墉当时是八十多岁的老人。

关于刘墉，确实是有点驼背的，刘墉（1719年 — 1804年），字崇如，号石庵，清朝政治家、书法家，父亲刘统勋是清乾隆年间重臣。

历史上确实有刘墉这个人，但是刘墉并不是罗锅，刘罗锅只是存在在我们的故事当中。记得那年在看电视剧《宰相刘罗锅》的事后有一句歌词让我记忆犹新，“故事里的事说是就是不是也是，故事里的事说不是就不是是也不是”。

荧屏上的《宰相刘罗锅》里，刘罗锅是一个刚正不阿、足智多谋的清官。他心怀百姓，惩贪治腐，常常让乾隆身边的红人和珅丢人现眼。实际上的刘墉即不是罗锅，后期也没有那么刚正，才高嘴利肯定是有的。

深度解析：不论是从电视剧《宰相刘罗锅》，还是从说书人的口里，“罗锅”是乾隆皇帝赐给刘墉的。可在实际的历史中，刘墉的绰号是嘉庆皇帝封的，与乾隆皇帝无关。

历史上真实的刘墉,不是宰相也不是罗锅

1、一系列的犯错，让刘墉错失被授予大学士的机会，他没进过军机处，没有接触到大清的权力中心，因此后世称他为“宰相刘罗锅”，也是不合适的。

2、而刘墉只是当过殿阁大学士，理论上并不能算宰相，只能说位居宰辅之列，算得上宰相的副职吧。刘墉驼背应当是事实，但是否严重驼背则不好说。刘墉往年被嘉庆帝戏称为刘驼子。

3、可见刘墉出身贫寒之说并不是真实的。那么刘墉真的是罗锅吗？显然这也不是真实的。据古文献考证，清朝选拔官吏有全面严格标准，四个字身、言、书、判。

4、当我们拨开层层迷雾，便会发现，这位声名显赫，清誉卓著的宰相刘罗锅，既不是宰相，也不是罗锅。既然有宰相刘罗锅的说法，为何又说刘墉不是宰相呢？这就不得不提到封建王朝的宰相制度了。

5、清代进士对于外貌是有要求的，而像电视剧刘墉这种情况是不大可能录取的，所以刘墉不可能是个罗锅，相反刘墉是山东人，个子很高，有一米九。不过，也因为刘墉个子比较高，而长期又要写作，久而久之，背自然就有点驼。

6、于是，电视剧在需要突出主角的情况下，便以宰相称之。至于说刘墉是“罗锅”，那更是笑谈。由于清朝选官注重“身、言、书、判”的标准，科甲出身的刘墉，不可能是“罗锅”。

刘墉做过什么官(刘墉不是好人)

1、刘墉做过什么官（刘墉不是好人）乾隆四十八年（1783年），刘墉升任直隶总督、协办大学士，兼理国子监事务。乾隆五十一年（1786年），任职玉牒馆副总裁。但在此后数年里，刘墉不断犯错，官声渐不及从前，并多次受到皇帝责备。

2、事实上如果你发现刘墉虽然清廉但他并不是一个有所作为的好官员，你就会明白刘墉论政绩并不比和珅强多少。乾隆四十六年，当时刘墉在湖南做巡抚。但是乾隆皇帝把他调回京城升职为左都御史。

3、刘墉的曾祖父刘必显为顺治年间进士，祖父刘棨（qǐ）是康熙朝有名的清官，父亲刘统勋更是一代名臣，官至东阁大学士兼军机大臣，为官清廉果敢，乾隆帝说他“遇事既神敏，秉性复刚劲，得古大臣风，终身不失正”。