历史***是不是真的-历史***是不是真的***的

本文目录一览：

• 1、智取华山是真实的历史事件吗
• 2、弱弱的问一下以前的历史是真的还是假的
• 3、历史是不是都是假的
• 4、史书上记载的,就是真的吗?
• 5、中国史料记载的真实性
• 6、历史真的可信吗

智取华山是真实的历史事件吗

智取华山是真实的历史***。1949年6月，西北野战军解放了西安，当华阴县城解放时，伪保六旅旅长韩子佩，带一个警卫营和旅直属队300余人逃到了华山上，企图依靠华山天险继续同胡宗南联系等待时机，卷土重来。

因此，智取华山被认为是中国人民***在解放战争中的一次重要胜利，也是真实的历史***。

图为电影分镜头剧本，片名原来叫《奇取华山》。电影故事来自1949年七个***战士和一个老百姓上华山活捉***残部的真实***。第一次独立拍电影的郭维（图右）拿到本子不久就去见了当年“智取华山”的英雄刘吉尧（图左）。

弱弱的问一下以前的历史是真的还是***的

中国古代的历史记录是比较真实的，接近真相，例如司马迁的史记，左丘明的左传，后来至少是宋以后就不保险了，资治通鉴就把一些东西给删除了，是选择性的历史。读历史，最好和方志一起读，互相佐证才好。

大部分是真实的。因为每个年代都有史官记录历史，也有民间的文学作品得以流传下来。

因为从我们生活的环境可以判断确实是有这么一个国家。

古代关于那些个人事迹的书，肯定是有真有***。你想即使是现在的许多古代历史名人，其中的历史事迹都有真有***。

答案是肯定的，史记里面记载的历史也不可能完全都是真的。首先，史记记载的时间跨度过大，难免会出现纰漏。史记记载的历史上至炎黄二帝时期下至汉武帝期间，这中间跨越了将近3000年的时间。

历史是不是都是***的

其他的你无法分辨真***的历史，都可以认为是***的，这样问题就简单了，不论在成长过程学习了多少历史，自己辨别一下，只留下自己可以判定为真实的那一部分就够了，自己辨别不了的全部存疑即可，等哪天可以辨别再说。

也不全是***的，只是统治者将事实进行增删一部分，丑化一些，美化一些（具体根据统治者需要了），让历史看起来更加好看一些，举一个不是历史的例子：某年月日，shanghai是功匪围城，某年月（日+1），欢庆shanghai解放。

综上所述，历史书中的许多内容是***的，这种现象不可避免的存在于我们的社会中。

肯定是真的，毕竟历史不能被改写，一定要尊重历史，好好学习历史。

史书上记载的,就是真的吗?

史书作为重要的历史文件，是我们了解古代社会的重要依据，所以，在我们的意识中，史书中记载的内容大多都真是可靠。

我觉得史书上的记载的古代的那些事情不一定全部都是真实的，还有很多需要有待考证的。不过大部分的事情全部都是真实的事情书写上去的，在古代的时候，那些帝王为了让后人铭记自己的功绩。

当然不会全都真实。。就好像你和你朋友一起去办了件事，回来让你和你朋友同时描述，一定会不一样，历史上的事情也是如此，史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的，所听到的，与真正的历史还是有段差距的。

那么，《史记》当中记载的就一定正确吗。其实并不是这样的，《史记》所记录的并不仅仅是司马迁所处的那个朝代的事情，对于之前的事情，司马迁也是根据前人所记录的片段推断而出的。

中国史料记载的真实性

1、时间越久远，历史记录越不可信。正史由宫廷命官编写，皇室机密等皆不记载，有很多重要的***人们都不知。野史是个人编写，大多是民间传说。所以，历史记录的真实性综合评价为70%.即便是正史，也会存在着有虚构的成分。

2、历史书上记载的***，至少有三成是虚构的，三成毫无逻辑，三成是真实***，一成是逻辑完整的。

3、中国的历史是一部可以验证的历史，不管是地上的史书记载还是地下的考古文物，两者在一定程度上总是可以相互印证，从正面说明了中国五千年历史的可信度。

4、如果是二十四史的话，那么大部分记载是比较靠谱的，或者说是基本可信的。当然也有相对不那么靠谱也就是说整体编纂质量就比较差的，但都有途径鉴别或校正。

历史真的可信吗

不可信，凡是人写出来的东西，都有人的主观好恶，及利害相关在里面，这个世界绝没有一个绝对诚实的成年人，人总是要说谎，无论出于任何目的。

不可靠，许多历史问题模糊不清，等待着历史学家的考察………那也只能猜测了，种种答案都有，那么就不可靠了，由于年代太远，记载也模糊，甚至丢失。而你的问题片面啊，官吏记载是会那样的，但很少啊。

谈个大话题，只说说自己对历史看法。首先，我认为历史可信度不高。历史很大一部分，是胜利者功劳簿，失败者耻辱史。最终站在权利、地位顶端的人，具备改写历史绝对权利。

肯定是真的，毕竟历史不能被改写，一定要尊重历史，好好学习历史。

历史这东西本身就不可信。人的文化科学都是为人服务的。特别是历史。历史写出来一是为了给百姓看的，二是为了迎合帝王心理的。所以为了迎合人的心理，改动是要多大就有多大。可以这么说吧。历史就和灵异***一样。

时间越久远，历史记录越不可信。正史由宫廷命官编写，皇室机密等皆不记载，有很多重要的***人们都不知。野史是个人编写，大多是民间传说。所以，历史记录的真实性综合评价为70%.即便是正史，也会存在着有虚构的成分。