如何判断历史***的真***,如何判断历史***的真***呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如何判断历史事件的真假的问题，于是小编就整理了4个相关介绍如何判断历史事件的真***的解答，让我们一起看看吧。

1. 怎么能辨别历史故事的真假？
2. 史实的考证方法有哪些？
3. 如何考证史料的来源和真假？
4. 如何看待历史的真实性？

怎么能辨别历史故事的真***？

辨别历史故事的真***不是很难，只要凭常识再加上了解一点历史背景就差不多了。例如司马光砸缸的故事就可以判断是真实的，李白小时见老太婆铁扞磨针就是***的。不解释了，分析一下就会清楚。

看到这个问题，就多少说点自己的看法。

其实你能提出这样的疑问这是很正常的，一件事情每一个人看的角度不一样就会得出不同的结论。

比如微博上的一件热门离婚***，刚发生的时候大家一起谴责某女负心，过几天有新的证据了，许多人又开始同情某女谴责某男。到底谁对谁错呢？

区区在今年发生的两个人的事情都分不出真***，何况几百、几千年前一个朝代发生的事情？

如果觉得高中历史、上下五千年、东周列国志、明朝那些事这种历史普及书都有问题，那头条号以史为鉴建议多看点专业史实书籍，比如二十四史，资治通鉴可能会又不一样的感觉。。

好在中国从古至今就讲究文字记录，讲究史料存档，写历史的人也有气节，留下很多的资料。而且后来人也对前朝资料有质疑，有补充。

所以你说的历史很复杂不知道谁说的真的谁说的***的，前半句有道理，后半句值得再斟酌一下，毕竟历史书上的内容绝大部分都是经过几千年来许许多多研究历史的人确认过的。

你对某一历史史实提出质疑是好事，但在有质疑后可以看一下前人有无同样疑问，有的话前人是否有新的论点论据。很大的可能就是你提出的问题已经有人提出了，并且已经解答了，多利用图书馆、搜索引擎，加深自己的知识水平。

如果没有的话，恭喜你可以潜心研究，出了成果就可以发论文成为专家了。不过这样的机会实在太渺茫，因为要推翻现有的历史结论实在太需要确实的多重证据链，仅发现一两座古迹的证据远远不够。专业研究人员可能还有机会做到，但普通人的话还是就算了。

我是头条号以史为鉴，埋没的历史真相、误解的历史人物、不为外人所知的关系......我来为您讲述，欢迎关注。

史实的考证方法有哪些？

直接比勘法、史料钩沉法、简明理证法、循流溯源法、逻辑思辩法五种。

直接比勘法是根据对同一问题的不同记载、不同资料经过比较与查对，直接判断是非真伪的方法。广搜资料，查阅记述同一史事的不同历史文献，或同一种历史文献的不同版本。

了解不同历史文献、不同版本之间的差距，对文献的可信度有较好的认识。

中华人民共和国史研究中,考证方法是不可或缺的。中华人民共和国史史料极为丰富,可以实现档案资料、报刊资料、撰述资料、口述资料、实物资料、调查资料、网络资料及理证的八重互证,这些考证方法各有长短,应全面搜集资料,将各种资料、各种考证方法配合起来进行辩证的考证。

考证是项艰苦的研究工作,不仅需要认真、严谨的作风和态度,也需要毅力、恒心,要花费大力气和长时间。

①理证。指有些史料，从道理上讲值得怀疑，但是又无确切的证据，只得根据逻辑推理来判断其正误。

②书证。指利用皇帝的诏书、大臣的奏章等各类档案资料以及各种书籍为依据，以考证史料的正误。

③物证。指用出土的龟甲、金石以及其他考古器物为依据，考证史料正误的一种考据方法。

如何考证史料的来源和真***？

史料真***是考古工作的一项重要工作内容。

首先，史料来源于国家典藏的各类古代书籍。在国家图书馆有大量的史书珍本，这是史书都是各朝各代编撰记录整理本朝或上一个朝代的事情，每个朝代都有专门编撰史书的机构。史官记录历史基本都是***真事，皇帝要求史官必须“秉笔直书”和“尊重道义”，但记录皇帝的事还是会有一些出入的。正常来说，皇帝也不能干涉史官记录的真实历史***，但有些皇帝却害怕自己有历史污点，李世民就是一个例子。

朝廷也会根据实际进行编撰历史书籍，例如，《永乐大典》，《四库全书》等。

其次，史料来源于考古发掘，在考古过程中，会出土大量的竹简、书籍，这些都是验证历史书籍的记载是否真实的重要证据。象《孙子兵法》就曾出土过，但由于当时保护方法不得当，没有很好的保留下来。

其次，是我国古代各类墓志铭，记录每个人的当时功绩，同时也佐证了不少的历史***。例如：阎庄的墓志铭对印证武则天是否鸩杀太子李弘有一定帮助。除了墓志铭就是古代留下的文物了，文物的验证需要文物专家先验证文物真***，才能作为史料来源。

最后就是县志，我国古代保留着记录县志的传统，同时，也可以很好的补录历史资料来源。

再有其他就是，通过外国历史验证和考证历史的真实性。这些是基本的来源，史料来源是多方面的，民间传说虽然很多，但大多没有经过验证，真***不知，包括古代的小说，很多与历史真实人物和***是不相符的。

1.最有效的办法就是原始档案材料支持，近代民国比较多。

2.间接的记录。比如，地方记录等等，拥有部分真实性，可以侧面作证。3.证伪，字面意思，有记录，但与事实不符合。

如何看待历史的真实性？

个人观点不喜勿喷。

历史基本通过人来传承，要么口传要么著书。而只要是人，便会多多少少有主观性。

所以看史书，首先要看作者的立场。比如司马迁被汉武帝给阉了，照理说他对汉武帝应该是不太有好感的，那么他写的关于汉武帝的好话可信度就比较强。

其次是时间差距。司马迁记载他当时的事情大概率比司马光写汉武帝时期的故事可信度高。

最后是逻辑性。例如明正德年间应州之战，此战过后蒙古再无威胁，明实录却记载双方伤亡两位数。个人认为纯属扯淡。

呵呵呵呵，很显然这不科学。从科学的角度讲，根本不可能！因为这违背科学，因而不是真实的历史，属于伪造的那一部分。 这样做，也许不能让我们知道很多细节，不能让我们知道某一天武则天是不是来大姨妈了（但我们知道武则天一定会来和来过大姨妈的，要不然就“不科学”了）。但细节不重要，历史可靠不可靠。也就是看历史资料是不是够“科学”，能不能符合科学原理和规律，想总结一下自己在前半生看过的书和获得的知识，第一篇是“用科学重塑历史”，首先遇到的就是楼主所说的问题，也就是历史真伪问题。 我对这个问题的想法就是“用科学重塑历史”。比如历史上，关键的东西（武则天有正常的生育能力！我们重塑历史的目的是为了今天以及更好的未来。 在第一篇中。在复习和写作过程中。具体方案就是想写一本书给自己玩玩。书本的名字叫做《历史和追本溯源的历史系统诠释与动力学概论》。书本分为五篇，第二篇是宇宙史，是真理和真相的“尺度”。然后复习“历史”的历史，以“立论”，第三篇是生命史，要看历史科学不科学。然后强调“以科学重塑历史”的构想。 也就是说，是个正常的女性，第四篇是人类史，而不是“单纯为了历史而历史”。 用科学重塑历史，是一个潮流，是未来的方向，比如我们认为郑和下西洋用的宝船其排水量超过两万吨，甚至到三万七千吨，第五篇是文明史，也就是证明科学符合真理，可以用现代生物学和女性心理学等知识分析之类的这些东西）不丢就行，我首先讲数学和科学，从历史和历史学的起源开始，然后逐渐过渡到现在的“大历史”，突出考古学、人类学一直到现代基因历史学等近现代学科的兴起对历史和历史学的影响我是个中年人

到此，以上就是小编对于如何判断历史***的真***的问题就介绍到这了，希望介绍关于如何判断历史***的真***的4点解答对大家有用。