大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国家英雄人物传记读后感的问题,于是小编就整理了2个相关介绍国家英雄人物传记读后感的解答,让我们一起看看吧。
在中国历史上,各朝各代都有很多非常优秀的将士,在笔者看来,这些将士不管是什么官职,他们都为当时的朝代作出了或大或小的贡献,或许有的人被记录下来,千古流传,也有很多人,自此便消失在这个世界上。在笔者看来,这些将士,都在自己熟知的领域作出了重要的贡献,但是如果非要对这些将士进行一次排名,我相信每个人的心里都有不同的答案,本文所讲的这些将士只是笔者心中的排名,仅供参考。
第十位,卫青。首次出征便奇袭龙城,揭开汉匈战争汉朝反败为胜的序幕,曾七战七胜,收复河朔、河套地区,击破单于,为北部疆域的开拓做出重大贡献。
第九位,霍去病。霍去病十七岁初次征战即率领800骁骑深入敌境数百里,把匈奴兵杀得四散逃窜。在两次河西之战中,霍去病大破匈奴,俘获匈奴祭天金人,直取祁连山。在漠北之战中,霍去病封狼居胥,大捷而归。可惜英年早逝,年仅23岁。
第八位,李晟。以神策先锋都知兵马使讨伐反叛的河朔三镇。泾原兵变后,李晟前往奉天勤王,加尚书左仆射、同中书门下平章事,兼京畿、渭北、鄜坊、商华兵马副元帅。 在兴元元年(784年),李晟收复长安,平定朱泚之乱,兼任凤翔、陇右、泾原三镇节度使、行营副元帅,改封西平郡王。
第七位,李靖。原为隋将,后效力李唐,为唐王朝的建立发展立下赫赫战功,南平萧铣、辅公祏,北灭东突厥,西破吐谷浑。李靖的治军、作战经验进一步丰富了中国的军事思想和理论。著有《李靖六军镜》等多部兵书,今多已失传。
第六位,白起。战国时期杰出的军事家、“兵家”代表人物。楚平王之孙白公胜后代。 担任秦军主将30多年,攻城70余座,为秦国统一六国做出了巨大的贡献,受封为武安君。武庙十哲之一。
第五位,韩信。西汉开国功臣,军事家,兵家四圣之一,汉初三杰之一,中国军事思想“兵权谋家”的代表人物,被后人奉为“兵仙”、“神帅”。刘邦彭城兵败后,韩信破楚军于京、索间,先后平定魏,代,赵,燕四国,东击齐,南灭楚于垓下,名闻海内,威震天下,被封为楚王。
第四位,岳飞。抗金名将,中国历史上著名军事家、书法家、抗金英雄,位列南宋中兴四将之首。代表词作《满江红·怒发冲冠》。 岳飞从二十岁起,曾先后四次从军,参与指挥大小战斗数百次,未曾一败。绍兴十年(1140年),挥师北伐,大败金军,忠义无双。
第三位,项羽。军事家,中国军事思想“兵形势” 的代表人物。于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王,定都彭城,实行分封制,封灭秦功臣及六国贵族为王。
第二位,吴起。战国初期军事家、政治家、改革家,兵家代表人物。 吴起一生历仕鲁、魏、楚三国,通晓兵家、法家、儒家三家思想,在内政、军事上都有极高的成就。
大中华五千年,战将数不胜数,时代不同,背景各异,兵器日新月异,怎能客观准确地排出一二三来?一个朝代的猛将排名还大有争议,何况跨越几千年,难道真要唤醒关公与秦琼一战才能分个排名不是。
这个提问真的不靠谱!
这个问题太有争议性了,别说列举前十名将,就算定了前十名将,让他们之间排个序都够呛。以下仅从对历代王朝贡献列举十人,近现代不排,身兼将相者不排,帝王不排,一家之言,仅供参考:
春秋 孙武,孙子兵法流传千古,无愧兵圣。
战国 吴起,与孙子并称,不是浪得虚名。
秦朝 王翦,对建立大一统有大功,以战止战。
西汉 韩信,背水一战,十面埋伏,多多益善……基本无败绩
东汉 耿弇,东汉开国第一武臣,百战百胜,武勋不在韩信之下
南北朝 韦孝宽,南北朝帅才如云,猛将如雨,只有韦孝宽笑到了最后
唐朝 李靖,助唐一统,击破突厥吐谷浑,著有李卫公兵法
南宋 岳飞,壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血,壮哉岳王!
明朝 徐达,北伐驱逐蒙元,恢复中华第一功。
中国古代有放进武庙供奉的,里面全是历朝历代的名将。前十真不好列,星火辰这里一个朝代列一到两人吧,算是抛砖引玉。
一、先秦
1、孙武:仅凭一本孙子兵法,孙武已经足以留名千古了,何况传说他有***吴王称霸的功劳。
2、白起:要论真实战绩,恐怕先秦很难有人和白起相比,但白起确实***太多了,人屠进入前十有点太贬低孙武了。
因此,先秦选孙武。
二、秦朝
王翦:几乎没有争议,六国里大部分国家都是王翦和他儿子王贲给灭的。
三、两汉
西汉,卫青和霍去病:大将军和骠骑将军是匈奴人的噩梦。
孙子,白起,吴起,王翦,韩信,卫青,霍去病,刘秀,马援,周瑜,李世民,李靖,郭子仪,狄青,岳飞,成吉思😓,朱元璋,徐达,戚继光,郑成功,努尔哈赤,左宗堂,傅作义,十大元帅,粟裕
民族英雄的定义分古代 现在 还有广义 狭义 古代 在古代 中原王朝和周边蛮夷交锋的汉族将军之类的都是民族英雄 这是古代狭义的民族英雄 明朝的戚继光 郑成功 打击外敌 这是广义上的民族英雄 而对现在人来说 五十六个民族都是中华民族 以现在的眼光看古中国都是内斗 从整体大局来说 只能算是英雄 (但冉闵不能忽视 因为没他汉族估计就没了 所以他有争议 也没有争议 对汉族来说是民族英雄)对抗西方侵略 那些人是民族英雄 现在的 还有消防 边防 等 见义勇为 的 好多
谢邀。既然谈吴三桂是否是民族英雄,那么先弄清楚什么是民族英雄。
民族英雄是指,在本民族在受到侵略和压迫时,奋不顾身地去抗争,去反击侵略者的人,才能被称为民族英雄。这类人的抗争和反击,不参杂一丝一毫的个人私利。这类人德行高尚,品性高杰。如岳飞,文天祥等等。千百年来,他们的不屈精神,己深深地印在人们的脑海中,流淌在人们的血液中。
吴三桂所处的时代,如果,他能依他们为榜样,同样也能成为英雄。不幸的是他后来的作为,却与这个光荣的称号,背道而驰,越来越远。
在山海关一战中,他面临强敌,怒发冲冠为红艳,使国门大开。
入关后,更为外敌之马前卒,兵锋所指,生灵涂碳。
即便,他后来起兵反清,也只是为一己之私利。没有一丝一毫的为黎民百姓。
这种人,那一点可称民族英。
“民族英雄”不是你说就可以的,一个人评论历史首先要注意三个原则:
第一:遵纪守法。网络上的文章、学术内部出版物等要比纸质图书相对宽容。纸质出版物近几年管得越来越严格,我曾经在纸质出版单位做过,我之前是怎么做的呢?凡是在没有中日问题的时候,因为唐朝、明朝我们都和日本有过交战,所以,戚继光和郑成功永远都是“民族英雄”。因此,凡是这两个时期,我都是对战争有“民族英雄”的基本删除,当然也要很小的例外,我说的只是原则。
因此,在绝大部分汉族和其他民族在1840年之前的战争,都没有“民族英雄”一说。只谈“英雄”。基本上作为纸质图书编辑特别是责任编辑就不会出现政治问题。1840年以后,中国和少数民族完全没有“民族英雄”一说。对于[_a***_]俄日等国家的战争,还用多说吗?
第二:民族英雄的评判必须要以今日的民族关系作为评判标准,你21世纪的人当然要用21世纪的观点,你还用公元前21世纪的思想思考历史和现今,你不是怪物吗?公元前21世纪,长江以南还是蛮夷和妃中国呢。要搞些什么?同时,我国民众不具备恰当评价历史的心理素质。
有些人总是说评价历史不能以现今的标准来评价。这种观点只是你的一家之言而不是所有人,更不是真理、公理。历史的价值不是知道历史,知道历史有什么用?知道历史是为了今天的生活、今天的问题解决带来有利的好处而不是因为历史上我知道“你杀了我的祖先,我就去报仇,那我们姓李的是不是要和姓杨的来个姓氏决斗?”。
同时,历史的观点有许多是错的。例如三从四德、例如男尊女本、例如中国只是***的国家、例如这夷那胡等等,正是因为历史观点是错误,才需要我们用今天的历史观点来矫正。
然而,可惜的是,从今天的互联网上所表现的2素质看,我们还不具备这种“抛弃历史仇恨,中华民族团结起来一致对外”的能力,许多人都是想挑拨民族关系而不是呼吁民族和谐。
第三:民族英雄的称谓变迁简史。
到此,以上就是小编对于国家英雄人物传记读后感的问题就介绍到这了,希望介绍关于国家英雄人物传记读后感的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ntnnw.com/post/22162.html