汉朝历史***时间排序依据,汉朝历史***时间排序依据是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史事件时间排序依据的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史事件时间排序依据的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史朝代时间排序？
2. 《史记》中，司马迁作为汉臣，为什么把项羽的次序排在刘邦前面？

历史朝代时间排序？

周王朝约800年

夏朝600年

汉朝401年（实际上是两个朝代，因为中间有王莽的新朝15年。所以，汉朝是西汉214年，

东汉196年。东汉末自建安元年起，习惯上认为已进入曹魏、三国时代，因而东汉实际是172年。）

清296年

春秋时期294年

唐朝289年。

明朝276年

战国时期254年

宋朝167年

《史记》中，司马迁作为汉臣，为什么把项羽的次序排在刘邦前面？

其实这个问题很简单，《史记》并非是一本如《三国志》、《唐书》、《宋史》那样只是记一个朝代或一个时期的史书，他上启三皇五帝、下至其所生活的年代。

那么他自然不可能和其他史书一样，将开国皇帝放在第一位，而将三皇五帝置后，这种情况就如你家要修族谱，总不能将自己的父亲放在第一位，而把始祖排在后面吧？

但同样的，也不是说任何人都能因为年代早就排在前面，如你吕尚、管仲再怎么厉害，年代再怎么久远也是臣，刘邦是君，君臣终究有别。

于是司马迁想到了一个解决的办法，就是根据人物身份的不同，分为记录帝王的本纪，记录诸侯的世家，记录将相名人的列传。所以大家都是在皇帝这个工作岗位上干过的，就不要分上下尊卑了，都是平级。

至于怎么排呢？简单，就按年龄吧。于是我们看《史记》的顺序依次是：《三皇本纪》、《五帝本纪》、《夏本纪》、《殷本纪》、《周本纪》、《秦本纪》、《秦始皇本纪》、《项羽本纪》，然后才是刘邦的《高祖本纪》。

这里面就涉及到一个问题，就是项羽身份的定性，算是帝王呢？还是诸侯？如果算帝王肯定要排在刘邦前面争议，如果算是诸侯就要归入世家排后面去了。

最后经过考虑，司马迁还是把项羽归到了帝王，并在《史记·项羽本纪》中这么解释道：

这个解释是合情合理的，楚怀王只是一个傀儡，政事实际是掌握在项羽的手中，并且最后项羽也“放逐义帝而自立”，虽然持续的时间不长，但终究是得到天下认可的共主，列入帝王本纪并无不可。

更何况，《史记·高祖本纪》记载：

因为，司马迁打心眼里喜欢项羽！

太史公认为,项羽是一个英雄.

所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛.

但是英雄却不适合当一个合格的帝王.

因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人.

这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄,

而不是一个无情无义的枭雄.

到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义.

虽然他儿女情长,但是最后依然选择与他的部下一般战死沙场.

而项羽最后一句“天要亡我,非战之过”则就是太史公对项羽的评价.

谢谢你的问题！

司马迁写的《史记》虽然是属于纪传体的史学著作，但也是严格按照朝代顺序来写的。其中《本纪》写的是历朝天子或拥有皇权的人，从三皇五帝到夏商周，再到秦朝、项羽最后到汉朝各个皇帝，都是按照皇权顺序来写的。

虽然项羽没有做过的皇帝，但是秦末时期，项羽带领当时最强大的团队，推翻秦王朝，分封天下诸侯，实质上行使的是天子的权力，西楚霸王项羽等同于皇帝的地位，而这个时间实在刘邦之前，所以排在他前面。吕雉也没有称帝，但是吕雉拥有皇帝指挥天下的权力，所以吕雉也在《本纪》里。

我们再来看看项羽。项羽的实力和打仗的能力，可以说是令人胆寒的。巨鹿之战，项羽以两万人马战胜了秦军二十万人，生擒秦将王离（王离的爷爷王翦，打赢过项羽的爷爷项燕），还创造了“破釜沉舟”的成语。彭城之战，又以三万人马打败刘邦六十万人马，吓得刘邦逃命的时候连儿女都给蹬下了车。如果不是起风刮的黄沙满天，刘邦都难逃一劫。这些都是司马迁相当钦佩的战绩。

项羽不光是有当皇帝的实力，也有当皇帝的时机，不过都让他浪费了。如果在鸿门没有放走刘邦，而是让项庄舞剑时将他刺死，就不会有人来和他挣皇位了。

项羽进入秦朝的咸阳城后，如果听了韩生的话，守住关中，阻挡河西四塞，而不是想着衣锦还乡，做什么楚霸王，别人很难撼动他的地位，也不回落得个“沐猴而冠”的笑话。

这些机会都让他错过了，就连老谋深算的范增都让他赶走了，可见项羽的目光确实短浅，不然不会落得乌江自刎的下场，可能《史记》后面就没有《高祖本纪》了。

图片来源网络，侵删

司马迁写《史记》，将项羽摆在前面，从古代的认知，楚霸王是世家，是前楚国大将军项燕的儿子，皇始拼呑六国后，楚国同样灭亡，到秦王朝覆殁，楚国同样再起，但项羽在江东起义，驻地曾在徐州。他不受后楚的节制。

。同時，徐州的沛县亭长刘邦是底层出生，手下有邦穷朋友经常在一起酒肉约会，一次同穷朋友一起到芒荡山游玩，偶然出现一条大白蟒蛇，头如斗大，众人见之避而不及，只有刘邦胆大，拨剑斩之，血喷数丈，古代的思想意识认为刘邦是正命天子，一传十，十传百，不到半年手下聚集了数万人马（同大明朝朱元璋将牛吃了。牛尾塞在螃蜞洞拉了会叫是同样道理），项羽，刘邦起义同在一个地方，但是井水不犯河水，互不相争，同時各自在扩大自已的地盘，楚将，沛公同時入了武关。楚王有言：项羽，刘帮谁先占领汉中，谁当汉中王，后沛公先入汉中，他见项羽势力大，没有称王，继项羽也到汉中，项羽初衷，在埧上设鸿门宴，想诱杀沛公，在宴会上项羽见刘邦为人也也差，没有霸气，对自已还是很遵重，还专送玉器礼品，所以没听范增计，没杀沛公，后刘邦逃到西川避难，发展自己。

。其实项羽为人确实不差，並非以強欺弱，并且儿女情长。勇力过人，武功髙强，力可拨山兮。最后中了刘邦谋士的十面埋伏计，不原回江东，无颜再见江东父老乡亲，同爱妻虞姬一起自勿乌江，何等悲壮。

。同時刘邦相比之下，因底层出身，痞子气十足，手下能人很多，他为了事业不自决地言听计从，甘做小人，让人为他服务，对韩信为了释疑，为他搭髙台，登台拜将，君向臣下三拜九叩首的大礼，这种行为历史上绝无仅有，但是到了事业成功，建立了大汉皇朝，他的脸说变就变，烂杀功臣。就韩信是一例：当初要他出力封他三齐王，并封三不杀（见天不杀，见地不杀，见铁不杀），后为了脸面他躲在幕后，有吕雉出面诱杀韩信。像这样的望恩无义丑恶之徒，司马迁《史记》当然不肯将他摆在项羽的前面。

大哥，项羽那叫前朝帝王，当然在刘邦前面了，秦始皇也在刘邦前面呢。

秦朝前207年灭亡的，汉朝前202年建立的，中间还有四五年呢，这几年谁的？

因为汉朝成功了，用的汉纪年，如果楚国成功了，那就楚纪年了。

到此，以上就是小编对于汉朝历史***时间排序依据的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史***时间排序依据的2点解答对大家有用。